о боге и обо мне


Гео и язык канала: Весь мир, Русский
Категория: Telegram


жид — не ортодоксальный, а парадоксальный

Связанные каналы

Гео и язык канала
Весь мир, Русский
Категория
Telegram
Статистика
Фильтр публикаций


Почему и как иудаизм используют как аргумент для изгнания — и насколько это честно

Коротко: это смешение трёх разных вещей, и именно в этом смешении — проблема.

Три «источника», на которые обычно ссылаются
1. Семь народов Ханаана (שבעה עממים)
Тора действительно приказывала изгнать/уничтожить семь конкретных народов Ханаана, не принявших мира. Рамбам это фиксирует. НО — и это критически важно — тот же Рамбам пишет:
Мишне Тора, Законы Царей 6:1:
«Не ведут войны ни с кем в мире, пока не предложат ему мир.»
Если они принимают мир и Семь заповедей — «ни одна душа среди них не убивается», они живут как геры-тошавим.

Но главное: кто сегодня вообще является одним из семи народов Ханаана?
На это отвечает Талмуд — напрямую, в конкретном судебном случае:
Брахот 28а:
«Уже пришёл Санхерив, царь Ассирии, и смешал все народы.»
Это не теоретический аргумент — это реальное галахическое решение суда. Пришёл Аммонитянин-гер с вопросом, может ли он войти в общину Израиля (в Торе запрещено для аммонитян). Рабби Йегошуа постановил: разрешено — потому что после Санхерива никто не может с уверенностью сказать, кто является аммонитянином. Это приложимо тем более к ханаанеям. Эта логика — halakha lemaaseh, практическая галаха.

Вывод: никто сегодня не может идентифицировать кого-либо как "один из семи народов", и применять к ним эти законы — галахически несостоятельно.

2. «Ло техонем» (לֹא תְחָנֵּם) — «не давай им укорениться»
Деварим 7:2. Этот запрет интерпретируется в Гемаре (Авода Зара 20а) как три отдельных вещи: не дарить им землю бесплатно, не восхвалять их внешность, не продавать им землю в Эрец Исраэль. Это имущественные ограничения, никак не повеление причинять вред людям.

3. «Земля принадлежит еврейскому народу»
Это — истина. Тора ясно говорит: Эрец Исраэль дана Израилю. Но из этого не следует автоматически, что всех неевреев нужно изгнать. Та же Тора, в той же паршат Кедошим, через несколько стихов после «возлюби ближнего как себя», говорит: «возлюби пришельца как себя».
Рамбам в 10:12 постановляет: гер-тошав «получает такое же уважение и гмилут хасадим, как еврей». Обе вещи — принадлежность земли Израилю и достоинство нееврея, живущего в ней мирно — существуют одновременно, не отменяя друг друга.

Так откуда тогда «иудаизм за изгнание»?
Честный ответ: это меньшинство, связанное в основном с определёнными политическими движениями (прежде всего с наследием рава Меира Кахане). Их позиция — маргинальная в рамках мейнстримной псаки, и большинство гдолей Исраэль её не разделяют.

Проблема в том, что когда эта позиция озвучивается громко и публично, она воспринимается как «иудаизм в целом» — хотя это то же самое, как если бы одна экстремистская интерпретация любой религии воспринималась как её суть.

Итог. Тора говорит: земля — наша. Тора также говорит: нееврей, живущий с нами мирно — «как урождённый среди вас, и возлюби его как себя». Оба утверждения — дивар Элоким хаим, живые слова Всевышнего. Тот, кто берёт только первое и отрезает второе — работает с половиной Торы.


попался на глаза хабадский бот-раввин

задала два вопроса, на этом бесплатный лимит кончился. привожу ответы:

Неевреи в Эрец Исраэль: что говорит Тора

1. Ключевая категория: גֵּר תּוֹשָׁב (Гер Тошав — «оседлый пришелец»)
Рамбам в «Мишне Тора» определяет это понятие так:
Мишне Тора, Законы Царей 8:10:
«Всякий, кто принимает на себя исполнение семи заповедей и строго их соблюдает — он из хасидей умот хаолам ("праведников народов мира"), и есть ему удел в Мире Грядущем.»
Это при условии, что он соблюдает их именно потому, что так заповедал Всевышний через Моше-рабейну — а не просто потому, что ему так «логично».
Гер-тошав — это нееврей, который принял на себя Семь заповедей Ноаха (Шева Мицвот Бней Ноах) перед бейт-дином. Это официальная галахическая категория с реальными правами и обязанностями.

2. Прямая заповедь Торы: не обижать пришельца
Ваикра 19:33–34:
«И если поселится среди вас пришелец в земле вашей — не причиняйте ему обиды. Как один из вас рождённых да будет для вас пришелец, живущий с вами, и возлюби его как себя самого — ибо пришельцами вы были в земле Египетской.»
Обрати внимание: это не просто «терпи» — это «возлюби его как себя», та же формулировка, что и про отношение к ближнему еврею (19:18). Тора здесь не делает различия в чувстве, только в контексте.

3. Талмуд: практические обязательства
Гиттин 61а:
«Поддерживают бедных неевреев наравне с бедными евреями; навещают больных неевреев наравне с больными евреями; хоронят умерших неевреев наравне с умершими евреями — ради дархей шалом ("путей мира").»
Это практический минимум. Три конкретных действия: помощь бедным, посещение больных, погребение умерших.

4. Рамбам: итоговая позиция
Мишне Тора, Законы Царей 10:12:
«И представляется мне, что с гер-тошавим следует вести себя с уважением и добродетелью, как с евреями... ибо сказано: "Добр Г-сподь ко всем, и милосердие Его — на всех Его созданиях" (Теhиллим 145:9); и сказано: "Пути её — пути приятности, и все стези её — мир" (Мишлей 3:17).»

Ключевой момент у Рамбама: обязательства перед гер-тошавом — как перед евреем. Суд Израиля должен назначать для них судей, поддерживать их существование. Это не благотворительность — это мицва.


еще одно защитно-присутственное «мда»

не должны люди жить в постоянном страхе. нельзя ставить людей в положение бесправных, не могущих себя защитить, даже когда пришли к ним же домой. так, чтобы они думали: придут сегодня, безнаказанно украдут, изобьют, нагадят или нет? — и так изо дня в день.

когда год назад застрелили твоего друга-соседа на глазах у его жены и детей, другого смогли выдавить из его дома три месяца назад, к забору еще одного прямо сейчас подходят пятеро и не ясно, чем это закончится. а ты можешь только наблюдать и стоически ожидать своей очереди. ты живешь — а сгущающиеся тучи не оставили никакой надежды. вместе с восприятием оккупации как чего-то временного ее последние проблески ушли в мир идей, и с каждым днем и шагом поселенцев уходят все дальше, дальше.

эта безысходность — это просто кошмар, даже на несколько часов соприкасаться с ней жутко. каждый раз становится ясно, что единственное возможное в сложившейся ситуации для нас — это вопить о ней во все горло, а лучше в пять или десять. в то же время самым адекватным кажется вообще взять и перестать об этом думать.

страшная, страшная вещь безысходность; у кого-то из-за «нас» из нее соткана жизнь, и вряд ли это чем-то получится вымолить. хотя о том нет и речи.

95 0 1 11 18

о покорности толпы:
«При массовом забое людей кровожадная ненависть к подлежащим уничтожению старикам, детям, женщинам также не охватывает население. Поэтому кампанию по массовому забою людей необходимо подготовить по-особому. Здесь недостаточно чувства самосохранения, здесь необходимо возбудить в населении отвращение и ненависть.

Опыт показал, что большая часть населения при таких кампаниях становится гипнотически послушна всем указаниям властей. В массе населения есть меньшая часть, создающая воздух кампании: кровожадные, радующиеся и злорадствующие, идейные идиоты либо заинтересованные в сведении личных счетов, в грабеже вещей и квартир, в открывающихся вакансиях. Большинство людей, внутренне ужасаясь массовым убийствам, скрывает свое душевное состояние не только от своих близких, но и от самих себя. Эти люди заполняют залы, где происходят собрания, посвященные истребительным кампаниям, и, как бы ни были часты эти собрания, вместительны эти залы, — почти не бывало случая, чтобы кто-либо нарушил молчаливое единогласие голосования. И, конечно, еще меньше бывало случаев, когда человек при виде подозреваемой в бешенстве собаки не отвел бы глаз от ее молящего взора, а приютил бы эту подозреваемую в бешенстве собаку в доме, где живет со своей женой и детьми. Но все же были такие случаи».


«Одной из самых удивительных особенностей человеческой натуры, вскрытой в это время, оказалась покорность. Были случаи, когда к месту казни устанавливались огромные очереди и жертвы сами регулировали движение очередей. Были случаи, когда ожидать казни приходилось с утра до поздней ночи, в течение долгого жаркого дня, и матери, знавшие об этом, предусмотрительно захватывали бутылочки с водой и хлеб для детей. Миллионы невинных, чувствуя приближение ареста, заранее готовили сверточки с бельем, полотенчиком, заранее прощались с близкими. Миллионы жили в гигантских лагерях, не только построенных, но и охраняемых ими самими.

И уже не десятки тысяч и даже не десятки миллионов людей, а гигантские массы были покорными свидетелями уничтожения невинных. Но не только покорными свидетелями; когда велели, голосовали за уничтожение, гулом голосов выражали одобрение массовым убийствам. В этой огромной покорности людей открылось нечто неожиданное».


о праве судить:
«Если б Кальтлуфту пришлось отвечать перед небесным судом, он бы, оправдывая свою душу, правдиво рассказал судье, как судьба толкала его на путь палача, убившего пятьсот девяносто тысяч человек. Что мог сделать он перед волей могучих сил: мировой войны, огромного народного национального движения, непреклонной партии, государственного принуждения? Кто в состоянии плыть по-своему? Он — человек, он жил бы в доме отца.
Не он шел, его толкали, не он хотел, его вели
, он шел, как мальчик с пальчик, судьба вела его за руку. И так же или примерно так оправдывали бы себя перед Богом те, кого посылал на работу Кальтлуфт, и те, кто послали на работу Кальтлуфта.

Кальтлуфту не пришлось оправдывать свою душу перед небесным судом. И потому Богу не пришлось подтвердить Кальтлуфту, что нет в мире виноватых…

Есть суд небесный и суд государства и общества, но есть высший суд — это суд грешного над грешным. Грешный человек измерил мощь тоталитарного государства, — она беспредельно велика: пропагандой, голодом, одиночеством, лагерем, угрозой смерти, безвестностью и бесславием сковывает эта страшная сила волю человека. Но в каждом шаге человека, совершаемом под угрозой нищеты, голода, лагеря и смерти, всегда наряду с обусловленным проявляется и нескованная воля человека».


«
Не безгрешный и милостивый небесный судья, не мудрый верховный государственный суд, руководствующийся благом государства и общества, не святой, не праведник, а жалкий, раздавленный фашизмом грязный и грешный человек, сам испытавший ужасную власть тоталитарного государства, сам падавший, склонявшийся, робевший, подчинявшийся, произнесет приговор.

Он скажет:
— Есть в страшном мире виноватые! Виновен!»


о «добре» ложных идей:
«Человеческая душа, ставшая на службу фашизму, объявляет зловещее, несущее гибель рабство единственным и истинным добром. Не отказываясь от человеческих чувств, душа-предательница объявляет преступления, совершенные фашизмом, высшей формой гуманности, соглашается делить людей на чистых, достойных и на нечистых, не достойных жизни. Страсть к самосохранению выразилась в соглашательстве инстинкта и совести.

В помощь инстинкту приходит гипнотическая сила мировых идей. Они призывают к любым жертвам, к любым средствам ради достижения величайшей цели — грядущего величия родины, счастья человечества, нации, класса, мирового прогресса».


об истинных идеях:
«Самое главное то, что люди — это люди, а потом уж они архиереи, русские, лавочники, татары, рабочие. Понимаете — люди хороши и плохи не оттого, что они архиереи или рабочие, татары или украинцы, — люди равны, потому что они люди».


«Человеческие объединения, их смысл определены лишь одной главной целью, — завоевать людям право быть разными, особыми, по-своему, по-отдельному чувствовать, думать, жить на свете.

Чтобы завоевать это право, или отстоять его, или расширить, люди объединяются. И тут рождается ужасный, но могучий предрассудок, что в таком объединении во имя расы, Бога, партии, государства — смысл жизни, а не средство. Нет, нет, нет! В человеке, в его скромной особенности, в его праве на эту особенность — единственный, истинный и вечный смысл борьбы за жизнь».


о добре и доброте:
«
Я увидел непоколебимую силу идеи общественного добра, рожденной в моей стране. Я увидел эту силу в период всеобщей коллективизации, я увидел ее в 1937 году. Я увидел, как во имя идеала, столь же прекрасного и человечного, как идеал христианства, уничтожались люди. Я увидел деревни, умирающие голодной смертью, я увидел крестьянских детей, умирающих в сибирском снегу, я видел эшелоны, везущие в Сибирь сотни и тысячи мужчин и женщин из Москвы, Ленинграда, из всех городов России, объявленных врагами великой и светлой идеи общественного добра. Эта идея была прекрасна и велика, и она беспощадно убила одних, исковеркала жизнь другим, она отрывала жен от мужей, детей от отцов.

Ныне великий ужас германского фашизма встал над миром. Вопли и стоны казненных заполнили воздух. Небо стало черным, погашено солнце в дыму кремационных печей.

Но и
эти невиданные не только во всей Вселенной, но даже человеком на земле преступления творятся во имя добра
».


«И вот, кроме грозного большого добра, существует житейская человеческая доброта. Это доброта старухи, вынесшей кусок хлеба пленному, доброта солдата, напоившего из фляги раненого врага, это доброта молодости, пожалевшей старость, доброта крестьянина, прячущего на сеновале старика еврея. Это доброта тех стражников, которые передают с опасностью для собственной свободы письма пленных и заключенных не товарищам по убеждениям, а матерям и женам.

Это частная доброта отдельного человека к отдельному человеку, доброта без свидетелей, малая, без мысли. Ее можно назвать бессмысленной добротой. Доброта людей вне религиозного и общественного добра.

Но задумаемся и увидим: бессмысленная, частная, случайная доброта вечна. Она распространяется на все живущее, даже на мышь, на ту ветку, которую, вдруг остановившись, поправляет прохожий, чтобы ей удобно и легче было вновь прирасти к стволу.

В ужасные времена, когда среди безумий, творимых во имя славы государств и наций и всемирного добра, в пору, когда люди уже не кажутся людьми, а лишь мечутся, как ветви деревьев, и, подобно камням, увлекающим за собой камни, заполняют овраги и рвы, в эту пору ужаса и безумия бессмысленная, жалкая доброта, радиевой крупицей раздробленная среди жизни, не исчезла».


«священное право всякого народа иметь своих героев, святых и подлецов», или «если еврей хороший, ты говоришь — он не еврей»

пришла в восхищение, насколько мощно Гроссман в «Жизни и судьбе» показал катастрофу Европы 20 века: тоталитаризм, война, жестокость, страх, культ личности, геноцид. показаны параллельно нацистский лагерь, Сталинград, советский лагерь, еврейское гетто, советский тыл, лагерь смерти, Лубянка. и везде шовинизм, везде унижение и уничтожение. страх и боль, сознательно созданные идеологиями, которые отличаются внешне, но так схожи по античеловеческой сути и принципам.

и все это чтобы сказать одну простую (но почему-то забываемую) истину: любая идеология, противоречащая гуманному отношению к людям — ложь и зло. отобрать у невиновного человека жизнь и свободу — преступление. идеологизированной пропагандой, запугиванием, насилием заставлять человека быть не-человеком — это преступление. отказывать человеку в уважении, достоинстве (по национальному, классовому, … признаку) — преступление.

«жизнь» означает быть свободным достойным человеком, то есть реализовывать свою природу. а «судьба» в том, какую цену за это придется заплатить. кажется, цена есть всегда, но если «в норме» это стерпеть чьи-то смешки или потерять выгоду, то внутри ложной ценностной системы это уже стать врагом, предателем, неприкасаемым, терпеть оскорбления, угрозы, а еще — рисковать физической свободой и жизнью.

однако правда и суть бытия человеком от требуемой за это цены не меняются. найти в себе смелость пойти против мнения толпы, чтобы остаться человеком. сказать «нет». отказаться подписать. промолчать. не написать донос. или сказать «да», но как можно тише. сохранить человечность и достоинство, насколько хватит смелости и позволит судьба.

и еще одно: тот факт, что ты борешься со «злом», еще не делает тебя «добром». одно псевдодобро как раз часто борется с другим, рождая зло параллельно и множа его в мире. Война с Гитлером не делает Сталина святым, а раскулачивание, Голодомор, репрессии, депортации или советский антисемитизм — оправданными или полезными. так же как и отсутствие поддержки государственного насилия не превращает советского, немецкого или любого другого гражданина в плохого ни гражданина, ни человека. это как раз то, что оставляет его человеком.

переложите на современные местные реалии сами. ух как хочется жить в обществе, где быть достойным человеком не значит быть «врагом народа» или «предателем великих идей …изма», но, как говорится, не мы первые, не мы последние. а лучше бы, конечно, последние….


Репост из: Честный разговор
19/08, среда, 19:00
лекция историка-востоковеда Максима Жабко

Поговорим о том, как Яффо, Хайфа и Бейрут в XIX в. превратились из небольших городков в современные порты с газетами, пароходами и школами.

Почему эти порты стали расти именно в XIX столетии? Как это изменило положение религиозных меньшинств и женщин? И почему именно Бейрут уже к началу ХХ в. стал одной из культурных столиц арабского мира?

Чтобы узнать это и многое другое, приходите на лекцию в Yafa Cafe. Вход свободный, но мы рады донатам.

Максим Жабко — исследователь Ближнего Востока, докторант Тель-Авивского университета; историк, переводчик и преподаватель арабского.


Репост из: Wondering (non)Jew
Составил небольшую памятку по основным участникам предстоящих выборах, так как пока что не увидел нигде внятного краткого описания на русском. Выборы в Кнессет 26-го созыва состоятся 27 октября 2026 года.

Главными вопросами этой кампании станут отношение к премьеру Биньямину Нетаньяху и формирование широкой коалиции (как и в 2021-2022). Снова столкнулись два рака: Рак Биби и Рак лё Биби.

Правый лагерь и религиозные партии

Ликуд (הליכוד)
Лидер: Биньямин Нетаньяху (действующий премьер-министр).
Программа: Партия опирается на свою традиционную консервативную базу. Программа сосредоточена на сохранении власти правого блока, жесткой политике безопасности (включая недопущение создания палестинского государства) и продолжении судебной реформы. Ликуд выступает за экономический либерализм, но на практике часто опирается на партнерство с религиозными партиями.
* Этим летом партию покинули несколько видных деятелей (Юлий Эдельштейн, Гилад Эрдан, Дан Иллуз), создав новые политические проекты из-за разногласий с Нетаньяху (в том числе по вопросу призыва харедим).

Религиозный сионизм (הציונות הדתית)
Лидер: Бецалель Смотрич.
Программа: Радикально-правая поселенческая партия. Выступает за аннексию территорий Иудеи и Самарии, расширение еврейских поселений, усиление еврейского характера государства и реформирование (ослабление) судебной системы.

Ультраортодоксальные партии (ШАС и Яадут ха-Тора)
Программа: Их главная цель - защита интересов ультраортодоксального сектора. Ключевые пункты: сохранение освобождения учеников иешив от службы в ЦАХАЛе (этот вопрос стал самым кризисным в 2026 году), увеличение бюджетов для религиозных школ и сохранение статус-кво в вопросах религии и государства (шаббат, кашрут, гиюры).

Наш дом Израиль (НДИ / ישראל ביתנו)
Лидер: Авигдор Либерман.
Программа: Светская правая партия. Выступает за жесткую позицию в сфере безопасности и "национально-либеральные ценности". Главное отличие от Ликуда - антиклерикальная позиция: НДИ на словах жестко требует введения всеобщего призыва (включая харедим) и отделения религии от государства.

Центр и право-центр (Оппозиция)


Блок Яшар! (ישר)
Лидер: Гади Айзенкот (бывший начальник Генштаба ЦАХАЛа).
Программа: Новая политическая сила, позиционирующая себя в центре политической карты. Партия ставит целью замену правительства Нетаньяху. Программа базируется на 12 пунктах, главные из которых: сохранение Израиля как сильного еврейского и демократического государства в духе Декларации независимости, создание комиссии по расследованию событий 7 октября, законодательное закрепление статуса Кнессета, укрепление независимости судебной системы и принятие закона о всеобщем призыве. Айзенкот избегает конкретных заявлений по палестинскому вопросу, говоря о мире лишь в общих чертах. На данный момент Айзенкот - главный конкурент Нетаньяху.

Блок Вместе (ביחד)
Лидеры: Нафтали Беннет (Беннет 2026) и Яир Лапид (Еш Атид).
Программа: Объединение двух бывших краткосрочных премьер-министров. Это центристско-правый альянс, нацеленный на формирование широкого сионистского правительства без участия арабских и ультраортодоксальных партий. Платформа сфокусирована на экономическом либерализме, снижении стоимости жизни, призыве ультраортодоксов в армию и защите либеральных свобод (включая гражданские браки).

Государственный лагерь (כחול לבן / המחנה הממלכתי)
Лидер: Бени Ганц.
Программа: Ганц позиционирует себя как примирителя, призывая положить конец бойкотам и войне между блоками. Его цель: создание широкого правительства без экстремистов. Программа включает расширение призыва на военную службу (интеграция харедим), недопущение восстановления ядерной программы Ирана и военной мощи Хамаса и Хизбаллы.

Лево-центр и Арабские партии


Демократы (הדמוקרטים / Демократы)
Лидер: Яир Голан.
Программа: Партия образована в результате слияния Аводы и Мерец. Это единственная крупная сионистская левая партия. Их платформа: социал-демократия (государство всеобщего благосостояния, доступное жилье, сильные профсоюзы), светский либерализм (полное равенство, права ЛГБТ), защита демократических институтов и принципа "две страны для двух народов" (прекращение оккупации и создание палестинского государства рядом с Израилем).

РААМ (רע"ם)
Лидер: Мансур Аббас.
Программа: Исламистская партия, которая в 2026 году окончательно отделилась от Южного крыла Исламского движения. РААМ сдвигается к независимой гражданской платформе и даже включила в свой список еврейских кандидатов (например, генерала полиции Йоава Сегаловича). Партия позиционирует себя как прагматичного партнера, готового войти в коалицию для решения проблем арабского сектора (прежде всего борьбы с преступностью и насилием, снижения стоимости жизни).

ХАДАШ (חד"ש)
Лидер: Юсеф Джабарин.
Программа: Левая арабо-еврейская партия, выступающая за полное равноправие арабских граждан, социализм, прекращение израильского контроля над территориями и создание независимого палестинского государства. Исторически не входит в правительственные коалиции.


тихая война

происходит у меня с соседями. уже дважды с моей двери срывают наклейку. злюсь и обидно чуть не до слез. в первый раз я молча наклеила следующую, но теперь уже хочется срывать то, с чем не согласна я, раз такие установились правила игры (но я боюсь, что мне обоссут дверь).

особенно поражает, что я живу и клею наклейку о мире на своей двери в Яффо, а не в Маале-Адумим. хотя и там вроде мир никому мешать не должен.

вот такой вот шабат шалом. че делать?


экстремисты-террористы

вот просто вам история, что-то захотелось спустя шесть лет поделиться. когда-то было лето 2020 года. звучали «ее бокал полон х.о., она скрывает свое лицо» и «как дела, это новый Кадиллак», было очень спокойное и свободное начало ковида. но в один день все изменилось…….

центр-э города Кизляр обвинил меня в распространении экстремистских материалов.

сейчас, наверное, все уже знают, что существуют списки экстремистов и террористов, что есть списки экстремистских материалов и т.д. но я узнала об их наличии только тогда, когда мне дали за это статью.

пришли домой к моей маме, она позвонила мне в слезах и передала то, что ей сказали: «ваша дочь экстремистка». в моей голове это было что-то из разряда «очень много лет тюрьмы». я реально испугалась. думала, придется убегать из страны.

после нескольких дней стресса все выяснилось. статья не уголовная, а административная. по итогу, штраф тысяча рублей или вроде того. забавное взаимодействие с правоохранительными органами. первый и последний (дай бог) суд, на который я не явилась.

как обычно бывает с такими ситуациями: сейчас смешно, тогда было не до шуток. кстати, запрещенный пост провисел почти год.

угадаете, что именно мне хватило мозгов запостить?

296 0 1 15 12

Репост из: Честный разговор
7/08, пятница, 19:30
кинопоказ и беседа с режиссером(!) в Яффо

В этот раз мы познакомимся с современным местным кино, победителем фестиваля Локарно, — и даже поговорим с его создательницей!

Это короткометражная драма «Upshot» 2024 года: кино о любви и боли, о тайне и правде, о прошлом и настоящем — с живописными кадрами и невероятной драматургией (этот фильм правда стоит посмотреть).

Кино в оригинальной озвучке, с английскими субтитрами. Беседа с режиссером Maha Haj также на английском.

Вход свободный с возможностью доната. Пожалуйста, если вы планируете прийти, напишите мне — @khaidus.

До встречи в Yafa Cafe, 7/08, в 19:30🕊️


Репост из: Восточный Синдром
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Десятки поселенцев стремительно направляются в деревню Сагра, в районе Шхема.
Видимо, тоже туристы

Восточный Синдром
ПОДПИСАТЬСЯ


четыре года назад название канала соответствовало содержанию


наблюдала душевный диалог в автобусе. русский пассажир говорил арабу-контролеру:

«לא משנה עולה חדש, לא עולה חדש. אנחנו עם אחד».

собеседник не протестовал. платить за проезд своего брата тоже не заставил (как минимум, потому что был не при исполнении).


Где не покупать?

Сети супермаркетов: Шуферсаль, Рами Леви

Помимо присутствия бизнеса на оккупированных территориях, часть продукции под брендом этих сетей производится там же

Что не покупать?

תנובה — сыр и молочные продукты, замороженные овощи, мясо, протеин и тд.

Молоко из ферм во многих поселениях в Иорданской долине, на Западном берегу и на Голанах.

Тнува — самый крупный в Израиле производитель молока и молочных продуктов. Помимо огромных контрактов с армией, тюрьмами и гос.субсидий на их продукты, это еще и очень невкусно + это монополия, которая прячется за десятком торговых названий. А именно:

Emek — твердые сыры

Piraeus — соленые сыры

GO — протеин, молочные продукты и батончики с протеином

השף הלבן — сливки, сливочное масло

Tnuva Alternative — альтернативное молоко, йогурты и тофу

Yoplait — йогурты

Tnuva כותג׳ — котэдж и гвина лавана

Napoleon — сливочный сыр

Olivia — соусы


Как альтернатива Тнуве:

גד — вкусные мягкие и твердые сыры (синяя упаковка, логотип с мужчиной)

משק צוריאל — сыры, йогурты, тофу (все в темно зеленой упаковке)

müller — йогурты, продукты с протеином


מי עדן — вода из источника с Голанских высот

Israel Salt Company — производитель 80% израильской соли
Работа в поселении в Иорданской долине

Angel — производство хлеба, в том числе в Восточном Иерусалиме (почти весь хлеб в магазине)

Abadi Bakery — производство в индустриальной зоне Восточного Иерусалима

Adanim Tea — мой любимый чай:( из трав Иорданской долины


Чаще всего использование ресурсов оккупированных территорий актуально в случае вина, овощей и фруктов, оливок и продуктов из них, фиников — но цепочки поставок тяжело проследить, а товары в магазине сложно вычислить. Но, к примеру, это:

משק אחיה — оливковое масло, вино, мед
Выращивают оливки на частной земле двух палестинских семей, вымещенных с этой территории

Hadiklaim — крупнейший производитель и экспортер фиников
Используют склады и холодильники в поселениях на ЗБ

Field Produce — финики, арахис (60-70% израильского рынка) и миндаль (20%)
Часть плантаций в Палестине


При этом есть компании, по какой-то причине не попавшие в списки, но очевидным образом из этой же категории (по типу производства тхины הר ברכה, где само название непосредственно указывает на поселение на ЗБ).

354 0 7 14 18

тоже осознанное потребление

лирическое вступление

С какого-то момента я начала воспринимать трату денег как участие в голосовании: при покупке я словно говорю бизнесу «так держать, развивайся, вот мой вклад». Выбор есть почти всегда, и кажется такой подход не лишен смысла, если не обесценивать все рассуждениями о влиянии на рынок одного человека. То есть, конечно, никто не обанкротится от того, что я не буду их клиентом, — но это не повод действовать неразборчиво или спонсировать недостойное (по разным признакам).

Кому-то кажется верным поддерживать местных производителей, кому-то фермы с приемлемыми условиями жизни животных, косметику без тестирования на животных или тех, кто вкладывает часть дохода во что-то созидательное; или наоборот не «спонсировать» монополистов, компании с плохими условиями труда, — и так далее, и так далее. До работы над этим текстом я лично ограничивалась тем, что старалась не покупать плохие или неоправданно дорогие товары и ходила преимущественно в арабские кафе и магазины (благо в Яффо это не составляет труда).

И вот мне пришла идея поразбираться в товарах и их производителях. Я решила писать только о продуктах питания (а не о банках, транспортных или строительных компаниях), потому что это та категория, в которой каждый человек неизбежно и стабильно тратит: и здесь открывается свобода — у кого и что покупать, в какой бизнес «вкладывать». Например, когда в магазине стоят рядом два молока или масла в упаковках чуть разного дизайна, но по одной цене. Теперь будем знать разницу, а дальше — дело выбора.


техническое вступление

Существуют списки израильских и некоторых иностранных компаний, которые поддерживают и/или имеют выгоду от оккупации Израилем Западного берега, Иорданской долины и Голанских высот. В списках ООН, например, есть категории:

a–f — компании, осуществляющие/способствующие строительству, охране, развитию поселений и сносу палестинского имущества, ферм и плантаций (это военно-промышленные, строительные, транспортные компании, банки, связь, средства наблюдения и др);

g — использование водных и земельных ресурсов оккупированных территорий, в том числе физическое присутствие там бизнеса;

h — загрязнение, вывоз отходов производства в палестинские деревни;

i — выгодополучатели от выхода на палестинский рынок;

j — владение поселенцами бизнеса или его части, использование прибыли для развития, расширения поселений.

Мне в данном контексте кажутся важными и относящимися к делу категории g, h, j: эксплуатация природных ресурсов, владение бизнеса поселенцами и загрязнение (в списках ООН в эту последнюю категорию входит только Israel Railways Corporation).




подметила деталь речи, по которой можно заранее вычислить невозможность диалога

а именно — не обусловленное контекстом употребление слов по типу «рашка», «хохлостан», «пластелина», «сраиль». раньше я думала, что мне просто не нравится, когда коверкают слова, но теперь думаю, что это еще и показатель какого-то глубинного сбоя.

даже не знаю, в чем кроется его причина: то ли в отсутствии базового уважения к человеку (выражение здесь сразу и индикатор, и инструмент расчеловечивания и унижения без разбора огромного количества людей по национальному признаку), то ли в желании отрицать даже минимальную фактичность из-за негативных эмоций.

впрочем, любая из этих вещей диалогу не способствует.


нехитрая математика

политики отрабатывают поддержку своего электората и говорят то, что от них хотят услышать. при этом невредное вранье политиков — это нормально, это часть их работы; логичнее задуматься, что эта ложь говорит непосредственно о гражданах, которые ее требуют и потом сами же в нее верят?

по итогу нам обещают новую коалицию, но как минимум без Биби, без арабов и без харедим. и это абсолютно невозможно.

мы не хотим сидеть в коалиции с арабами, просто потому что они арабы -> -21% граждан Израиля; которые правда плохо ходят на выборы, поэтому -11 мандатов (здесь возможен твист, дай бог, но до наличия фактов умолчим о нем)

мы не хотим видеть в правительстве харедим, потому что они бесполезные внесистемные люди, которые еще и живут на наши налоги -> -14% граждан Израиля; -16 мандатов

мы не хотим Биби -> до сих пор партия с самой большой поддержкой; -21 мандат

я не много это слышу, но надеюсь, что мы все же не хотим сидеть с еврейскими террористами (даже если только потому что они портят имидж Израиля) и машихистами

остаются правые и слегка левые: Яшар 20, Бэяхад 19, Демократы 10, Наш дом Израиль 10. в сумме имеем 59. при этом 61 это необходимый самый-самый минимум для формирования правительства, но для реальной его дальнейшей работы нужно больше (у актуального правительства 64 мандата, но и в нем происходит шантаж выходом из коалиции и всяческие манипуляции).

поэтому для коалиции точно нужны арабы или харедим, а в идеале и те, и другие. поэтому единственные, кто совсем уж не завирается, — это Демократы (только они официально заявляют, что готовы формировать правительство вместе с арабскими партиями) и Айзенкот (который признается, что готов к широкой коалиции для смены правительства).

электорату остальных (не будем показывать пальцем) почему-то нравится, когда им заливают в уши: я не вижу другой причины для требования невыполнимого. а ведь нужно-то всего посчитать в столбик.

цифры чуть меняются от опроса к опросу, но суть остается. конкретно эти данные взяты из последнего от «Маарив».


Репост из: Точка встречи
Подборка каналов, авторы которых выступают против оккупации Западного берега и Газы, экстремизма и насилия с любой стороны, за право на самоопределение, безопасность и достойную жизнь для всех

Организуют мероприятия на русском языке:

Точка встречи — через авторские тексты, переводы, события и партнерства знакомят русскоязычных израильтян:ок с местными инициативами за мир и социальную справедливость, а израильское общество — с опытом и голосами русскоязычных израильтян:ок

Левый киноклуб в Хайфе — переводят, показывают, обсуждают фильмы и музыку о конфликте между Израилем и Палестиной, организуют лекции и экскурсии, рассказывают о демонстрациях и других способах солидарности с палестин:ками

Медиа и новости:

Первый Дан — личный новостной блог журналиста Дана Гольдмана, рассказывает про текущие события и дает аналитику по вопросам, редко освещаемым в израильских медиа

Партия “Демократы” — официальный русскоязычный канал израильской политической партии “Демократы”

Sowtna (наш голос) — медиа центра “Моссава” в Хайфе о жизни арабских граждан Израиля, их борьбе за равные права, о культуре, образовании и экономике арабских городов

Null and void. Палестина. Израиль. Факты — медиа о палестино-израильском конфликте, в центре внимания — международное право, есть разборы мифов и интервью

Компас — медиа-объединение активист:ок, выступающее против геноцида и за демонтаж режима апартеида. Активист:ки Компаса известны участием в инициативах солидарного присутствия на Западном берегу, а также акциями прямого действия, направленными против геноцида и оккупации в Палестине и военной агрессии в Иране, Ливане и Сирии

Гражданский протест — расписание протестов и координация протестующих в Израиле. Новости антидемократического переворота. Активно критикуют поселенческий мешихизм и насилие на оккупированных территориях

Протестный Израиль — расписание митингов, ключевые события и важные обновления, связанные с протестами в Израиле

Личные блоги с аналитикой:

Аппельберг — авторский блог журналистки и востоковедки Александры Аппельберг о геополитике и международных отношениях на Ближнем Востоке и в Израиле

Wondering (non)Jew — канал Тимура, репатрианта-ветерана ВВС Израиля, политолога по образованию, ставшего антиоккупационным активистом

Junger Orientalist — канал Максима Жабко, докторанта Тель-Авивского университета, о политике в Ливане и Израиле, истории национализма и отношениях между конфессиями на Ближнем Востоке

Женёк из Иерусалима — Женя пишет об оккупированных палестинских территориях: сюда и для Breaking the Silence, организации бывших солдат израильской армии, рассказывающих о своей службе в Газе и на Западном берегу. МА по политологии из Еврейского университета

Мамадкин политолог | Политика и Израиль — канал Севы Бедерсона, кандидата политических наук, независимого исследователя, с аналитикой израильской (и не только) политики. Смотрите также его одноименный ютуб-канал с короткими роликами про израильскую политику с опорой на исследования и данные.

Восток-Запад. Alla Borisova — канал Аллы Борисовой, бывшей редакторки сайта РеЛевант, об Израиле, культуре, политике

О боге и обо мне — канал Наты Хайдин, личный взгляд человека, небезразличного к боли других

Твиттер-аккаунт Саши Лисогор, редакторки «Точки Встречи», журналистки, магистрантки Еврейского университета по политической коммуникации, пишущей о конфликте, обществе, протесте и о том, как их освещают медиа

Оптимист-алармист — канал Михаила Куницына о том, как устроено то, что не работает, и что с этим делать: цифры, ирония и инженерный взгляд там, где обычно одни эмоции

Дни анемонов — канал Бориса Крижопольского об израильской литературе и истории, главным образом, времен британского мандата

153 0 2 37 15
Показано 20 последних публикаций.