Проблема современных медиа в том, что они прогрессируют, но не развиваются. Вернее, так: они прогрессируют и деградируют одновременно. Прогрессируют по форме, деградируют по сути.
Сбрасывая с корабля современности "старую журналистику", они создают новые "форматы". Только форматы. И ничего кроме форматов. И эволюция форматов - это на самом деле антиэволюция: вся история так называемых новых медиа - это история упрощений: от поста в ЖЖ до ролика в ТикТоке.
В каковые "форматы" надо вместить "нарративы" - которые, как считается, в таких форматах лучше доходят до широкой общественности.
Но проблема в том, что сложные нарративы нельзя впихнуть в простые форматы. И поэтому упрощаются сами смыслы. Новее формат - проще смысл, еще новее - еще проще, и так - до полной деградации.
Большинство людей уже получает информацию из пабликов в самом широком смысле этого слова - от групп в Ватсапе до "Типичного чего-нибудь" в ВК, включая, естественно, Телеграм-каналы. Кто их ведёт, как ведет, зачем ведет, как проверяют информацию, чем доказывают выводы, какие вбрасывают фейки - всем глубоко пофиг; это просто, доступно, ненапряжно. "Евреи сволочи, арабы молодцы" - ну и ок, все понятно. "Арабы сволочи, евреи молодцы" - а, да? ну ладно.
Что будет дальше, если все останется, как сейчас? Это очень просто - и я ни капли не утрирую. Текст как способ передачи и получения информации останется для высоколобых старпёров. Вот этот пост, который вы читаете сейчас, не в состоянии будет воспринять человек, которому сегодня 10 лет. Он будет знать все буквы и понимать значение большинства слов, но его мыслительный аппарат не будет приспособлен к тому, чтобы хотя бы примерно понять суть текста. Видео? Да, но тоже сильно не обольщайтесь. Видео хронометражем 10 минут будет восприниматься примерно как "Сталкер" Тарковского. 30 секунд - вот лимит, в который мы должны будем укладывать все смыслы - про Бога, про патриотизм, про Достоевского, про добро и зло, про войну и мир. И это в лучшем случае. А вообще - эмодзи. Посмотрите какую-нибудь школьную или даже студенческую группу в том же ВК или в Телеграме: там эмодзи и преобладают, их там уже больше, чем слов. Просто потому, что люди все с бОльшим и бОльшим трудом и воспринимают смыслы, и тем более их выражают.
Коллеги, которые занимаются развитием новых медиа говорят: ну, и ничего, то разумное, доброе и вечное, что новые люди не доберут из вот этих эмодзи, они будут получать из литературы и кино. Ребята, если для человека адов мыслительный труд составляет ролик на 10 минут, то как он посмотрит "Войну и мир"? О том, чтобы он "Войну и мир" прочитал, речь вообще не идет.
Поэтому, когда будете сбрасывать классическую журналистику - которая существовала сотни лет, и я уверен, будет существовать еще тысячи - с корабля современности, имейте в виду, что вы сбрасываете единственный, я хочу подчеркнуть это слово - единственный эффективный способ быстрого донесения сложных смыслов до интеллектуально развитых людей.
А знаете, кстати, что сейчас происходит в стане врагов? Вот тех людей, которые - в основном, релоцировавшись - пытаются влиять на ситуацию в стране - в основном, на вражеские деньги? Там классическая журналистика бурно развивается. Есть десятки очень неплохих с профессиональной точки зрения ресурсов - часть заблокированы, но мы же понимаем, что блокировки легко обходятся; , есть их агрегаторы, есть механизмы их совместного продвижения в виде телеграм-каналов, есть журналистские школы и профессиональные сервисы, которые помогают делать исследования и расследования про то, как тут все прогнило и скоро рухнет. Есть премии, гранты и профессиональные тусовки. Как вы думаете, зачем они это делают? Зачем условный - или не условный - госдеп тратит деньги на развитие русской журналистики? Да затем, чтобы влиять на тех, кому недостаточно простых нарративов, кто хочет понимать действительность не из набора клипов и эмодзи; кто хочет видеть реальную жизнь реальных людей, кто хочет сам разобраться в том, что происходит. Кому важно, чтобы всё было - по-настоящему.
