🦋:: Давайте сегодня мы с вами поговорим о пресловутых кредитах и использовании артов без них.
Для начала хотелось бы уточнить, что подавляющее большинство авторов каналов берут первые попавшиеся арты из Pinterest, которые им так или иначе понравились. Но давайте вспомним, что те, кто публикует что-либо на данной площадке, не указывают автора. Соответственно, картинка идет в свободное распространение.
Простите меня пожалуйста, но вы думаете, что поиск автора действительно настолько легкий? А вы не подумали, что у некоторых нет доступа к площадкам, где публикуются работы от имени автора? Допустим, в моей стране заблокирована добрая часть соцсетей, а за использование ВПН полагается нехилый такой штраф. Но я все равно должен нарываться на все возможные неприятности и лезть искать, кто это опубликовал? А давайте еще возьмем во внимание момент, что работа может быть еще несколько раз перезалита и дошла до вас уже украденная и вы указываете фейкового автора?
Вы говорите, что без использования кредитов мы присваиваем чужие работы себе. НО! Давайте разберем, что такое присваивание. Это кража чужих работ и прямое выдавание их за свои. Допустим, я скачал неизвестный арт, выложил его к себе, сказав, что это моя работа. ВОТ ЭТО ПРИСВАИВАНИЕ.
"А давайте мы репостнем ваши работы к себе без кредитов, потому что нам лень их указывать, но это же не воровство, я не говорю, что это не моя работа". Но если вас спросят, откуда это, вы ответите, что это не ваше? Вот так и с артами, если меня кто либо спросит, откуда арт и мой ли он, я прямо отвечу, что нет, арт не мой, я взял его в открытом доступе. В конце концов, 80% оставляют на своих рисунках ватермарку, соответственно, арт с ней и распространяется. Никакого воровства и присваивания себе тут нет, не думаю, что стоит подключать сюда свою бурную фантазию и обостренное чувство справедливости. В конце концов, почему когда вы используете скрины из манги, то не даете ссылку на художника и сценариста? Это же неуважение и воровство, вы себе мангу присваиваете!! А когда вы берете разные пикчи и пользуетесь ими в оформлении, не указываете автора/фотографа? Вы воруете, фу!!!
А теперь разберем арты с надписью Do not repost. На что наивно надеется автор, ставя эту фразу и выкладывая работу в ОТКРЫТЫЙ источник? Что все праведные и на самом деле не будут сохранять или перезаливать его работу? Человек до сих пор свято верит в сказки? Нет гарантии, что с его работой что-то сделают, он ее никак не защитил и эта надпись не убережет его от последующего распространения. Если работа действительно Do not repost, то каким волшебным образом она распространилась по другим источникам? Магия.
А теперь поговорим об административной ответственности за нарушение авторских прав, а то уже я видел, что очень "умные" выдают, что про использование артов без кредитов мы расскажем дяденьке полицейскому. Как человек, который крутится в юриспруденции, я вам расскажу про такую вещь, как лицензия. Лицензия - это в буквальном смысле разрешение на использование каких либо прав. Право авторской собственности относится к этой же категории. А поэтому, если автор не удосужился сделать лицензию на свою работу, то он никоим способом не докажет, что работа действительно его и на любой подобный иск ему в суде фигушку покажут и ничего решать не будут.
Так что, убедительная просьба не доебываться по поводу кредитов. Если у вас в заднице играет справедливость и вы рьяно ищите автора, вперед, вам это никто не запрещает, но вот советую других не трогать без обоснованных аргументов.
