Lambda


Гео и язык канала: не указан, не указан
Категория: не указана


Die Welt betrachtet aus einer libertär-reaktionären Sicht abseits des Mainstreams.

Связанные каналы

Гео и язык канала
не указан, не указан
Категория
не указана
Статистика
Фильтр публикаций


Es gibt eine objektive Realität. Logik ist universell. Wer diese beiden Grundsätze leugnet, muss nicht ernst genommen werden.

(Seltsamerweise sind es meistens Kommunisten, die das behaupten, denn Kritik an ihrer Ideologie ist logisch aufgebaut. Also müssen Kommunisten die Validität von Logik an sich leugnen)




Im Gegenteil, oft verstärken Umweltschutzmaßnahmen Brände. In Kalifornien zB war es üblich, alle paar Kilometer in den Wald eine kleine Schneise zu fällen. Nach einigen Kilometern Wald kommen ein paar dutzend Meter freie Fläche und dann geht der Wald weiter. Das kann Tieren total egal sein und hat praktisch keine Auswirkungen auf das Ökosystem. Aber wenn in einer solchen "Waldzelle" ein Feuer ausbricht, wird es wahrscheinlich nicht die freie Fläche überwinden und die nächste Zelle anzünden (und es ist einfacher, es zu verhindern).

Aber durch irgendwelche Umweltschutzmaßnahmen wurde diese Praxis verboten. Und, wer hätt's gedacht, die Feuer sind größer geworden.


In Australien sind jetzt viele Leute böse auf den Premierminister. Einerseits weil er zurückhaltend war und nicht mehr Geld in die Feuerwehr, die großteils freiwillig arbeitet, gesteckt hat (das Geld anderer Leute), andererseits, weil er nicht genug "gegen den Klimawandel" unternommen habe.

Die Linken sind so unglaublich dumm, selbst wenn er die radikalst mögliche "Klimaschutz"maßnahme getroffen hätte, nämlich alle Australier zu ermorden und die komplette Industrie lahmzulehen, würde das einen feuchten Dreck am Klimawandel ändern und noch viel weniger (bzw ebenfalls genau garnichts) an den Feuern.


Bei Alex gibts die saftigsten Redpills


Репост из: better (k)now


Репост из: Charles Krüger
Die Untertanen müssen direkt markiert werden, damit sie im Verlaufe ihres Lebens schön Steuern für die Politiker verdienen können.

Irgendjemand muss ja das Ausbeutungssystem weiterführen.




(Die Geschichte über Rumänien hab ich übrigens nicht von irgendeinem dubiosen Verschwörungstheoretiker, sondern von Yuval Noah Harari, einem der beliebtesten und berühmtesten Mainstream-Historiker. Sein Werk ist interessant und durchaus zu empfehlen, wenn man weiß, bei was man acht geben muss.)


Ich weiß nicht, ob der Kontrollverlust bei diesee inszenierten Veranstaltung authentisch war, vermutlich schon, aber Rumäniens Abkehr vom Kommunismus war es nicht. Die verstaatlichen Betriebe sind "privatisiert" worden, in dem sie zu Schleuderpreisen an kommunistische Funktionäre verkauft worden sind. Die Elite vor der Wende war auch die Elite nach der Wende. In der Sowjetunion ist es ähnlich, der KGB hat nach der Wende über 90% der Wirtschaft kontrolliert und hat bis heute extrem viel Macht. Sowjetische Dissidenten haben schon vor der Wende davor gewarnt, dass die Sowjetunion ihren eigenen Untergang vortäuschen wird. Das ist die kommunistische Langzeitstrategie. Der ORF tut so, als wäre das damals in Rumänien eine authentische Revolution gewesen. Der Unmut der Bevölkerung war echt, aber die Revolution war gelenkt. Vermutlich manipuliert der ORF nicht mal mit Absicht, sondern hat "Journalisten", die jeden Scheiß glauben, den sie in der Schule gelernt haben.


Wieder mal Manipulation in den Mainstreammedien. Die Wahrheit zum Ende von Ceausescus Terrorregime: Ceausescu hat in unruhigen Zeiten eine Rede vor von ihm organisierten Anhängern der kommunistischen Partei gehalten, um zu zeigen, dass er noch zigtausende Anhänger hat. Irgendjemand hat gebuht und plötzlich haben ihn alle ausgepfiffen, er hat verdutzt seine Rede beendet, die Fernsehübertragung sollte abgeschalten werden, aber die Tontechniker waren so frech und haben den Ton weiter rennen lassen, sodass das ganze Land gesehen hat, wie er ausgebuht wird und die Kontrolle verliert.

Da aber die Opposition jahrzehnte lang untersrückt worden ist, war sie unorganisiert. Kommunisten aus Ceausescus eigenen Reihen haben sich als Anführer der "Revolution" gegeben und so die Unzufriedenheit der Masse genutzt. Ceausescu musste gehen und der Kommunismus wurde ofiziell beendet, die neue rumänische Elite war aber die gleiche wie davor. Die Revolutionäre waren auch von der kommunistischen Partei.


Linke Schwächlinge, die so tun, als wären sie Konservativ, weil sie manchmal in die Kirche gehen. Aber es sind nur Sozialisten. Es hat nichts, aber rein GARNICHTS mit Nächstenliebe zu tun, das kälteste aller Ungeheuer zu verwenden, um andere Leute auszurauben und dann den Armen (und denen, die so tun, als wären sie Arme) (und denen, die den ganzen Räuberapparat verwalten) gestohlenes Geld zu geben. Das ist extrem asozial und nicht christlich. Ich bin mir sicher, Jesus hätte nicht gewollt, dass Leute ausgeraubt werden um den Armen anonym Geld zu schenken. Echt "christlich sozial" (oder auch sozial generell) wäre es, SELBST den Armen zu helfen: mit dem eigenen Geld und vor allem mit Rat und Tat. Wenn man einem Armen einfach nur Geld schenkt, dann subventioniert man seine Probleme. Das Ziel sollte aber nicht nur sein, für die Armen ein Mindestmaß an Lebensstandard zu ermöglichen, sondern ihnen nachhaltig zu helfen. Und dazu muss man ihre Probleme lösen. Dazu brauchen sie nicht Geld, sondern guten Rat, Hilfe, Gemeinschaft. Einem Armen ist tausend mal mehr geholfen, wenn man ihm hilft, sich zu bilden und ihm eine Arbeitsstelle besorgt, denn dann kann er in Würde leben und auf seinen eigenen Beinen stehen. Es ist doch nicht christlich, eine Klasse an Dauerparasiten heranzuzüchten.

Die Kirche, früher mal zentrale Institution bei der Bedürftigenhilfe, ist heute nur ein Vasall des Staates, versucht seine Raubzüge mit christlicher Moral zu rechtfertigen ("Nächstenliebe"... ich könnt kotzen) und kümmert sich kaum noch um Moral. Und wenn sie Moral predigt ist es normalerweise so Scheißmoral wie "versuche nicht, immer besser zu sein, Gott liebt dich, wie du bist" (diese Moral ist gestern in der Kirche gepredigt worden) Was soll der Scheiß? Die Kirche redet den Menschen im 21. Jhdt ein, sie sollen NICHT versuchen, sich zu bessern! Wie erbärmlich ist das denn?


Mit am meisten nerven mich politisch die "christlich Sozialen"


Wenn ihr es für euch persönlich aussuchen könntet...
Опрос
  •   Kein Wahlrecht, keine Einkommenssteuer
  •   Wahlrecht und Einkommenssteuer
32 голосов


Und denkt auch an die Millionen deutschen Soldaten, die fernab ihrer Familien in der Kälte gelitten haben. Und denkt an all die Mütter, Ehefrauen und Töchter, die ohne ihre Söhne, Männer und Väter Weihnachten feiern mussten. Die sich nicht einmal gewiss sein konnten, dass ihre geliebten Männer noch am Leben waren. Es ist schwer zu begreifen, aber wären wir 100 Jahre früher geboren, müssten wir in einem oder sogar beiden Weltkriegen für eine verlorene Sache kämpfen. Für uns wohlstandsverwahrloste Männer des 21. Jhdts ist das unvorstellbar.


Ich wünsche euch allen ein gesegnetes Weihnachtsfest. Möget ihr zur Ruhe kommen und für ein paar Tage eure Sorgen vergessen, möget ihr mit eurer Familie beisammen sein und euch an die Wichtigkeit dieses Blutsbundes erinnern.


In der modernen Welt läuft einfach alles falsch. Ich sehe die "Jugend von Heute" (zu der ich rein altersgemäß ja selber gehöre) und könnte kotzen. Keine Werte (außer vielleicht paar Mädchen die beschissene Werte wie "Vielfalt" und "Toleranz" haben) und keine Ziele im Leben. Sie haben irgendwelche nichtssagenden Hobbies, gehen saufen, haben Geschlechtsverkehr mit vielen Partnern ohne eine innige Beziehung, sie schauen sich degenerierten Müll im Fernsehen oder auf Youtube an. Ihr Leben wirkt, als würden sie von einem Tag auf den nächsten Leben.

Dieses 21. Jhdt ist ein Zeitalter, in dem der Verfall verwaltet wird.


Ihr werdet sehen, in ein paar Jahren gibt es "gratis" Sterilisation für Weiße, bezahlt vom Staat. "Reproduktive Selbstbestimmung" ist doch ein Menschenrecht! Damit die Frau sich ohne Konsequenzen bis 40 wie eine Hure verhalten kann. Ach ja, die "sexuelle Befreiung" ist doch ein toller Fortschritt.


Die Mainstreammedien propagieren STERILISATION! (Nur für Weiße natürlich)

Die Todespriester der Rotfront werden immer radikaler. Die letzten Jahrzehnte haben sie Kinderlosigkeit nur durch die Propagierung von Karriere für Frauen und von hedonostischer Herumhurerei erreicht. Aber anscheinend ist es sogar zu viel, wenn die Karrierefrauen mit Mitte 30 ein spätes weißes Kind bekommen. Es darf keine Weißen geben und wenn es mit der Zerstörung der Familie nicht schnell genug geht, dann werden die Frauen eben sterilisiert. Mit Anfang 20, im besten Alter Kinder zu kriegen, das Gehirn verpestet mit Schuldkult, Klimaglauben und Feminismus, treffen sie eine Entscheidung, die ihr ganzes Leben verändern wird (zum Negativen)


Gleichstellungsbeauftragte, wo ist die Negerin auf diesem Bild? Passt wieder perfekt ins Muster: bei jeder Werbung gibts "Vielfalt" (also Nichtweiße) - außer bei Werbung, in der es um Kinderlosigkeit geht. Außerdem: doch, jede Frau hat einen angeborenen Kinderwunsch, außer vielleicht ganz wenige, die tatsächlich geistig krank sind. Schaut euch mal die Mädels und Frauen in eurer Umgebung an, wenn sie ein Baby sehen, oder auch nur ein Bild von einem süßen Tier. Die drehen dann total durch, so süß finden sie das. Der Kinderwunsch ist angeboren. (Warum gibt es so viel Antikinderpropaganda - und warum nur gegen Weiße? Hmm...)

Показано 20 последних публикаций.

51

подписчиков
Статистика канала