Мысли на досуге

Коротко об атомной станции в Казахстане и ядерных страстях вокруг темы ее строительства

Вообще, с позиции человека, признающего тот факт, что ядерная энергетика в том ее виде, в котором она предстает на данный момент - это квинтэссенция развития научной мысли человечества и прямая путёвка в технологичное будущее, рассуждать о сомнительности или нецелесообразности принятия планов по возведению АЭС было бы в определенной степени нелогично. Но, как и всегда, везде есть свои подводные камни, и ситуация с появлением на территории Казахстана (а в перспективе и на территории Кыргызстана и Узбекистана) первых объектов атомной энергоинфраструктуры исключением не станет.

С одной стороны, появление действительно мощного источника энергии в регионе, находящемся в большой зависимости от использования гидроэлектростанций и при этом испытывающем существенные проблемы на фоне постепенного сокращения площади ледников, пополняющих объемы воды в стратегически важных водохранилищах, открывает странам широкие возможности для купирования рисков наступления энергетического коллапса. Учитывая тот факт, что для эксплуатации энергоблоков на АЭС требуется существенно меньший объем ресурсов (как сообщает Сергей Кириенко в одном из своих интервью ТАСС, из 1 килограмма урана можно получить 620 тысяч кВт-ч энергии, что в 90 тысяч раз больше, чем при сжигании угля), а энергопотребление в Центральной Азии по прогнозу того же ЕАБР к 2030 году возрастёт на 34% (к слову, до 2035 года ЕАБР прогнозирует увеличение мощностей гидроэнергетических станций всего лишь на 9800 МВт) переход от воды к урану становится самым эффективным решением.

С другой стороны, сами планы по строительству атомных станций упираются в непростую задачу выбора оптимального расстояния от населенных пунктов и достаточно проблемную ситуацию со сложным рельефом местностей, на которых планируется возведение фундамента. Так, территория того же Кыргызстана практически на три четверти представлена в виде горных массивов, мешающих не просто возводить те или иные масштабные сооружения, но и подводить к ним соответствующие транспортные коммуникации. Если добавить к этому всему и фактор повышенной сейсмической активности территории республики, то на выходе мы получим целый ком сложностей, способных в теории привести либо к невозможности полноценного обслуживания АЭС, либо, что хуже, к техногенной катастрофе. Впрочем, Росатом, претендующий на строительство объекта в Кыргызстане, устами своего представителя в КР уже поделился своим видением рассмотренных проблем и заверил, что современное поколение реакторов III+ соответствует требованиям безопасности АЭС, функционирующих в зонах с высокой сейсмоактивностью.

Строительство станции в Казахстане, в свою очередь, пока что не имеет четких намеченных планов; на данный момент на реализацию стратегического проекта претендуют Россия, Южная Корея, Франция, Китай и США. В этом смысле важно понимать: от того, кто в итоге возглавит строительство, будет зависеть и то, какие политические смыслы будет нести в себе дальнейшая эксплуатация атомной станции. Подходящих ландшафтов в Казахстане заметно больше, чем в Кыргызстане, что уже значительно облегчает саму цель, однако фактор сейсмоактивности и трудностей выбора оптимального участка территории никто из заинтересованных в строительстве пока не преодолел.

И преодолеют ли? Ведь новость о возможности создания в регионе такого серьезного проекта (как в плане реализации целей устранения энергодефицита, так и в плане теоретически возможных урона экологии и техногенных катастроф) уже привлекла к себе слишком большое внимание общественности. В такой ситуации любая ошибка в ходе реализации станет не просто роковой, а фатальной.
В общем, не все пока гладко с этой масштабной ядерной затеей; лагеря ее сторонников и противников уже принимаются обкидывать друг друга желчью без содержательной критики, а мы посидим в стороне и понаблюдаем. Такие вот мысли и очерки, ну а об итогах порассуждаем уже ближе к сути дела.
https://tass.ru/ekonomika/22067195

А еще вот оно, что. На выборах пока не победил, но перчатка уже демонстративно брошена под ноги иранскому руководству. Обозначение следующей цели? Так открыто? Несмотря на быстро идущее время, еще не прошла в Тегеране скорбь по утрате Касема Сулеймани, которого господин Трамп ликвидировал по личному приказу. Ну а тут, стало быть, кое-кому вновь хочется "навести порядок". Очень любопытная активность.

О, как.

Анатолий Иванович совершенно точно не из той когорты чиновников и видных деятелей политики, что поддаются всплеску эмоций в моменты их наивысшего накала. Продиктованные чрезвычайной сложностью условий работы "в стане оппонента" требования быть максимально предусмотрительным в высказываниях и действиях - вещь нешуточная, и господин Антонов на протяжении семи с лишним лет справляется со своей работой блестяще. Так что и его недавние высказывания о том, что Вашингтон как никогда близок к развязыванию Третьей мировой, следует воспринимать с абсолютной серьёзностью. А теперь, стало быть, уже прозвучали довольно-таки тревожные заявления о невозможности для Штатов избежать глобальных последствий в случае, если дело дойдет до применения дальнобойных ракет по территории России.
Но стоит всегда помнить, что в глобальной политике, как и в увлекательнейших шахматных матчах, нет места ничему скоротечному и необдуманному, каким бы хаотичным ни казался наш мир со стороны. Малофигурный мат за пару ходов в международных отношениях - вещь реальная, но шанс добиться его так же мал, как и в самих шахматах. Впрочем, многое зависит от игроков. Утешаемся и собираемся с мыслями.