Это будет самый длинный пост в моём тгк...
Вступление
Вы, наверное, меня неправильно поняли в силу своего чего-то. Я не антифеминист и не профеминист, я сторонник равенства полов (учитывая определённые физиологические особенности женщин).
Феминизм сегодня - неактуальная идея, которая в своей сути несёт больше образ борьбы, чем борьбу истинную. Феминизм сегодня может быть полезен женщинам востока, где их права действительно ущемляются в силу социально-культурных свойств Азии и Арабии, где многие женщины (и мужчины) сталкиваются с произволом патриархата, получая от него массу страданий.
Феминизм как историческое явление было необходимо при расцвете буржуазных отношений, поскольку женщины того времени действительно сталкивались с гнётом патриархата, когда действительно существовало правовое неравенство. От этого гнёта можно было избавиться исключительно идеологией, которая отстаивала принципы борьбы за женские права, то есть феминизм.
Отвечая на аргументы феминисток
- Почему тогда фем. течение набирает обороты?
А где оно набирает обороты? Смысл этого количества, если оно не переходит в качество?
Мой опыт общения с феминистками показывает лишь то, что им просто нравится образ борьбы за женские права. Образ Розы Люксембург, Клары Цеткин, Александры Коллонтай, а также других достойных и великих дам, что по-настоящему отстаивали права женщин. Modern феминистки (как минимум большая, а если быть точнее их поп часть) и волоска на ноге не стоят их предшественниц. Борьба Розы Люксембруг закончилась её ужасной, героической смертью, борьба Александры Коллонтай принесла гуманное отношение к женщинам Советской России, а что принесла фем. движению Аня Енина??? Что??? Интервью со Сплитикой и другим отродьем современной поп культуры? Что сделала большая часть моих знакомых феминисток, когда в Калининграде объявили митинг за отмену закона запрета абортов в частных клиниках? Просто не пришли на него! В итоге на митинге (который был запрещён за день до его проведения), была большая часть мужчин, чем женщин. Впечатляет, неправда ли? Пока я со своим товарищем (кстати тоже мужского пола) подписывал бумагу за пересмотр закона, давал интервью местной газете, в котором защищал естественное право женщин, мои знакомые феминистки сидели дома и жрали блядские fucking суши, радуя своих глистов.
- Почему молодым женщинам отказывают работодатели?
Это проблема как раз таки и связана с экономическими, а не с социально-культурными аспектами. При системе частной собственности на средства производства, частник имеет право практически на всё. Он способен эксплуатировать своего рабочего, задерживать зарплату, увольнять за день до зарплаты, нанимать того, кого считает нужным. Не нравится такой расклад дел? Борись за права рабочих, а не исключительно женщин.
К тому же с подобными проблемами встречаются и мужчины (есть личный опыт), когда на хорошую должность не берут мужчин, поскольку на рабочем месте уже сложился женский коллектив. Вот такие пироги.
- Об избиениях
Да, это действительно та сфера, в которой женщины невероятно сильно поражены в правах.
- Почему депутаты против высшего образования женщинам?
Если они были бы против, то поверьте, они бы проводили ту политику, которая соответствовала бы таким требованиям)
Какая партия выступает против женского высшего образования? Один крикливый местечковый депутат ничего не решает и не показывает общее настроение власти. Это настолько тупой аргумент, что на него можно ответить только контр-аргументом: Уральские феминистки выкладывали пост, в котором женщина наступает на голову мужчине своим каблуком. Получается по такой идиотской логике все феминистки не борятся за свои права, а просто хотят взять вверх над мужчинами??? (Вопрос риторический)
- У женщин единый стандарт красоты, когда у мужчин такого стандарта нет.
Это какой-то пиздец, а не аргумент. Кто этот стандарт придумал и кто его установил? Нет таких стандартов! Никто не устанавливал стандарты красоты! Есть определённые вкусы, которые играют субьективную роль, а не объективную.
