🌟 Почему позиция РКП(и) неверна? Мы уже не раз писали: чем ближе выборы, тем сильнее амплитуда размаха позиций. Кто-то решает выставить «третью силу», кто-то впадает в
«критическую поддержку», кто-то призывает не идти на выборы вовсе. К этому добавилась новая позиция, которую выдвинула РКП(и) — голосовать против всех. Казалось бы, неплохой вариант, но любая вменяемая тактика должна из чего-то исходить и к чему-то приводить.
🗳
Два бюллетеня, два разных смыслаМы сразу заметим: выражение этой тактической позиции строится на весьма банальной конструкции, которую берут на вооружение бойкотисты:
«Выборы — цирк, следовательно, надо голосовать против всех». В центр этого вопроса РКП(и) ставит Z-операцию: мол,
участвуя в выборах и голосуя хоть за кого, вы поддерживаете СВО. Проблема в том, что товарищи либо
забывают, либо
игнорируют тот факт, что на выборах будут
два бюллетеня: партийный (за партию) и одномандатный (за конкретного депутата). Здесь и кроется принципиальная разница.
Партийный бюллетень в любом случае надо делать недействительным. Мы призываем не поддерживать ни одну из системных партий. Голос за партийный список — это голос как раз-таки за аппарат и его политику, за государственное финансирование, за легитимацию системы.
Но вопрос сводится к другому бюллетеню —
за конкретного кандидата в одномандатном округе. Что делать, если на участок допустили, скажем,
Бондаренко? Нужно ли голосовать против него? Нет, не нужно. Потому что это конкретный человек, с конкретной биографией, конкретными действиями и конкретной позитивной позицией.
❌ Ошибка упрощенияРКП(и) предлагает упрощённый подход: если выборы — это цирк, то порти всё подряд. Но это
политический инфантилизм. В реальности мы имеем дело не только с абстрактными «выборами вообще», но и с конкретными кандидатами в конкретных округах. Есть кандидаты, которые в действительности помогают рабочим, которые пытаются использовать законы против системы, которые ещё не боятся говорить правду, хоть и в урезанном виде. Их немного, но они есть. И голосовать против них «за компанию» с аппаратчиками и националистами — значит отказываться от последней возможности использовать легальную трибуну для защиты рабочих интересов.
Критерий СВО должен быть критерием для партий и конкретных депутатов. Кто-то открыто поддерживает спецоперацию, кто-то избегает прямого ответа, кто-то позволяет себе осторожную критику. Под одну гребёнку всех не смести. Не стоит забывать и то, что те, кто будут говорить открыто против, подвергнутся преследованию.
🎯
К чему ведёт тактика РКП(и)?Складывается стойкое впечатление, что статью РКП(и) писали не потому, что у них есть продуманная стратегия, а из-за того, что приближаются выборы и «надо было что-то сказать». Ну, сказали. «Голосуйте против всех». Коротко, ясно, без лишних размышлений.
🔜Но в этой спешке они упустили главное:
реальная политика не терпит таких упрощений. Нельзя просто отмахнуться и игнорировать конкретику кандидатов и последствий.
❓Теперь вопрос:
к чему эта тактика должна привести? Показать недовольство нынешней политикой?
И всё? Это просто жест отчаяния, который ничего не меняет и не даёт ориентиров для дальнейших действий, а не стратегия.
🔴Мы уже показывали, что положение на выборах для социалистов будет
тяжёлым, и простой тактики на них не будет. Эти сложности заключаются в вопросах явки, KPI чиновников, фальсификаций и прочее, и прочее. Потому и тактика должна предполагать гибкость в применении.
🤩
Что мы предлагаем вместо этого?В чём мы согласны с РКП(и), так это с
необходимостью идти в наблюдатели с тем лишь уточнением, что надо идти преимущественно от КПРФ, поскольку
другие партии этим вопросом заниматься не будут. Далее, мы не против того, чтобы портить бюллетень в одномандатном округе, если там
нет достойного кандидата, но мы против того, чтобы сводить всю тактику к «голосованию против всех» и
выдавать это за политическую борьбу.➿➿➿➿
📌
Напоминаем. Наша позиция по предстоящим выборам. ➿➿➿➿
Публикации по выборам читайте под хештегом #Выборы2026
➿➿➿➿
☄️
Милитант | Подпишись#Россия #Выборы2026 #РКПи #против_всех
