Несвоевременные мысли


Гео и язык канала: не указан, не указан
Категория: не указана


О политике и истории - своими словами

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
не указан, не указан
Категория
не указана
Статистика
Фильтр публикаций


Я редко пишу по поводу именно военной составляющей текущих военных действий. Не очень компетентен в этом вопросе и как-то не увлекает сам культ смерти, восхищения тем как именно люди перемалывают друг друга.

Вместе с тем, иногда полезно посмотреть какие-то ретроспективы.
Достаточно давно вышло интервью Эрика Принса Такеру Карсону: https://x.com/TuckerCarlson/status/1792963714779426941

Эрик Принс - это западный вариант Пригожина, создатель крупнейшего ЧВК BlackWater. Личность крайне незаурядная и по риторике, и по логике. Некоторые выдержки из видео - в комментариях


Подглядел у Михаила Виноградова:

Можете дополнить или покритиковать?

Что общего и что необщего у российской и советской системы патриотического воспитания

Общее
1. Комплиментарная оценка собственного прошлого и настоящего
2. Демонстрация несостоятельности, несправедливости и исторического тупика оппонентов
3. Предъявление национальной исключительности
4. Инкриминирование обязательной идеологической лояльности по факту рождения/гражданства
5. Акцент на взаимодействии с правильным третьим миром против неправильного первого
6. Героизация военной службы
7. Воспитательная функция государства

Отсутствовавшее в версии 1.0
1. Традиционализм (включая семью и социальные роли)
2. Допустимость морального сопереживания насилию
3. Ощущение опасности от меньшинств
4. Культурная гомогенизация
5. Геополитическое соперничество (в советской идеологии такого слова не было и все подавалось через соревнование социализма и капитализма)
6. Идея многополярного мира
7. Приоритет силовых структур над гражданскими

Отсутствующее в версии 2.0
1. Интернационализм
2. Прогрессизм (и как его элемент – светлое будущее на горизонте разной степени достижимости)
3. Поощрение (иногда декларативное) социальной мобильности
4. Антикапитализм
5. Коллективизм
6. Наличие у государства обязательств перед гражданином
7. Атеизм
8. Миротворческая риторика


Павел Пряников об экономическом реализме относительно Украины:

Сторонники Украины любят прогнозировать о том, что «когда всё закончится», туда пойдут большие инвестиции в производство и чуть ли не hi-tech. И всё расцветёт.
Но и в более благополучные годы никаких больших инвестиций Запада в Украину не было.
С чего вдруг сейчас они пойдут? Инфраструктура критически разрушена. «Мозги» и «рабочие руки» разбежались по всему миру или «исчезли» в ходе выполнения «главной задачи».
Населения в стране осталось скорее всего 20-22 млн человек – в основном женщины, старики и кадры с невысоким «индексом человеческого развития».
Власть всё та же вороватая и глуповатая, институциональная среда плохая.

Почему иностранный инвестор, какой-нибудь немец, должен построить завод (например, по простому машиностроению – вроде холодильников, велосипедов, автомобилей, насосов и т.п.) на Украине, а не в Румынии, Венгрии, Польше или Словакии? Это страны ЕС с унифицированной законодательной и сервисной базой, понятной логистикой и бюрократией, относительно послушные и дисциплинированные работники.

Так что надо быть реалистами. Никакой промышленности на Украине не будет. Науки не будет. Но и не надо. Какие-нибудь македонцы, латыши или сербы живут же без всего этого. Зато на Украине есть богатые чернозёмы и прекрасный климат для выращивания базового продовольствия – зерна и бобовых, масличных, сахарной свёклы.

И ещё надо молиться, чтобы американцы или немцы всё же разработали там месторождения лития и РЗМ. Даже $20-30 млрд экспортной выручки в год по этим материалам будет очень приличной подмогой украинцам – на 20 млн украинцев выходит по $1-1,5 тыс. выручки в год. Это как примерно на 145 млн россиян - $150-220 млрд, столько нам приносит нефть в год.

Так что сельское хозяйство и горнорудная промышленность – это и будет основой Украины.
Очень похоже на основы Аргентины – страны, похожей на Украину и по степени исторической неудачливости. Кстати, там тоже недавно обнаружены очень большие месторождения лития.


Нередкая надпись в Тбилиси

Что думаете ?


Репост из: Толкователь
(к предыдущему посту)
Тоже красивая карта исторической колеи в Германии.
Голубым отмечены территории, где на выборах в Европарламент победила «Альтернатива для Германии». И они полностью совпадают с границами бывшей ГДР.
34 года прошло с объединения двух частей Германии. Бывшая ФРГ влила 2,2 трлн евро в бывшую ГДР для выравнивания уровня жизни: это на 17 млн человек на момент объединения, а сейчас – на 14-15 млн. человек; это как если бы России кто-то добрый выделил «просто так» 22 трлн евро на улучшение жизни (10 ВВП РФ или 70 нынешних федеральных бюджетов). Выросли уже люди, никогда не знавшие жизни в ГДР.

А всё равно ГДРовцы стремятся жить по принципу «одна страна – две системы», где их система – коричнево-красная (красная часть – национал-социалистическая партия Сары Вагенкнехт и «Левая партия»).
А у нас социо-гуманитарные мыслители всё злобно сокрушаются, почему «русские не такие».
Да потому что есть груз истории – как в той же Польше или бывшей ГДР, где тоже за треть века не преодолели эту колею.




Увидел среди продающихся картин под Сухим мостом в Тбилиси. Долго думал. Как считаете, что нарисовано на картине и что задумывал автор ?




Вот что у меня точно вызывает сейчас много вопросов - это зима в Украине сезона 2024/2025
И об этом публикаций в прессе более или менее развернутых я не встречал. А кто-то встречал ?

Сейчас много пишут про энергодефицит, про отключения электроэнергии и про увеличивающие цены за квт/ч. Ещё пишут, что летом могут отключения увеличиться ещё из-за плановых ремонтов на АЭС и из-за нагрузки кондиционерами и задачами охлаждения.

И вот что пишут по поводу объемов генерации:
- До 1 июня уничтожено 8 ГВт генерации, а последний удар забрал еще 1 ГВт;
- АЭС дают 7,8 ГВт, без учета ремонта и ЗАЭС, работая на полную мощность;
- Импорт из ЕС — это 1,7 ГВт, максимум до 2,3 ГВт;
- Потребление сейчас по вечерам составляет 11 ГВт, а зимой до 18 ГВт.

Кто не в курсе новостей - Российские войска с октября 2022 г (после атаки на Крымский мост) сосредоточились на энергетической гражданской энергетической инфраструктуре. Результатом массированных ракетных обстрелов уничтожены ВСЕ ТЭЦ и минимум три ГЭС. ТЭЦ кроме выработки энергии занимаются зимой важнейшим делом - дают горячую воду и отопление. Получается, что сейчас горячая вода - вся через бойлеры или газовые котлы, и отопление, собственно, тоже ? Но ведь на такую нагрузку не рассчитаны ни трансформаторы, ни прочие энергетические системы. Ну и эффективность такого низкая, а в условных школах, больницах и детских садах вообще не представляю нормальных решений.

В российских СМИ взвешенной информации по этому вопросу найти не удаётся - только кровожадные предвзятые комментарии. А кто что встречал по этому вопросу ?


После 1945 года в Германию началось настоящее паломничество иностранных журналистов. Естественно, их интересовало не только немецкое настоящее, но и недавнее прошлое («как цивилизованная нация могла до такого докатиться?»), а также потенциальное будущее («они вообще могут измениться?»). Одним из них был американец Милтон Майер. В начале пятидесятых он приехал в ФРГ и провел несколько месяцев в небольшом университетском городке, общаясь с местными жителями. Он пытался понять, почему немцы пошли за Гитлером и как они относятся к своему собственному прошлому. Его постоянными собеседниками стали десять бывших членов НСДАП («мои десять нацистских друзей», как называл их Майер) из числа «маленьких людей» – от ремесленника и мелкого служащего до школьного учителя.

По возвращении в США Майер опубликовал свои наблюдения в виде книги «Они считали себя свободными» (Mayer M. They thought they were free. 1955), которая приобрела широкую известность и выдержала несколько изданий. В ней автор приходил к довольно неутешительным выводам: большинство немцев позитивно относились к режиму и как минимум до 1939 года были вполне счастливы. На репрессии и преступления они просто не обращали внимания, поскольку не являлись их жертвами. Только один – школьный учитель – был изначально противником нацистов, но затем вступил в НСДАП и смирился с режимом. И теперь ни о каком осознании собственной вины, стыде, даже осуждении нацизма в целом и речи не было: немцы плачут, жалеют себя и говорят о том, что от «маленьких людей» ничего не зависело. Они постоянно обсуждают политику, но как что-то внешнее, не зависящее от них. Они готовы подчиняться сильному государству, особенно если оно требует от них только одного: не вмешиваться в происходящее.

Майер делал из этого вывод, что нацизм соответствовал немецкому национальному характеру, который, в свою очередь, стал результатом определенного исторического развития Германии. Он не считал этот характер неизменным и полагал, что немцы могут построить демократию, но только весьма постепенно и своими собственными силами; Майер критиковал политику «перевоспитания» как неэффективную и даже контрпродуктивную. Критиковал он и воссоздание западногерманской армии, которое, по его мнению, могло полностью уничтожить и немногие достигнутые результаты.

Прекрасно написанная книга – она действительно читается на одном дыхании – вызвала множество восторженных откликов. Однако звучала и справедливая критика: выборка Майера отнюдь не была репрезентативной, все его собеседники относились к нижнему среднему классу, который, как известно, являлся главной опорой нацистов. Если бы Майер беседовал с десятью рабочими, возможно, картина оказалась бы иной. И действительно, наиболее пессимистическая часть прогнозов не сбылась. Тем не менее, книга Майера прекрасно демонстрирует мировоззрение значительной части немцев, которым не повезло жить в эпоху Третьего рейха.


Тем временем, в Украине тоже увеличиваются налоги и сборы

Минфин Украины уже работает над соответствующим законопроектом. Речь в нем идет о повышении НДС - ориентировочно до 22-23% (сейчас - 20%) и военного сбора - с нынешних 1,5% до 5%. При этом военный сбор планируют взымать и с физлиц-предпринимателей первой группы, которые сейчас платят только единый налог.

Причина закручивания налоговых гаек лежит на поверхности — в бюджете не хватает денег. Глава Минфина Сергей Марченко оценивает бюджетную дыру в порядка 5 млрд долларов (а это больше 200 млрд гривен). Но звучат ещё большие цифры.

НДС - бюджетообразующий налог, он заложен в ценники практически на все товары и услуги. Поэтому увеличение налога на добавленную стоимость тут же ляжет на кошельки украинцев. Причем, как прогнозируют эксперты, запустится маховик подорожания - в реальности цены вырастут не на 2-3%, а, минимум, на 5%. А лекарства и вовсе могут подорожать на рекордные 15%. Военный сбор - это не только налог "с зарплат". Его платят, к примеру, при купле-продаже авто и квартир. И каждый дополнительный процент налога там - это большие деньги.

Но увеличение НДС и военного сбора - далеко не единственные налоговые нововведения, которые готовят власти.

На низком старте, к примеру, повышение акцизов на топливо, которое может произойти уже с 1 июля.
И практически вдвое поднялась цена за электроэнергию. В пересчете на российские рубли новая цена составляет 10 руб квт/ч
В РФ цена 5 руб день и 2.5 руб ночь. Так на население Украины упало бремя невероятных бомбардировок ТЭС и ГЭС.


Щадящая налоговая реформа

Правительство рассмотрит и с большой вероятностью одобрит законопроект о налоговой реформе. Планируется, что все изменения вступят в силу с 2025 года.

Минфин раскрыл основные параметры. Вот на что стоит обратить внимание.

🛠Меняются правила уплаты налога на доходы физических лиц (НДФЛ). С января будущего года ставки будут следующими:

13% – до 2,4 млн рублей в год;
15% – с 2,4 до 5 млн в год;
18% – от 5 до 20 млн;
20% – от 20 до 50 млн;
22% – свыше 50 млн.

💵Для доходов от дивидендов и депозитов, а также от продажи ценных бумаг сохранятся ставки в 13% и 15%. Однако ставка 15% будет применяться к доходам свыше 2,4 млн рублей, а не 5 млн, как сейчас.

🏠Для доходов от продажи недвижимости ставка в 13% сохраняется только до суммы в 2,4 млн рублей. Выше – 15% (сейчас ставка 15% к этому типу доходов не применяется вовсе).

По-прежнему не нужно будет платить налог с доходов от продажи недвижимого имущества, которое было в собственности более 5 лет, и от продажи «иного имущества» (например, автомобиля), если налоголательщик им владел 3 года и более.

Меняются правила уплаты госпошлины за регистрацию прав собственности на недвижимость, включая землю. Вместо фиксированного размера пошлина будет рассчитываться от суммы сделки (подробности Минфин пока не раскрыл).

🐄 Ставка налога на прибыль для бизнеса вырастет с 20% до 25%.

Об остальных изменениях можно прочитать здесь.

В целом новые правила уплаты НДФЛ, предложенные Минфином, выглядят щадящими для населения. По расчетам ведомства, изменения затронут около 2 млн работников или всего 3,2% от их общего числа. Напомним, что еще несколько месяцев назад чиновники обсуждали повышенный НДФЛ для доходов от 1 млн рублей в год.

Канал
«Холодный расчет» обращает внимание, что даже после реформы в России будет наименее прогрессивная шкала НДФЛ среди стран BRICS. Например, в Китае ставка подоходного налога достигает 40%. В странах ЕС ставки также достигают 40-45%, однако, в отличие от России, есть необлагаемый налогом минимум.

Основной доход от реформы государство получит не с граждан, а с бизнеса. Как
пишет «Интерфакс» со ссылкой на расчеты Минфина, повышение налога на прибыль принесет казне только в следующем году 1,6 трлн рублей.

Но про НДФЛ, друзья, это игра в долгую. Бьюсь об заклад, что границы прогрессии по НДФЛ сдвигаться не будут и через несколько лет через инфляцию уже очень многие из нас попадут на повышенные ставки. Такие дела.

Ну а делается это потому, что альтернатив простому выводу денег просто нет. И уровень налогов не снижает конкурентоспособность нашей экономики со странами ЕС - ибо теперь товарообмен крайне специфический и уж точно бизнесы не переносятся "в" и "из" РФ. Ну а раз никуда не деться с подводной лодки - самое время повышать налоги.

Помните вот тут я писал о параметрах бюджетов ?
https://t.me/localminds/1147 и о том как не хватает у нас доходов и расходов. В общем, выбрали не девальвацию рубля, а просто собрать больше налогов. И всё сошлось тогда.


Министр финансов Антон Силуанов:
«Налоговая система должна быть справедливой и стимулировать* наши предприятия к новым инвестициям».

Элементы стимулирования по Силуанову:
- налог на прибыль предприятий увеличится с 20 до 25 процентов,
- налог на личные доходы плавно увеличится с 13 до 22 процентов, это не с населения, а с «богатеньких» бизнесменов,
- многие предприятия на упрощённой системе будут платить НДС,
- за «дробление» предприятий будут нещадно штрафовать.

Отличные стимулы, не правда ли?
Ух, как увеличатся инвестиции в 2025 году!

*Стимул (от лат. stimulus — остроконечная палка, которой погоняли животных).


Очевидно почему это делается сейчас. Кстати, синхронно и в Украине и в РФ. Потому что война - это безумно дорого. И сейчас оба государства всё больше отнимают у граждан для того, чтобы вооружить этих же граждан и направить убивать друг друга.


Интересная статья о поиске идентичности нашей страной:
https://the-book-of-changes.com/vlast-identichnost-ideologiya-rossiya-otkazalas-ot-sovetskoy-ideologii/

Я вот замечаю, что за пару лет клеймления Запада мы ничуть не приблизились ни к влюбленности в азиатскую культуру, ни в чарующие песни мусульман востока, ни в латиноамериканские рифмы, ни в африканское диско. Мы самоопределяемся как Европа, но только через ненависть к ее текущим ценностям. Буквально, провозглашая себя "истинной Европой"


Репост из: Политика Страны
Разрешение на удары западным оружием по РФ. Что это означает и какие будут последствия?
 
Серия заявлений западных стран о том, что они разрешают наносить удары своим оружием по территории РФ лишь отчасти вызваны военной необходимостью.
 
Хоть применение, например, ракет HIMARS дальностью до 80 километров по приграничным районам Белгородской области или же поставленных Западом систем ПВО для сбития самолетов над Россией и будет иметь, безусловно определенное значение для хода боевых действий, оно не соответствует масштабу резонанса обсуждения этой темы. И уж тем более мало что поменяет разрешение от Чехии или Польши наносить удары своим оружием (чешские «Вампиры» регулярно и до того обстреливали Белгородскую область).
 
Действительно серьезное (хотя тоже не решающее) влияние могло бы оказать разрешение наносить удары дальнобойными ракетами, но его пока нет.  
 
Поэтому, на данном этапе, раскрутка этой темы на Западе решает не столько военные, сколько информационно-политические задачи.
 
А именно:
 
1. Показать неизменность поддержки Украины, поддержать боевой дух и веру в победу в украинском обществе в условиях тяжелой ситуации на фронте.

2. Вызвать возмущение «рассерженных патриотов» в России тем, что Путин не реагирует на «пересечение красных линий» и попытаться на этом «качнуть» ситуацию внутри РФ.

3. Дать сигнал предупреждения России, чтоб она не расширяла линию фронта путем наступления на Сумскую область или на Киев (западные СМИ пишут, что разрешение на применение оружия может расшириться, если РФ попытается атаковать на новых направлениях).

4. Показать колеблющимся силам на Западе, что угроз России не стоит боятся, а значит можно двигаться дальше шаг за шагом: дать разрешение на удары по территории РФ дальнобойными ракетами, убедить Шольца дать Taurus, увеличить и ускорить поставки самолетов, потом ввести бесполетную зону над Западной Украиной, потом послать войска НАТО и т.д.
 
Последняя задача главная для условной «партии войны». Она уже давно говорит, что не нужно бояться ядерных угроз РФ и «красных линий» Москвы, а нужно включаться «по максимуму», вплоть до отправки войск. Эта «партия» доказывает, что Путин не решится на ядерный удар.
 
Но в России есть своя «партия войны», которая призывает «перейти от слов к делу»: предъявить Западу ультиматум с угрозой применения ядерного оружия. Либо демонстративно его применить по Украине (или даже по одной из европейских стран) с целью показать «серьезность намерений», а потом выставить условия Западу, полагая, что США и ЕС, страшась ядерной войны, пойдут на договоренности с Россией («Карибский кризис-2.0»).

Требует «партия» этого уже давно. Соответствующие заявления на тему «где же наши красные линии» делаются регулярно.
 
Разрешение на удары западным оружием по России, также, как и другие последующие шаги по усилению вовлеченности стран НАТО в войну дают сторонником российской «партии войны» новые аргументы. Возможно, повлияют они на принятие решения Кремлем не сразу, но с каждым новым шагом такая вероятность будет увеличиваться. Тем более, что Путин и Медведев регулярно дают понять, что «ядерный» вариант возможен.
 
Ключевая проблема в том, что и партия войны в России, и партия войны на Западе исходят из посылов, которые могут оказаться ложными.

Партия войны на Западе считает, что Путин не решится на использование ядерного оружия в ответ на расширение вовлеченности НАТО в войну.

Партия войны в России считает, что Запад не решится на ядерную войну, а потому, в случае ее угрозы (после ультиматума или «показательного» ядерного удара), пойдет на договоренности с Москвой.
 
Однако оба этих предположения могут не оправдаться и начнется реальная ядерная война с катастрофическими последствиями для человечества. 
 
Хватит ли ума и политической воли у всех сторон остановиться в ближайшее время – главный вопрос.


Воскресное чтение. Марина Шаповалова о росте неравенства.

Так называемая проблема «роста неравенства» была придумана в конце 19 века. Когда разрыв в доходах между богатыми и бедными действительно наглядно увеличивался, но примерно в одной стране – в САСШ. А вообще в мире тогда бедноту простонародья никому не приходило в голову сравнивать с богатством и привилегиями высшей знати, потому что такую разницу невозможно оценить. И в том, растёт она или нет, проблемы никто не видел.

Но вдруг свободная экономика американских штатов начала показывать всему миру чудеса: их города, заводы, железные дороги – всё пошло расти, как на дрожжах. И состояния тоже. Миллионные – в тех, золотых долларах! – возникали за считаные годы, словно из ничего. Но и без мифологии, в которой каждый сын нищих эмигрантов мог стать миллионером, в Америку ехали с мечтой разбогатеть, потому что «через рукопожатия» знали реальные истории успеха. Про фермеров, коммерсантов, инженеров, людей искусства, да и просто мастеровых с хорошими руками. На пике экономического роста последнего десятилетия 19 века уровень жизни среднего рабочего на промышленном северо-востоке был в два с половиной раза выше, чем в благополучных государствах Европы.

Разумеется, там тоже были бедные, неудачники, а в кризисы многие теряли работу, особенно свежепонаехавшие, и все это – на фоне стремительного роста потребления средних и богатых слоёв. Обидно, да? Тут надо заметить, что издавна и до некоторых пор американские сообщества имели собственные, вполне устоявшиеся представления о способах поддержки собратьев в трудные времена: их кормили, собирали им одежду, оплачивали детям школу из касс взаимовыручки, и т.д. А учитывая вдвое выросший с середины века уровень жизни, за возможность опекать своих бедных благотворительные сообщества тогда буквально дрались. Новоявленным благотворителям некуда было вставиться – нищих на всех не хватало. Этакой американской мелкотравчатости, погрязшей в раздаче еды и благ отдельным людям, явно не хватало европейской идеи борьбы за справедливость. Она и пришла, откуда ждали – от интеллектуалов в политическом образе популистов. В тот раз настоящих, поскольку так называлась их политическая партия. С них всё и началось.

Правда, сама партия популистов скоро кончилась, потому что охваченные их идеологической заботой бедные после очередного короткого кризиса устроились на работу и потеряли интерес к идее социальной справедливости. Но сама идея не умерла на американской почве – её взялись прокачивать другие партии и озабоченные интеллектуалы, и много замечательного придумали для поддержания нивы не засыхающей. Отсюда – всяческие статистические «вариативные и изменчивые» показатели, вроде коэффициента Джинни. Чтобы постоянно напоминать широким электоральным слоям, как они плохо живут, хотя об этом не знают. Чтобы паразитировать на идее справедливости, когда большинство граждан их реальное благосостояние устраивает и с годами улучшается.

С тех пор далеко утекло всё, что могло утечь. Капитализм давно и повсеместно закатан в бетон социальным государством. Разница в потреблении между безработными и миллиардерами стала неразличимой на глаз, не вообружённый знанием брендов. Коэффициент Джинни уже лет сорок неуклонно снижается, нисколько не мешая левым наследникам популистов голосить о страшном росте неравенства.

Остаётся без ответа вопрос: если вы живёте лучше ваших родителей, если вам, почти наравне с миллиардерами, доступны абсолютно все бытовые блага, каких полтора века назад не имели и короли, какая вам разница, во сколько раз богаче Рокфеллер?

Это всё, что вы сами знаете о зависти, но не хотите признаваться.




Вы представляете себе путинскую Россию, в которой стараниями борцов начисто искоренена коррупция?
Красота была бы, да?
Никаких дворцов с позолотой и аквадискотеками, все прибыли бюджета - в ВПК, на армию, госбезопасность, полицию, росгвардию.

По-моему, тогда ещё осталось бы только неравенство искоренить. И получился бы идеал. Я даже знаю, когда что-то подобное уже было, верно ?

Те перемены, которых мы можем ожидать с естественной убылью держателей текущего политического режима, могут нас не только не обрадовать, но и разочаровать. А в ценностях российского народа по всем без исключения опросам нет ценностей про свободу и демократию но есть огромный запрос на левый поворот, справедливость и уравниловку. Я ахнул в своё время, когда увидел, что даже среди молодежи, даже среди ИТ - почти все сплошь поголовно левые.

И впереди, после смерти Путина и его окружения, нас вполне может ждать перестройка 2.0. Вот давайте все то же самое, но с человеческим лицом/но честно и по закону. Но это может оказаться лишь новой ширмой для передела между элитами. Удивительно как ФБК, публикующий ролик за роликом о коррупции этого не видит.

Справедливости ради: логика борьбы с коррупцией состояла, думаю, в том, что ее искоренение привело бы к трансформации режима, т.к. этот режим весь (был) основан на коррупции. Веры в то, что эта трансформация нам бы понравилась больше режима, у меня нет. Но у борцов из ФБК была.


Курс доллара в РФ равен 88.41 руб сегодня.

И тут в диалоге где-то услышал, что вот в 2000 курс доллара при Путине был 27 рублей, а сейчас под 90 и легко пробивает и 100 рублей. Мол, докатились.

И тут я задумался, но ведь надо учесть и инфляцию. И начал считать:
инфляция доллара с 2000 по 2024 составила 81.38%
инфляция рубля с 2000 по 2024 составила 801.25 %

Получается актуальный курс доллара в ценах начала 2000 года составляет 135 рублей. А у нас под 90.
Ну или курс составляет 18 рублей (а не 27) в ценах 2000 года.
Сейчас рубль даже крепче, чем тогда. Живите с этим.


Ничего особого.
Юлия Чичерина читает книгу

Показано 20 последних публикаций.

167

подписчиков
Статистика канала