Разум Лисвина

Крым

Пока крысиное ведомство продолжает вяло обсасывать исторические справки экономики Украины начиная с 2014-го года и не спешит делиться результатами с разумом, нужно, наверное, зафиксировать аргументацию в спорах о присоединении Крыма к РФ. Не буду много словоблудить, а просто скопирую кусок своего сообщения на форуме - добавить к сказанному, в общем-то, нечего:

11 Марта 2014 года Верховный Совет Республики Крым, совместно с городским советом города Севастополь принимают Декларацию независимости. Легитимность этой декларации признана международным Судом ООН в прецеденте признания Косова, что так же указывается в декларации. Более того: сам текст декларации идентичен акту независимости Украины и опирается на те же принципы международного права и проведён в соответствии с уставом ООН и опирается на те же права народа на самоопределение. Ещё более того: декларация независимости Крыма, как независимой республики, была принята действующей властью республики, избранной народом Украины - тем же самым составом в полном объеме.

16 марта 2014 года, спустя пять дней после того, как Крым стал независимой автономной республикой, на территории независимой автономной республики собирается народный референдум, определяющий статус принадлежности независимой автономной республики, как государства. В ходе референдума проводилось голосование жителей независимой автономной республики, за которым следили более тысячи наблюдателей из двадцати трёх стран. За ходом референдума наблюдал буквально весь мир (не такой весь, каким его видят многоуважаемые либералы - а натурально - весь), и они не зафиксировали никаких конституционных или правовых нарушений в его ходе, включая соблюдение "дня тишины", что для Украины на тот момент с её Евромайданом - нонсенс. И именно по результатам референдума Крым был объявлен частью России.

"Взявшиеся из ниоткуда вежливые люди" были на территории республики всегда, опираясь, в первую очередь, на соглашение 1997 года между Украиной и Россией в части нахождения войск ВМФ на территории Крыма, и на Харковские соглашения в части пролонгации договора. Около 20 тысяч российских военных (с возможностью увеличения их числа до 25 тысяч) находились на территории Крыма согласно подписанным с Украиной договорам, за что Украина ежегодно получала порядка ста миллионов долларов арендной платы и ежесекундно - тридцатипроцентную скидку на газ.
—
Надеюсь, на этом вопрос принадлежности Крыма и легитимности присоединения республики к РФ закрыт. Бери, пользуйся в спорах. Обучайся и обучай - неучей, обладающих политической позицией, и без нас с тобой хватает.

Тебе нужно кое-что знать про обман.

Цель этого поста - тебя обмануть.

Сейчас я расскажу историю, в которой будет три факта, два из которых будут ложью. История незамысловатая, поэтому ты, я уверен, справишься с отделением правды от вранья. Попробуй:

Вчера в Сызрани произошел скандал: некто гражданин Г. повздорил со своим соседом из-за того, что тот выкопал посаженные гражданином Г. саженцы пальм, находившиеся на разграничительной территории их участков и мешающие выезду из гаража соседа. В результате конфликта, быстро переросшего из словесной фазы в физическую, гражданином Г. была уничтожена в пожаре находящаяся рядом с их участками автомобильная зарядная станция компании Tesla и поставлен синяк под соседским глазом.

Факт номер 1 - гражданин Г. не правильно высадил пальмы, а сосед их выкопал;
Факт номер 2 - гражданин Г. спалил зарядную станцию Tesla;
Факт номер 3 - гражданин Г. поставил соседу под глазом синяк.

Без длительных разборов и пояснений, мол, в Сызрани не растут пальмы и нет станций "Теслы" понятно, что история обманула тебя в двух первых фактах. Даже не зная Сызранский климат и глобализацию кампаний Маска, но зная, что тебя в истории обманут, ты легко определишь правду просто методом исключения - наименее вопиющий поступок гражданина Г. - скучный и бытовой синяк на общем информационном фоне выглядит наиболее достоверно. На интуитивном уровне у тебя получается отделять правду от лжи и видеть как виновника трагедии, так и факт, его определяющий.
—
Моей задачей было тебя обмануть, помнишь? Синяка под соседским глазом тоже не было. И, если ты не возражаешь, я попрошу тебя прислушаться к собственным ощущениям: даже сейчас, зная, что все три раза я тебе соврал, осталось ли в тебе после прочтения ощущение случившейся трагедии и таргетированной виновности гражданина Г? Я уверен, что да. А, между тем, масштаб-то должен был смениться - ни пожаров, ни деревьев - просто кто-то в морду разок получил.

Видишь ли, большая и вопиющая ложь нужна не для того, чтобы в неё верили идиоты - люди, в отрыве от социума, не такие глупые, как принято думать. Большая и вопиющая ложь нужна для того, чтобы создать фон, внутри которого маленькой правды (а, порой, и её имитации) достаточно для того, чтобы ты думал в нужном направлении. Вот мне нужно было сделать из гражданина Г агрессора - так и вышло. Не смотря на то, что присутствие лжи признавалось официально и заранее, хватает даже кусочка маленькой "правды" для того, чтобы сделать злодеем кого угодно и создать какой угодно масштаб. Прочитали и забыли, хули, даже ложечки нашли. А осадочек... осадочек - это то, на чем держатся твои убеждения.

Поэтому, когда говорят, что "доллар держится на доверии" - не надо хмуро усмехаться, вот, мол, какая жалкая бумажка. Это правда - доллар держится на доверии. И на то есть причина - он заслуживает этого доверия. За ним стоит столетие работы лучших финансистов мира, объединившихся с гениальными политиками и военными стратегами. Это доверие укреплялось десятилетиями побед в драках, где тот, кого меньше потрепало - тот и победил.
—
Не, не всё так похоронно для прочих экономик - далеко не всё покупается за "доверие". И, чем дальше - тем меньше шансов на продолжение существования подобной системы по всему миру. Для того, чтобы это понимать, надо говорить про ФРС США, но об этом потом.

Вторая мировая для гражданина США в первую очередь - высадка в Нормандию. А во вторую - Бреттон-Вудское соглашение. Во второй раз в истории именно разрушения, принесенные войной, послужили поводом для укрепления Его Зеленого Величества, но теперь это было проведено на совершенно ином уровне. Чтобы понимать, почему это важно, нужно запомнить: именно после этого соглашения доллар стал основной мировой резервной валютой. Официально, все чин чином - бакс обеспечивается золотом, которое хранится в Америке, а любая страна с рыночной экономикой, торгующая в долларах, может в любой момент такая ОБАНА и поменять красивую бумажечку на ещё более красивый слиточек. Западная Европа, Америка, Австралия - практически все крупнейшие экономики мира теперь друг дружку нежно любят и ни о чем не беспокоятся. Тогда же на свет вылупился МВФ и несколько организаций помельче, в управление в которых входили кто надо. Смысл этих стран - выдавать кредиты. Кредиты-кредиты, много-много кредитов. Ну, чтобы, значит, развивающиеся страны развивались. А, если не развивались - то ничего страшного. Всё как с кредитом на део нексию. Про "План Маршалла" читать доводилось? Ну и вот: мы вам доллар (но не ссыте, он обеспечен золотом), а вы на него отстраиваетесь после войны. Отдавать будете активами, не ссыте, все будет норм!

Социалистические страны, в том числе СССР в такие мутные игры играть отказались по понятным причинам - ебали они этот водоворот кредитов, за которые потом будешь должен, как земля колхозу.

И все было нормально, пока некто Шарль де Голль (Андре Жозеф Мари не запоминай, я дописал полное имя просто потому, что это охуеть как смешно на мой взгляд), будучи человеком не склонным к компромиссам и уговорам через пряник, посмотрел на результаты деятельности Бреттонвудской конференции и, образна выражаясь, сказал: "Нахуй надо."

И, в 1965 году к порту Нью-Йорка приплыли корабли, груженые долларами. А на них записка: "Вы очень добры, что подержали у себя наше золото. Давайте его назад, большое спасибо, идите Нахуй. Франция". ФРС с этого манёвра так удивились, что сразу всё отдали. А Шарль начал строить свою Францию, какой он её видел - с яйцами, ядерным оружием, блекджеком и кокотками. Но как-то не заладилось и по какому-то нелепому стечению обстоятельств по всей Франции начинает расти недовольство властью, потом беспорядки, потом противостояние, а потом он уже и не президент а потом и вовсе умер. Ну а Франция... стала Францией. В общем, уникальное историческое событие, не повторявшееся с тех пор ни разу. Ну ты в курсе.

Но на момент прихода кораблей с валютой это было совершенно неизвестно, а известно было, что французы взяли своё золотом и Германия такая "А так можно?", а потом такая ХОБА и тоже истребовала своё золото. А США такие "Лол, уже нельзя".

В общем, неудобно вышло и пришлось собрать всех на Ямайской конференции и сознаваться: "Ребята, поймите правильно - вас много, а золота мало. Не в том смысле, что нам жалко - у нас его столько нет, сколько у вас наших долларов. Ну что вы на меня так смотрите? Ну вот так вот получилось, что теперь - не дружить со мной?". Аргументы в пользу дальнейшего решения приводились самые разные, как ты понимаешь. В итоге - доллар был отвязан от золота и стал просто валютой.

А валюту эту контролирует ФРС. А ФРС контролирует правительство США.

А всё. Потом холодная война, которая завершилась победой того, кто учился красиво говорить и наживаться, а не того, кто потратил это время на созидание внутри страны. И мир сделал свой вывод - красиво пиздеть и жить обещаниями, даже несбыточными, куда как выгодней, чем работать в социализме. Ну и стал доллар козырем, бьющим любую карту.
далее ...>

$ Его величество бакс.

Акей, хоть и с запозданием, я таки на пару вопросов про его величество бакс отвечу. Предлагаю на месте договориться о трёх вещах:
1. Это опять будет история, заряженная доступными мне пруфами, а не сухой отчёт. Отчёты таки не моё.
2. Любимой басни про "ничего не стоящую зеленую бумажку" не будет. Потому, что есть популярные басни, а есть правда, и правда на сегодняшний день такова, что нет на сегодняшний день более мощной экономической силы в мире, чем доллар. И ни ты, ни я ничего с этим поделать не можем, да и не хотим. Что мы точно можем - так это разобраться, как так вышло и каковы перспективы.
3. Мы не будем здесь и сейчас воспринимать банковские системы и регулирующие аппараты как большой такой мешок с деньгами. Если будем - не сможем договориться.

Итак, в не таком уж и далёком 1913-м году на свет родилась FED, или Федеральная Резервная Система США (я вообще про неё теперь много знаю и как-нибудь расскажу - удивительная организация). Появилась не сама собой, а по необходимости: так уж вышло, что "валюта, построенная на доверии" в один прекрасный день перестала им пользоваться и в Америке грянул финансовый кризис и надо было его как-нибудь чинить, чтобы больше не ёбало. Если говорить коротко и простым языком - то ФРС регулирует печать доллара и отвечает за его стабильность. к этому моменту доллар придерживается золотого стандарта и вообще является достаточно крепкой внутренней платёжной единицей.

Во время первой мировой войны США на протяжении двух лет держали нейтралитет, ограничиваясь торговлей с кем ни попадя, но лафа быстро закончилась, когда в руки американской разведке дошла телеграмма, в которой Германия предложила Мексике отпиздить Америку, ибо они, скорее всего, охуели. В этот момент Штаты, которые, к слову, на тот момент не так уж охуели, все-таки охуели и вступили в замес, чтобы, значит, не переписывались там всякие.

Ты спросишь: ну при чем тут доллар, крыс? А я отвечу: война, понимаешь ли, дело дорогое. А, где дорого - там и военная помощь. Помощь союзникам, особенно в плане финансирования оборонных комплексов, шла в долларах. А это, как ты понимаешь, на мировом рынке способствует укреплению валюты. Тут бы стоило, кстати, упомянуть, что ни один морской котик со звёздно-полосатым флагом на шевроне и рядом не стоял по уровню молодецкой удали со средним американским клерком. В подтверждение этим словам предлагаю посмотреть на акт Конгресса США, разрешающий в военное время торговлю даже с противником. Ты, конечно, возразишь, мол, разрешили - не значит, торговали. А я отвечу, что согласно акту по сегодняшний день товарооборот в военное время останавливался только с Кубой.

Так и вышло, что воюющие страны по большей части обеднели до такой степени, что начали одна за другой отказываться от золотого стандарта (даже фунт, а им, на минуту, все и торговали в то время), а США - наоборот, поднабрали в талии и укрепили свою валюту. Война ушла, а доллар остался и с тех пор не было более крутого кредитора в международной финансовой политике, чем Америка. А хули делать, если надо после войны отстраиваться и на что-то жить, а своего запаса нет? Запаса нет, а дядя Сэм есть. И с ним тут все вокруг торгуют - значит, доллар стабилен и предпочтителен. Тут уж не до скорбной рожи - лично я за то, как всё было разыграно, хлопаю стоя на цыпочках.

Если ты не против, я перепрыгну времена "Великой Депрессии", так как это долго, нудно и спасибо но нахер. Мы уже заранее знаем спойлер: доллар так и остался большим и сильным. Поэтому перейдём сразу к следующей войне:
далее ...>

Окей, давай мы с тобой сейчас, просто для развлечения сочиним на коленке теорию заговора, ладно? Не газуй, просто выслушай, будет весело:

Допустим, мы с тобой - члены верхушки власти в большом военно-политическом союзе. Допустим, наша с тобой рыночная экономика толкает нас на разные разности, после которых некоторые малозначительные для нас с тобой страны лежат в руинах, но мы при этом сидим и кукуем на их ресурсах.

Но малозначительные страны - они, как правило, маленькие и их запас ресурсов ограничен и, поэтому мы оба, будучи людьми деловыми, понимаем - для того, чтобы нам без войн куковать как можно дольше - надо бы брать большие страны, где таких ресурсов много.

Но мы с тобой не только деловые люди - мы ещё и люди умные и, потратив минуту на обсуждение, приходим к выводу, что крупная малозначительная страна может и пизды дать. Ну, не обязательно прям пизды, но причинить ущерб - может. А какой конфликт лучший? Правильно, внутренний.

Кого мы знаем, как лучшего поставщика внутренних конфликтов? Правильно - радикалы и террористы.

Ну и, допустим, запалим мы с тобой несколько костров по границам этой большой малозначительной страны. Возможно, даже спровоцируем пограничную войну, в которой, конечно же, поддержим ту сторону, которая противостоит большой малозначительной стране. Можно даже поставить этой стороне наше оружие.

Не знаю, как тебе, а мне лично идея поставлять туда танки и зенитки не нравится - их сломают и всё. А то и проебут - кто этих малозначительных варваров поймёт вообще, как они воюют. А вот если мы с тобой поставим туда ручное вооружение, которое может расползаться как угодно и куда угодно - это же другое дело, да? Война-то может и закончится, зато сколько будет распрекрасных радикалов, вооруженных, например, автоматами и ПЗРК, которые по капельке можно просачивать прям на территорию большой малозначительной страны.

Ах, как чудесно бумкают трамваи! Ах какое загадочное слово - стритшутинг. Столько в нем революционной романтики.

Ты, конечно, сейчас скажешь, что радикалы ващет бывают разные и лезут они сразу во все стороны, а нам тут такой радости не надо. Согласен на все сто процентов. Было бы здорово, если бы между нами и ими стояло ещё с десяток малозначительных государств.

Правда же?

Вышел на свободу Андрей в 2014 году после череды любопытных совпадений: зарождается Майдан, по городу идут волнения, масштабный передел власти, большая буча в Раде, а упомянутый мной выше Аваков, став министром внутренних дел, протолкнув в Раде идею выпустить "политзаключенных". Ну политзаключенных и выпустили, после чего выпущенный политзаключенный Билецкий споро становится во главе "Правого сектора"сразу в нескольких областях Украины, заимев реальную власть в виде звания и должности в органах МВД.

Ну а дальнейшие событие ты знаешь - война на Востоке Украины, "Азов" едет по городам и весям, сперва подавляя недовольства в ближних к Киеву пунктах, а потом и полноценно воюя с ЛДНР. Руководит всем этим балаганом под нацистской символикой, конечно же, Андрей.

Ближе к концу 2014-го "Азов" перестает быть батальоном, становясь полноценным военным полком, Билецкий избирается в Раду нардепом и с этого момента мы получаем крупное вооруженное формирование, действующее официально и работающее не на военном, а на государственном уровне.

Азов

Вообще я это пишу сейчас потому, что до 22 февраля 2022 года вообще воспринимал фразу "батальон "Азов" так, как привык еще с 2014го: мол, это какая-то шайка отморозков, которые сколотились в боевой отряд, намалевали на телах по свастике и поехали стрелять на войну. Ну а потом, мол, когда их "подвиги" наравне с "подвигами" подобных им отрядов стали достоянием общественности, их по-быстрому расформировали, распихали по подразделениям ВСУ и, проведя воспитательную работу, приняли на постоянную службу. Это, канеш, тоже пиздец, если подумать, но реальность удивила. Сразу: смаковать зверства и преступления я не буду. Это сейчас ни к чему.

Давай договоримся о том, что я не буду в разговоре о бывшем батальоне, а ныне, между прочим, полку, перечислять все подразделения и организации, которые с ним связаны. Как показала практика - различные организации и названия азовцы любят сильнее, чем наши казаки медальки. И, чтобы не превращать текст в простыню из ссылок с названиями в виде сухого отчета, из которого хер что поймёшь, даже если сядешь конспектировать, я расскажу тебе историю. И начну, пожалуй, с середины:
—
В 2011 году в городе Васильков, что в Киевской области, проходили выборы, на которых баллотировались два кандидата - Сергей Бевза и Игорь Мосийчук. Эти персонажи интересны нам разве что тем, что в последствии были задержаны СБУ. А вот что представляет настоящий интерес - так это их предвыборная кампания, которая включала в себя активистов организации "Патриот Украины", проводившие агитацию среди населения достаточно своеобразным методом - запугиванием, поджиганием машин и производств, порчей имущества и недвижимости. Выборы прошли успешно, по многочисленным заявлениям проводилась многочисленная работа. После череды множественных замесов с расследованиями и задержаний, СБУ отправили под стражу представителей так называемых "Васильковских террористов", в лице Владимира Шпары, Игоря Мосийчука и Сергея Бевза - их обвинили в подготовке теракта и призывах к смене власти путем насилия. Это дело вызывало много споров. Ну да ладно - цель этого блока в том, чтобы дать тебе представление, является ли Украинский национализм структурой, связанной с властью. Ещё как, блядь, является.

Ты спросишь: Но где тут "Азов", если ты мне какую-то дичь про "Патриота" втираешь?
Отвечаю: знакомься, это Андрей Евгеньевич Билецкий. Занимательная и продуктивная личность - прирожденный лидер и активный государственный деятель. Создатель того самого "Патриота Украины" (взамен распущенному, такому же и с таким же названием), командир подразделения "Правый сектор Восток" и, конечно же, ныне входящего в состав ВСУ полка "Азов". Является депутатом Верховной Рады Украины, имеет свою ютуб канал и вообще восхитительно активный товарищ.

Деятельность свою начал в конце девяностых, когда пытался повоевать в Косово, но двухтысячные все расставили на свои места и его деятельность ограничилас Украиной. Протестовал против Кучмы, схлопотал условное наказание, начал сотрудничество с Социал-национальной партией, сегодня известной, как партия "Свобода".

Жил и осуществлял политическую деятельность, насколько я понимаю, за счет Арсена Авакова, который, губернаторствуя в Харькове, и подарил в двухтысячных "Патриоту Украины" полномочия на тесное сотрудничество с гражданским населением и инфраструктурой. Все эти партии и организации содержат в себе целую прорву народа и, конечно же, принимали участие в Майдане 2014 года. По большому счету, всю эту движуху на несколько сотен, а то и тысяч голов, можно охарактеризовать просто: силовой избирательный элемент. Ребята, о которых я привык думать, как о каких-то мелких бандосах, на самом-то деле вполне себе политическая сила в самом прямом её смысле.

Сам же Билецкий ещё в 2011 году на некоторое время пропал из информационного пространства Украины, так как был арестован по достаточно мутному замесу, произошедшему в одном из офисов "Патриота". Вроде как личная ссора, переросшая в драку со стрельбой, но по этому случаю, как и по большинству из сказанного надо по-хорошему целое расследование проводить отдельно.

Нелюбовь к чертам.

Знаешь, не смотря на репутацию эдакого "антагониста", перечащего каждому встречному-поперечному, кажется, мне нужно кое-что для тебя прояснить:

Во-первых - я сейчас не говорю про чертей из адских глубин. Они тогда были бы "чертями". Я говорю про черты, если угодно, характера. Ушло недопонимание заголовка? Вот и ладушки. А еще я говорю про басню "Слон и Моська".

Во-вторых - я не антагонист, как таковой. Просто не люблю людей, обладающих некоторыми чертами. Например, мне очень не нравятся лжецы, манипуляторы и хулиганы. И ещё, пожалуй, трусы. С ударением на "у".

Со школьных времен как-то так закрепилось, что именно хулиганы и манипуляторы склонны к широкомасштабным коалициям. Ты, конечно, скажешь, что это нормально и именно так работает социум. И, вероятнее всего, это будет правдой.

Действительно, право если не сильного, то сильной группы, существует. Оно даёт членам этой группы социальную силу и видимость, если угодно, доминации над всеми прочими. Ведь, если сильная и активная группа что-то от тебя требует - ей вовсе не обязательно добывать желаемое путём отъема. Достаточно пригрозить, что с тобой дружить не будут.

Да что там дружить - тебе, дорогуша, могут испортить жизнь, просто влияя на твоё окружение. Про травлю знаешь? Ну и вот.

Не люблю таких людей, знаешь ли. И, как-то так получилось, что одной только нелюбви достаточно, чтобы попадать к ним в опалу - удивительное дело.

Почему я вообще об этом заговорил? Потому, что манипуляторы и хулиганы на самом деле вовсе не страшные, хоть и стараются таковыми казаться. Знаешь, к чему обычно приводит отсутствие страха перед подобными персонажами? Подобные персонажи начинают лгать и производить очень (прямо очень-очень) много шума. Со страху, представь себе.

Басня "Слон и Моська" популярна не потому, что сатира, а потому, что правда. Единственное, о чем не упомянул в ней Крылов, хотя, по моему убеждению следовало бы: слон - не единственное животное, которое не боится маленьких собачек. И не единственное, на которое маленькие собачки лают, чтобы доказать свою силу. Тебе вовсе не обязательно быть слоном, чтобы трусливая Моська подняла шум. Достаточно просто помнить, что такое Моська.

Может ли она в итоге укусить? О да. С перепугу чего только не сделаешь.

Стоит ли в своих словах и поступках руководствоваться страхом укуса? Тут уж решай самостоятельно.

Наверное, нужно начать обосновывать за принципы. Давай начнем по порядку:

Правительство и народ - не одно и то же.

Слушай, я знаю, как легко и приятно в период кризиса слиться со своей страной, лицо которой - действующая власть. Ведь, если власть сообщает о победах - это сразу становится НАШЕЙ победой, правда? А поражение - тоже НАШИМ будет?

Почему это происходит? Потому, что правительство - это лицо твоей страны. Я живу в России и, мне кажется, нет страны, лучше иллюстрирующей, как по-разному можно относиться к правительству. Прямо сейчас, в 2022 году, мы имеем, как минимум, три огромных пласта, которые это самое "лицо" воспринимают диаметрально противоположно.

Лично я ироничным нахожу то, что население постоянно кочует, например, из либерального лагеря в патриотический и обратно. Я сам прошел уже в зрелом возрасте все стадии принятия Путина. Кто следит за моей активностью на форуме - тот знает, что я успел побывать и ватником, и либерахой, прошел тернистый путь от демократа до фашиста и обратно. Ну, всё это - по чужим словам.

Причину я вижу именно в том, что человека и власть можно и нужно уметь разделять, чего многие не делают. В этом я, несомненно, придерживаюсь либеральной точки зрения. Только средний сторонник "освободительной" политики делает это потому, что не хочет иметь с российской властью ничего общего, а я - потому, что читал конституцию.

Гражданин несёт ответственность за решения правительства только в одном случае - если он лично за это решение проголосовал на референдуме. Не за само правительство на выборах - за конкретное решение. Наверное, будет уместно сравнить эти отношения со вступлением в брак - избиваемая жена не несёт ответственность за избиения, которым подвергается на том лишь основании, что в ЗАГСе она сказала "да" в период, когда всё было хорошо.

Но это - юридическая точка зрения. Есть ещё моральная и тут материя тоньше: как гражданин, я могу быть обманут в любой момент. Нет, я не дурак - просто я человек. Человека можно обмануть. Правительство может обыкновенной ложью в СМИ убедить меня занять сторону правительства в том или ином вопросе и тут уже лично от меня зависит, как я приму ответственность. Если произойдёт что-то плохое - хватит ли у меня смелости признать, мол - да, в момент совершения плохого я стоял на одной стороне с властью. Значит, ответственность лежит на мне.

Или я могу сказать: "Нет, ребята, меня обманули и теперь я ухожу в другой лагерь. Спасибо, конечно, за оказанное доверие, но дураков ищите в другой деревне - отныне я в оппозиции".

Я стараюсь избегать таких дилемм и, когда меня пытаются в чем-то убедить, предпочитаю самостоятельно разбираться с тем, что и почему происходит. Это лишает меня возможности с чистой совестью менять стороны, но даёт мне повод сказать: "Да, это мой осознанный выбор. Какие бы ни были последствия - я к ним готов". Даже если в конце СВО выяснится, что все, чему я верил, окажется фантастически выверенной фикцией - я готов стоя принять ответственность за свою позицию. Потому, что от начала и до конца она - моя.

Теперь ответь мне на два вопроса:
1. Самостоятельно ли ты выбираешь сторону?
2. Только ли твои власти тебе врут?

...>
Краткое содержание и резюме:

Украина: мы заключаем договор безопасности, согласно которому Россия уходит с наших территорий, а потом, если кто сунется, страны-гаранты закроют небо, дадут оружие и будут помогать. Крым будем обсуждать пятнадцать лет. Пока обсуждаем - воевать нельзя, ОРДЛО тоже как-нибудь обсудим. У нас закон о референдумах есть, но он не будет работать, пока полностью не отведут войска и не вернутся все три с половиной миллиона беженцев. В принципе, можно уже и встречу президентов организовать.

Россия: Украинская сторона определилась с конкретикой, эта конкретика будет показана президенту. Пока президент читает конкретику, обещаем не бить Киев и Чернигов. Ну, или не обещаем. Или не бить. С фразой "сократить военную активность" что хотите, то и делайте. Пленных пытать нельзя. Переговоры президентов будут тогда, когда будет готов договор. Возможно устроить её на подписании этого договора.

Резюмирую: За месяц СВО мы имеем требования Украины по мирному договору, которые выполнены не будут. По крайней мере по Крыму - точно. По поводу полуострова президент Путин выразился коротко и однозначно: "статус Крыма не обсуждается". Почему российские и украинские СМИ решили, что стороны о чем-то договорились, я не знаю. Фактически выходит, что украинская делегация только сейчас сформулировала свою позицию. То, что эта позиция не будет принята - очевидно.

...>
Украинская сторона:
Костин (насколько я понял - это Костин): Договор о гарантиях безопасности - это возможный дипломатический формат окончания войны. Это возможность дипломатическими средствами восстановить территориальную целостность и безопасность Украины. Это четкие юридически обязующие гарантии безопасности Украины, которые по своему содержанию и по своей форме, должны быть аналогичны статье 5 НАТО. То есть: если Украина будет объектом любой агрессии или любого военного нападения или какой-бы то ни было военной операции, мы имеем право на протяжении трёх дней требовать немедленных консультаций и, если эти консультации не приведут к дипломатическому решению проблемы, то страны-гаранты обязаны оказать (дать) нам военную помощь, вооружение, и мы даже включаем такое положение: закрыть воздушное пространство над Украиной, сделать всё возможное, восстановить безопасность Украины.И это наше ключевое требование.

Подоляк: Что касается таких вопросов, как, например, Крым: это тоже отдельный пункт договора, в котором мы предлагаем зафиксировать позиции Украины и России, на протяжении пятнадцати лет проводить двусторонние переговоры о статусе Крыма и Севастополя отдельно. Отдельным пунктом мы предлагаем российской стороне, что Украина и Россия не будут на протяжении этого времени, пока будут идти переговоры, использовать военное вооружение или вооруженные какие-то силы для того, чтобы решить вопрос Крыма. Что касается территорий ОРДЛО, то эти вопросы вынесены в отдельный пункт, который будет проговариваться уже в рамках переговоров между президентами Украины и РФ.

Арахамия: У нас есть закон о общенациональном референдуме. Он принят в Верховной Раде. Он не может ни в условиях военного положения работать, ни в условиях чрезвычайного положения работать. Должен быть полный мир, не должно быть никакой агрессии - только после этого можно запускать такие процессы. Это очень важно. Если стороны все примут такую позицию - это будет означать прекращение войны, отвод полный войск, и потом уже, людям, которых уже три-три с половиной миллиона, которые уже за границей, должны вернуться, все должны доехать домой, и потом запускать все эти механизмы международные, которые внутренние и международные, которые нам нужно будет провести. Мы считаем, что уже достаточно наработанного материала для того, чтобы сделать возможной встречу президентов Украины и РФ и отправили так же такое предложение РФ и ждём от них ответа.
продолжение ...>

Наверное, стоит отдельным постом повесить переговоры от 29.03.2022, так как это первые переговоры, давшие результат. От того, как себя поведут в дальнейшем оба государства зависит многое. Далее стенограмма официальных представителей обеих миссий, под которой последует краткое содержание за моим авторством:

Российская сторона:
Мединский: Только что завершились переговоры с украинской стороной. Переговоры прошли конструктивно, мы получили предложения со стороны Украины для рассмотрения. Понятно сформулированную их позицию по включению в договор, эти предложения будут рассмотрены в ближайшее время, доложены президенту и будет дан соответствующий наш ответ. Я могу со своей стороны сказать, что мы так же делаем два шага по де эскалации конфликта, на встречу. Одну из позиций сейчас огласит заместитель министра обороны по военной части. По политической я скажу сразу после него.

Фомин: Уважаемые коллеги *уронил один из микрофонов лол*, извините, я озвучу краткое заявление Министерства Обороны РФ: в связи с тем, что переговоры по подготовке договора о нейтралитете и без ядерном статусе Украины, а так же о предоставлении Украине гарантий безопасности переходят в практическую плоскость. С учетом обсужденных в ходе сегодняшней встречи принципов, Министерством Обороны РФ в целях повышения взаимного доверия и создания необходимых условий для дальнейшего ведения переговоров и достижения конечной цели согласования и подписания вышеуказанного договора, принято решение кардинально, в разы сократить военную активность на Киевском и Черниговском направлениях. Исходим из того, что в Киеве будут приняты соответствующие основные решения и должны быть созданы условия для дальнейшей нормальной работы. Более подробно о принятых решениях Генеральный Штаб ВС РФ сообщит по возвращении нашей делегации в Москву. И так же я хотел бы обратиться к представителям Украины и призвать Украину строго соблюдать Женевскую конвенцию, в том числе - что касается гуманного обращения с военнопленными. Мы призываем к тому, чтобы исключить вообще практику пыток, применяемых к нашим, российским военнопленным и призываем к тому, чтобы украинская сторона приняла исчерпывающие меры, чтобы исключить эту практику.
Мединский: Я хотел бы добавить, что, что касается вопросов встречи руководителей государств - мы с самого начала говорили о том, что встреча возможна. Возможна - тогда, когда будет готов к подписанию договор. Проработан переговорщиками и министрами иностранных дел. Предлагаемый формат был следующий: сначала готовится договор, затем договор утверждается переговорщиками, визируется министрами иностранных дел на встрече, после этого обсуждается возможность встречи руководителей государств для подписания этого договора. Это не простой вопрос, тем более, что встреча подразумевается, возможно, многосторонняя, с участием государств-гарантов мира и безопасности на Украине. Однако мы, после сегодняшнего содержательного разговора, согласовали и предлагаем решение, по которому встреча глав государств возможна одновременно с парафированием договора министрами иностранных дел, тем более, что в момент этого парафирования, рассмотрения деталей этого договора возможно обсуждение различных политических нюансов и деталей этого договора. Таким образом, при условии быстрой работы по договору и нахождения требуемого компромисса возможность заключить мир станет гораздо ближе.
Продолжение ...>

А где вы были 8 лет?

Ой, только давай ты не будешь мне говорить про восемь лет, ладно? Какая разница, кто и что делал восемь лет назад? Война идет СЕЙЧАС. Это СЕЙЧАС Россия напала на Украину. Это СЕЙЧАС страдают мирные жители. СЕЙЧАС это касается всех. Люди гибнут, понимаешь? А ты тут со своим вопросом! Спрашивать о том, где я был 8 лет - стыдно. Это методичка для тупой ваты.

Знакомая риторика? Мне - да. Я её читаю со второго дня войны. Читаю среди знакомых, популярных "лидеров мнений", вижу на мемах, где этим вопросом задаётся агрессивная обезьяна.

У меня встречный вопрос, а то и множество: а почему мне, собственно, должно быть стыдно задать этот вопрос кому угодно? Что именно в нём делает меня обезьяной? Какая именно несправедливость кроется в любопытстве?

Ответов на эти вопросы может быть великое множество. Людей ведь великое множество и они все разные. Ну, кроме тех, кто про 8 лет спрашивает. Они-то одинаковые. Так говорит мем.

Может, дело в пассивной агрессии, с которой его задают? Ну, типа, человек, его задающий - он же практически наверняка не имеет намерений выслушать ответ, так ведь? Он намекает на какое-то там лицемерие. А он, простите, кто такой, чтобы обвинять тебя в лицемерии? Кто он такой, чтобы даже допускать мысль, что твоё сочувствие, твоё участие и твоё неприятие насилия - это не акт твоей доброй воли, направленной на поддержку тех, кому тяжело?

Ведь ты совершенно точно не лицемер, друг мой. Ты честен. А тот, кто усомнится в твоей честности - идиот и мудак. Потому, что только идиот и мудак способен усомниться в твоей честности. Ты искренне переживаешь за мирных граждан Украины. И никого и никогда не делишь на достойных твоего сочувствия и остальных, ведь война - это всегда зло.

А то, что только беда западной части Украины сподвигла тебя сменить аватар - так на это есть объективные причины.

Так же ведь?

Мне кажется, что для того, чтобы правильно поставить себя в происходящем вокруг, мне нужно разработать для себя ряд определенных принципов, из которых я должен отталкиваться, чтобы не стать ретранслятором чьего угодно мнения. Хочу начать формулировать свод личных принципов, которым буду придерживаться на канале, дополняя или убирая пункты со временем.

1. Правительство и народ - не одно и то же. Не в том смысле, что это два совершенно разных и разделённых понятия, а в том, что находятся в сотрудничестве, а не в симбиозе.
2. Война, как и любая другая политическая распря - дело правительств двух стран. Народ всегда будет частью конфликта, так как неотделим от решений, принимаемых властью. Но это не делает население страны ни соучастниками преступлений, совершаемых властью, ни сотрудниками исполнения её доброй политической воли.
3. Идеология не закреплена генетически. Любая идеология или свод убеждений, существующих в мире - в той или иной степени является результатом пропаганды.
4. Пропаганда - инструмент связи с народом, а не управления им. Для регулирования жизни и управления обществом существуют законы и нормативные акты. Именно ими следует руководствоваться населению. Пропаганда, которая вместо того, чтобы объяснять резоны действия властей, насаживает ненависть к кому/чему-либо, или напротив, требует слепого обожания - это инструмент идеологической повестки, в широкой перспективе несущий зло.
5. Я - индивидуалист и отрицаю коллективную ответственность. При этом, я осознаю влияние пропаганды и/или иной манипуляции на население в целом. Это означает внушаемость народа. Личная ответственность за сделанное и сказанное ложится на говорящего/делающего.
6. Говоря о чем-то, я должен делать это без злобы и ненависти.

...>
После этих новостей официальные лица замолкают до пяти часов вечера, никаких информативных публикаций с места взрыва нет - СМИ продолжают использовать сделанные день назад кадры. Ближе к вечеру риторика власти меняется:
17 марта 2022г. 17:16 - Советник мэра Мариуполя Петро Андрющенко заявляет, что никаких подтверждённых данных нет и пеняет на недальновидность громких заявлений.
17 марта 2022г. 22:27 - Донецкий губернатор Тарута немного переобувается - теперь, по его словам, что бомбоубежище не простое, а из трёх частей и неизвестно, которое уцелело и сколько людей под завалами (по его оценке - около 1300 - я не опечатался), посулив им смерть от голода. Ведь завалы никто не разбирает, так как всех спасателей, включая медиков, расстреливают ВС РФ, не давая спасти пострадавших.
__
18 марта 2022г. 06:28 - Издание Euronews делает попытку осветить события, сообщая, что украинские спасатели все-таки начали разбор завалов.
18 марта 2022г. 08:48 - Редакция Mariupolnow балует меня новым медиафайлом, но не с места событий, а, если судить по шильдику на фото - спутниковому снимку кампании MAXAR. Я не смог найти ни на одном сайте компании этот снимок, а их сервис спутниковых карт в месте драмтеатра при приближении дает, мягко скажем, не самый качественный снимок - картинка смазана и не детальна, одни пиксели. Как, собственно, и все остальные, куда ни приблизь. Может, я просто плохо искал, не знаю.
18 марта 2022г. 18:47 - Рада Мариуполя включается с новой информацией:
Спасатели ждут затишья между выстрелами и быстро бегут спасать, спасают, а потом убегают и так всё время.

Больше официальная Украина про драмтеатр не говорит. Ты можешь спросить, почему нет заявлений от украинской службы по ЧС. Дело в том, что они либо не знают, что спасают людей из-под завалов драмтеатра, либо предпочитают об этом не говорить.
__
Кроме того, что я написал выше, существует видеоролик, снятый внутри здания драмтеатра (появился примерно в то же время, что и сообщения о взрыве). На нем нет кадров из бомбоубежища, но показывают довольно много людей в помещениях самого театра - там и кухня, и устроенные спальные места, и работы по забиванию окон.

Сам взрыв предшествовал штурму города ВС РФ, за которым последовала мощная эвакуация из Мариуполя беженцев.

Одной из беженцев, если я нашел правильно, является Кристина Емелькина (удалил ссылку на страницу, а то многовато стало просмотров) из Мариуполя (город на странице не указан, но указан у её друзей на их страницах), которая, в своём интервью, прямо заявила, что драмтеатр взорвали бойцы батальона "Азов".

Президент Зеленский, насколько я понял, ситуацию лично не форсил. Возможно, история с ложью о ЗАЭС его чему-то научила.
—
На этот момент это вся информация, которая у меня есть - я не знаю, почему ситуация не освещается доказательно и где фотографии и видеозаписи. Выводы можешь сделать самостоятельно.

Академический областной драматический театр в Мариуполе.

Предлагаю ещё до начала согласиться с тем, что любой военный удар по гражданской инфраструктуре - это пиздец. И какие бы выводы не получилось у тебя сделать из того, что я скажу дальше - не повод использовать накопленные знания в информационной войне. Никому из гражданского населения обеих стран этот пост не поможет чувствовать себя лучше.

Поскольку всё, что есть по драмтеатру - это очень отрывочные сведения, поставлять которые может только украинская сторона, всё, что мне известно, я изложу в хронологическом порядке, где-то добавляя свои комментарии. Брать буду более-менее официальные источники, так как частные каналы и СМИ в своем распространении ссылаются на них:

Так, за отправную точку я возьму сообщения с российской стороны о провокациях. Пойми, пожалуйста: они не являются доказательствами провокации. Они просто есть.
—
12 марта 2022г. 23:27 - в телеграмм каналах начинает распространяться вот это сообщение, в котором, среди прочего, выдвигается предположение, что к драмтеатру стягивают гражданских для провокации.
—
13 марта 2022г. 05:12 - некто Елена Евдокимова говорит о том же, делая акцент на том, что Мариуполь обороняет полк "Азов".
—
16 марта 2022г. 14:30 - первым о авиаударе по драмтеатру на своей странице в фейсбуке заявляет губернатор Донецкой области Сергей Тарута. Он говорит, что два часа назад (то есть, ориентировочно, 12:30), российской авиацией был нанесен бомбовый удар по зданию драмтеатра.
16 марта 2022г. 19:05 - на канале Mariupolnow появляются первые фотографии с места взрыва.
16 марта 2022г. 19:23 - новость об ударе по драмтеатру распространяет Мариупольская рада
16 марта 2022г. 19:46 - Mariupolnow добавляет ещё три снимка с разных ракурсов.
16 марта 2022г. 19:48 - этот же канал через две минуты после публикации фотографий публикует два видео с места событий: два ролика по 4 секунды с двух разных сторон здания. На сегодняшний день (19.03.2022) это все медиа по взрыву. Новых нет. По сути, человек с камерой обошел театр и снял два одинаковых коротких ролика, понять из которых можно не очень много, кроме факта разрушения. Моё отношение к обрезанным или намеренно снятым коротко видео ты знаешь.
16 марта 2022г. 21:19 - Минобороны РФ заявляет, что авиация в этот день не наносила удары в черте города. Так же говорит, что, учитывая провокацию Украины с третьей больницей (сам на себя ссылку даю, вот до чего дошло, представляешь), драмтеатр как цель не рассматривался.
—
17 марта 2022г. 08:00 - Всё тот же лучше всех информированный Тарута приносит радостную весть: бомбоубежище выдержало взрыв, завалы разбирают, люди живы.
17 марта 2022г. 10:08 - нардеп Украины Людмила Денисова говорит, что из-под завалов выходят живые женщины и дети.
продолжение ...>