А пока, прелюбопытнейший отрывок 👆 из интервью с Игорем Ашмановым на тему контента, сгенерированного нейросетью.

Перспектива питаться информационным дошираком меня не сильно-то прельщает, однако с Ашмановым не могу не согласиться в части неизбежности появления этого процесса. Хотя почему появления? Как будто процесс уже запущен.

Но вот мысль о том, что будет выработана привычка распознавать продукты нейросети, заставила меня задуматься. Не сказать, что это навык, который вмонтирован в нас изначально. Еще пару лет назад само слово "нейросеть" было что-то на фантастическом, а теперь почти что обыденность. Скорость технологического процесса не то, чтобы удивляет, скорее уже пугает. Как мы с этими инструментами из будущего справимся? Хватит ли нам разумности использовать идеи, а не быть использованными идеями?

Помню где-то в раннем детстве учили распознавать живое от неживого. Помните, стул - неживой, слон - живой. Было просто и понятно. Человек или животное - одушевленные. Все остальное - неодушевленное.
А сейчас я уже иногда сомневаюсь. Иногда, знаете ли, прикоснешься к шкафу, а он очень живой. А иногда пообщаешься с человеком, он дышит и моргает, но неживой.

Это я все к тому, что, похоже, простые, известные правила перестают работать - слишком быстро меняется среда. Очень нужно откапывать и внутренний компас, и системы обнаружения живого вокруг. И работают они у каждого по-своему, да так, что другого этому не научить. Но вектор на внутреннюю правду, ох, как нужен.

За видео спасибо Татьяне Бондаренко.