Касательно моста на Сахалин, насчёт целесообразности строительства которого весьма образно и более, чем скептически, высказался Сергей Борисович Иванов - отдельное спасибо ему за это. Да, с точки зрения экономики он сто лет не нужен. Но нужен скорее не столько с точки зрения психологии, как СБИ указал, сколько с точки зрения торжества лоббизма над разумом и той же экономикой. Ибо затратен до чрезвычайности, а с технологической точки зрения безумен, вроде моста через Гибралтар, который не строят, несмотря на то, что там, в отличие от Сахалина, с грузо- и пассажиропотоком всё было бы в порядке. Так что в нынешние, не самые тучные, коронавирусные годы...
У нас ведь, по нынешним временам, как? Кто-то из высокопоставленных царедворцев хочет заработать (а они все хотят, причём всегда). Находит он идею, которая ещё никем не освоена, или, на худой случай, прочно забыта. Запускает под неё PR компанию. Строит схему Большой Пайки, в которую вписывает правильных людей. Продаёт это Начальнику. А дальше остаётся только считать отщёлкивающие миллиарды, как с нашими трубопроводами и АЭС "Аккую". Поскольку цель - ничто, движение - всё, а облизать любую чурчхелу по пути, у нас умеют. Качается она, не качается, но во рту сладко будет...
Привычка к ориентации не на результат, а на процесс, конечно, дело благое, хотя и малоразумное. Но доходное до чрезвычайности. Опять же, строить мост на Сахалин надо долго. К моменту расчётного окончания работ все нынешние начальники либо помрут, либо войдут в возраст дожития так глубоко, что им не до Сахалина будет. Есть там дорога в тайге, ведущая в никуда, нет её... Это же не в Казань высокоскоростную магистраль строить, и не до Владика нормальную автотрассу тянуть. Это скорее символ, чем реальная задача. Как у Сталина с заполярным железнодорожным путём было. Строили его? Строили. Народу положили, денег ухлопали... А толку?
С другой стороны, порядок приоритетов у начальства нашего сильно смещён, что по космосу, образованию, науке и медицине заметно, но не до конца. Иначе бы страны уже не было. И кадровая политика причудлива до крайности, но Иванов-то как раз из старых кадров. Он в те годы поднимался, когда дела были ещё важны, волюнтаризм и блат не повсеместен, а образование всё ещё было тем, чем называется, а не смесью дистанционки с цифровизацией, замешанной на наглом вранье, надувании щёк и перемалывании воздуха. Так что порадуемся - вдруг, как он озвучил то, что на самом деле будет. Точнее: чего НЕ будет. Поскольку мост на Сахалин, в отличие от Крымского моста, не есть приоритет национального значения.
Заметно это по мосту на остров Русский, который, вообще-то, на хрен был ненужен. Как, впрочем, и саммит АТЭС, проведенный так, как его провели, с теми результатами, с которыми провели. Иначе мы бы в ЗСТ, которую китайцы недавно из пятнадцати стран с собой во главе создали, присутствовали. А так... Там и десятка стран АТЭС, и Южная Корея с Японией, и Австралия с Новой Зеландией, и КНР. Только нас нет. И, судя по всему, не потому, что нет моста на Сахалин. В Талмуде про порядок приоритетов много написано. Седер у евреев - большое дело. Что сначала надо делать, что потом, а чего лучше не делать вовсе. К примеру: имеет смысл при посещении "домика с водой" СНАЧАЛА снимать штаны, а всё остальное делать уже потом. А то неудобно может получиться. Вот, Сергей Борисович как раз об этом и высказался. Хотя и несколько в другом стиле...
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg width="640" height="640" style="background-color:%2344badc;font-family:Nunito,sans-serif" viewBox="0 0 100 100" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">
<text font-size="30" x="50%" y="50%" dy="5" fill="white" dominant-baseline="middle" text-anchor="middle">МТ</text>
</svg>)