Уголок молодого политолога


Гео и язык канала: не указан, не указан
Категория: не указана


Приветствуем в Уголке!👋
Здесь мы, молодые политологи, анализируем события в мире, объясняем и делимся своими мыслями. Подписывайтесь, у нас интересно!💥
https://vk.com/molrop36 — мы Вконтакте

Связанные каналы

Гео и язык канала
не указан, не указан
Категория
не указана
Статистика
Фильтр публикаций


В настоящий момент в России сложилась сильнейшая школа китаистов (по скромному мнению автора этих строк, отечественные востоковеды в целом уже давно превосходят западных). Представляем вашему вниманию статью Ивана Зуенко, старшего научного сотрудника Института международных исследований МГИМО МИД России, опубликованную в журнале "Россия в глобальной политике".

Актуальность статьи обусловлена тем фактом, что Китай действительно представляется миру либо в теплых, либо холодных тонах. Противники Китая видят в Поднебесной цифровой концлагерь и авторитарный режим, когда сторонники — образец мудрости государственных мужей и трудолюбия населения. Автор статьи намекает на то, что нужно вооружиться фактами и проследить эволюцию китайской внешней политики, чтобы понять: так ли все однозначно? И стоит ли учиться у него России?

В статье вы узнаете:

🔴как пассивная внешняя политика Китая конвертировалась в геополитику лидера Глобального Юга;

🔴почему Запад считает Китай угрозой, если до этого он сделал все для того, чтобы интегрировать страну в глобальную экономику;

🔴почему китайский опыт "разбогатеть и интегрироваться, чтобы стать сильным и диктовать свои условия" не сработал с Россией в начале 1990-ых;

🔴почему китайской элите предстоит взять уроки у российской, а не наоборот.

#почитать_molrop36
#аналитика_molrop36


Исходя из новости нужно напомнить феномен WikiLеaks. Работа сайта основывалась на сливе документов, составляющих часть государственной тайны государств или переписок высокопоставленных лиц. Технологии "управляемой утечки" информации на примере WikiLeaks вошли в учебники по психологическим операциям и вот почему:

В теории принятия решений существует рациональный подход, а в математике — метод экстраполяции. Если человек имеет дело с большим потоком информации, то он не будет проверять все на подлинность, а сделает лишь выборочную проверку. В случае достоверности человек уже более доверчив к остальной информации. В этой связи уместно "растворение" сфабрикованных или "управляемых" утечек среди тонн подлинных, но бесполезных документов. Жертвой такой технологии стала WikiLeaks.

Действительно, идеалист Ассанж занимался тем, что считал правильным. На сайте можно было найти переписку американских дипломатов, где те обсуждали сфабрикованное дело по ядерному оружию против Саддама Хусейна. И вроде сведения интересные, они будоражат ум, но они абсолютно бесполезные: операция в Ираке давно завершилась, Саддам Хусейн казнен, то, что американцы придумали повод тоже не новость. Но это проверямая информация, она подлинная. И в этом потоке подлинной информации можно сделать "контролируемую утечку".

Как это работает? В 2016 году в ряде медийных ресурсов появилось "Панамское досье", в котором рассказывалось о том, как ближнее окружение В.В. Путина выводит в оффшоры средства через панамские компании. Само имя президента не фигурирует, но всячески прослеживаются намеки на то, что есть "рыба покрупней". Для того, чтобы информация внушала доверие, сфабрикованное дело было разбавлено информацией об оффшорах на тот момент украинского президента П. Порошенко (что уже не было новостью на тот момент). И вот на WikiLeaks появился массив документов, указывающий, что целью панамского досье была компрометация В. Путина. В этой связи сайт сенсационных разоблачений противоправных действий органов власти государств стал страховочным каналом информационного воздействия.

Этот пример подтолкнул на мысль о том, что все таки Ассанж не так уж и вреден американскому правительству. Как и Э. Сноуден в свое время. Но это уже другая история.

#история_molrop36
#мнение_molrop36


Кто победит?
Опрос
  •   Джо Байден🗣
  •   Дональд Трамп🗣
21 голосов


27 июня состоятся первые дебаты между Байденом и Трампом в преддверии предвыборной кампании. Почему так рано и чего ожидать?

Выборы 2024 года рискуют быть самыми неоднозначными в истории США: антирейтинг двух главных кандидатов достаточно высокий (у каждого меньше 40% поддержки) и голосование будет проходить не по принципу "выбор достойнейшего", а выбор "меньшего из двух зол" (битва антирейтингов).

Почему так рано: Трамп предложил Байдену провести дебаты без шпаргалок и предварительного согласования вопросов (да, да, на предыдущих дебатах кандидаты знали, что им будут задавать). Условия Байдена были таковы: отсутствие живой публики и отключение микрофона у оппонента, когда выступает противоположная сторона. Провести дебаты решилась компания CNN (которую не сильно жалует Трамп), а не Комиссия по дебатам (что и обусловило столь ранние сроки). Ранее Трамп требовал предоставить Байдену справку об употреблении наркотиков, но на данный момент неизвестно, будет ли это учтено в качестве критерия для участия (штаб Трампа разгоняет нарратив о том, что администрация Байдена дает своему начальнику наркотики для публичных выступлений последнего).

Чего ожидать? Кандидаты будут спорить в штате Джорджия, который эксперты относят к серой зоне (штат колеблющийся). В этом контексте от успеха дебатов возможно склонение электората штата к тому или иному кандидату. Дебаты продлятся 90 минут, где перед стартом дискуссии кандидатам выдадут пустой лист бумаги, ручку и бутылку воды.

Стратегии кандидатов. На данный момент, что у Трампа, что у Байдена четко прослеживается стратегия противодействия. В своей риторике Трамп делает акцент на сомнениях в умственных способностях Байдена и обвиняет его в провальной внешней политике, когда Байден отсылает избирателя к 2020 году (штурм Капитолия) и позиционирует себя как преграду от деструктивных действий Трампа-узурпатора. В свою очередь, у избирателя складываются высокие ожидания от выступления Байдена: ему принадлежит рекорд по минимуму выступлений среди президентов США и за половину своего президентского срока Байден провел 228 дней из 580 в отпуске (работа мечты).

#новости_molrop36
#аналитика_molrop36


Работа Алексиса де Токвиля поражает своей актуальностью и умением автора смотреть в будущее, находить корень возможных проблем.

На момент написания книги, США были таким же революционным проектом как и большевистская Россия в начале XX века. Мир состоял из империй, королевств, княжеств, вождеств и среди этой совокупности начала существовать Америка.

Токвиль был поражен Великой Французской революцией, провозгласившую демократию и низвергнувшую монарха, интеллигенцию и дворян. Именно потому его заинтересовала Америка, ее опыт был полезен для Франции. Сам того не понимая (или наоборот осознанно), Токвиль создал путеводитель по американской истории, а не пособие по превращению любой страны в демократию.

Это важный момент, с которым необходимо ознакомиться перед тем как начать изучать этот фундаментальный труд. В книге заложены основы для прочтения западной цивилизации и американского общества. В трактате показаны те инструменты, благодаря которым американская демократия устойчива. Более того, Токвиль увидел в рабстве, расизме и иерархичности американского общества проблему для будущего Америки. Гипертрофированная рефлексия этих проблем может являться причиной существующего положения дел в Америке и идентификацией её поведения на внешней арене. Здесь работа Токвиля имеет буквально современное прочтение.

#мнение_molrop36


Демократия в Америке

🟥Работа Алексиса де Токвиля (1805-1859), французского государственного деятеля, историка и социолога. Министр иностранных дел Франции (1849).

🟥Книга считается классикой политической литературы, оказавшей влияние на многих мыслителей и политиков. Рекомендуется тем, кто желает глубже понять классический концепт либерализма и становление американского государства как "сплава народов". Наконец, работа будет полезна и историкам, поскольку детально описывает быт и повседневность американских общин первой половины XIX века.

🟥Книга написана французским мыслителем по итогам его путешествия по Америке, где тот попытался найти ответы на вопросы: в чем уникальность американской демократии? Как государственные институты повлияли на формирование общественного мнения и институтов гражданского общества? Как американцы нашли баланс между индивидуальной свободой и социальной ответственностью?

📍"В мире не существует ничего иного, кроме патриотизма или религии, что могло бы заставить самых различных граждан в течение долгого времени сообща стремиться к общей цели"Алексис де Токвиль, рассуждая на тему американских "скреп".

#почитать_molrop36




9 мая устойчивы нарративы: "праздник со слезами на глазах", "здесь нет повода для праздника" и т.д.

Действительно, в этих словах прослеживается поколенческая неприязнь к войнам. Войны никто не ждет, но она приходит. Ей справедливо не рады. И вот 22 июня является тем самым днем, который должен забирать все негативное, что может возникнуть 9 мая. Символично, что начало кровопролитнейшей для нашей страны войны пришлось на выпускные, где целое поколение молодых людей оказалось на грани исчезновения: были полностью перевернуты их планы, уничтожен образ будущего. Но в то же время этот сильнейший вызов предложил новый план будущего — образ победы, что и удалось совершить к 9 мая.

#новости_molrop36
#мнение_molrop36


Репост из: ЦИК России
ЦИК России утвердила перечень из 13 партий, выдвижение которыми кандидатов на должность депутатов Государственной Думы считается поддержанным избирателями на основании результатов последних выборов депутатов Госдумы, депутатов законодательных органов субъектов Российской Федерации и не требует сбора подписей избирателей

#ЕДГ2024


🇬🇧🗣Неутешительный прогноз для правящей Консервативной партии в Великобритании обусловлен недавно прошедшими выборами на местном уровне, где тори (прозвище консерваторов) существенно растеряли потенциал.

Другое дело, попытаться дать ответ на вопрос: почему это происходит? Здесь ответы у специалистов разнятся.

С одной стороны, экономический и иммиграционный кризисы существенно давят на партию, которая доминирует во внутриполитическом поле королевства с 2010-ых годов (это, в свою очередь, было удобно их основным оппонентам лейбористам, которые могли на протяжении всех неудач ссылаться на то, что если бы они были у власти, то все хорошо было бы).

С другой стороны, сыграла злую шутку и агрессивная внешняя политика, где консерваторов в чем только не обвиняют: атлантизме, милитаризме, глобализме и т.п. В этой связи активная внешняя политика может быть попыткой отвлечь население от внутренних проблем, либо являться причиной последних.

Предстоящие выборы в парламент сулят лейбористам решающую победу и возможность вновь вернуться к власти. Но на этом ничего не закончится, поскольку тогда от них будут ожидать тех самых решений, про которые они столько лет говорили, находясь в оппозиции.

#новости_molrop36
#аналитика_molrop36


Неподдельный интерес представляет и строение британской политической системы. Генри Киссинджер справедливо указывал, что британская политика отличается от американской в концентрации роли лидера и партии. Американский электорат воспринимает партию через лидера, когда британский — ровно наоборот.

Известный британский политик Маргарет Тэтчер так характеризовала политическую систему королевства: особенностью является не то, что у избирателя есть альтернативный выбор в лице другого лидера партии, а то, что к власти приходит другая политика и другое правительство в целом.

Кресло премьер-министра встроено в структуру политической партии, равно как и его кабинет министров, где могут быть как сторонники премьера, так и его оппоненты на роль лидера партии. В то же время премьер сильно зависит от партийной дисциплины, что буквально сливает законодательную и исполнительную ветвь власти в единое целое. Сама кандидатура премьера является разменной монетой в угоду популярности партии, где в случае обвалов рейтинга партийная элита может начать процедуру выдвижения нового кандидата в премьеры. Через это прошли все последние премьер-министры Великобритании и для действующего главы кабинета министров Риши Сунака это не может быть исключением.

Киссинджер предлагает следующую формулу успеха британской политики: пока между партией и премьер-министром существует согласие и они сохраняют солидное большинство в парламенте, то система работает без перебоев. В обозримом будущем большинство ставится под сомнение и не факт, что неудачи не перекинут на действующий кабинет министров во главе с премьером.

#мнение_molrop36
#история_molrop36


🇻🇳После КНДР российский лидер прибыл во Вьетнам. Ранее контакт между двумя главами государств состоялся в рамках форума "Один пояс, один путь" в Китае, где мы могли узнать, что торговые отношения между странами усиливаются (об этом писали тут).

Ожидается встреча с высокопоставленными чиновниками Вьетнама и выпускниками советских/российских вузов. Аналогично с КНДР, перед прибытием на официальных ресурсах страны была опубликована приветственная статья В. Путина, где тот, по сути, анонсирует усиление торгового и политического сотрудничества между странами.

Посетив Китай, КНДР и Вьетнам в начале своего президентского срока, В. Путин демонстрирует уже свершившийся "поворот на Восток", где Россия пытается выработать свой подход в отношениях с азиатскими странами и переориентировать свою экономику на страны Глобального Юга (после Вьетнама в Москве уже ожидается встреча с представителями африканского сообщества).

#новости_molrop36


В КНДР состоялись переговоры Владимира Путина и Ким Чен Ына, где помимо дружелюбной атмосферы и обмена подарками был подписан Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве.

Как обычно, дело глав — подписать документ, над его конкретным содержанием займутся дипломаты (при сохранении принципиальных вопросов, касающихся стратегического партнерства). Уже сейчас известно, что договор предполагает оказание взаимной помощи в случае агрессии против одного из участников договора. Это интересное положение в силу тех обстоятельств, которые сложились на корейском полуострове: фактически, Россия становится гарантом безопасности со стороны КНДР (при том, что гарант безопасности Южной Кореи США, а КНДР оказывает всяческую дипломатическую и экономическую помощь Китай). Это отвечает интересам России в корейском вопросе, где вопрос поддержания статус-кво (сохранения севера и юга) является приоритетным.

С другой стороны, наблюдатели со стороны могут назвать этот договор формальным закреплением реального положения дел (в СМИ есть слухи, что КНДР поставляла боеприпасы РФ и к тому же на встрече Ким открыто заявил о поддержке проведения СВО).

Обобщая вышеприведенное, можно объяснить договор и через геополитическую плоскость: в многополярном мире не должно быть стран-изгоев. Демонизация и дегуманизация врага являются инструментами уходящего порядка, где исключение народа или страны из глобальной повестки за их "неправильность" (по мнению одной из сторон) не способствует построению справедливой системы международных отношений. К слову, именно сейчас в медийном поле и существует тренд на популяризацию этой идеи. Известный специалист по Северной Корее А. Ланьков десятки лет об этом писал, но в массовом потреблении он стал известен сейчас.

#новости_molrop36
#аналитика_molrop36
#мнение_molrop36




Совсем недавно в Индии прошли выборы в парламент, которые определили внутриполитический баланс сил и имя того человека, который займет кресло премьер-министра. Основными оппонентами были два альянса: Национальный демократический альянс во главе с правящей в Индии Бхаратия джаната парти премьер-министра Нарендры Моди и оппозиция в лице Индийского национального инклюзивного альянса развития (I.N.D.I.A.). Правящий альянс не смог повторить свой предыдущий электоральный результат, но тем не менее кресло премьер-министра в третий раз занял Нарендра Моди.

Индия представляет собой одну из интереснейших стран для изучения в силу нескольких причин: страна по праву является одной из трех государств-цивилизаций, её экономические и демографические успехи шокируют и наводят на мысль, что в ближайшей перспективе свершится "индийское чудо", сравнимое с китайским в конце XX века. Индия входит в БРИКС и обозначается в российских стратегических документах как один из полюсов многополярного мира, который хоть и предстоит построить, но процесс уже идет.

В статье руководителя Центра Индоокеанского региона ИМЭМО РАН Алексея Куприянова вы можете узнать о специфике выборов в Индии и о том, где правящий альянс допустил ошибки и что предстоит власти в дальнейшем.

#почитать_molrop36
#аналитика_molrop36


Для понимания российской специфики со стороны иностранцев подойдет и личный опыт Джона Болтона от ряда встреч с Владимиром Путиным и высокопоставленными российскими чиновниками (на тот момент с секретарем Совета Безопасности Н.П. Патрушевым, действующим министром иностранных дел С.В. Лавровым и помощником Президента по внешнеполитическим вопросам Ю.В. Ушаковым).

Болтон вспоминает, что первый раз видел Путина в 2000-ых годах, когда прилетел в составе американской делегации. Встречаясь с ним спустя 18 лет, американский ястреб заметил как изменился российский лидер: он стал более уверенным и чувствовал себя комфортно в тех темах, которые планировалось обсуждать по повестке (на тот момент основные темы в российско-американских отношениях были вопросы разоружения и контроля над вооружениями, согласованных действий в Сирии по борьбе с ИГ и вмешательства России в выборы США, где Болтон настаивал прокомментировать это обвинение).

Здесь важно зафиксировать мысль Болтона по поводу личного позиционирования российского главы государства. Действительно, Путин нулевых — это был архетип "президент-студент", когда решения принимались с опорой на мнение кремлевских старожилов, когда молодой глава государства мог ошибаться в публичной политике (чего стоил инцидент с гибелью подводной лодки Курск, где молчание президента чуть ли не стоило ему поста или обвала рейтинга). В то же время по студенчески выражалась напористость и резкость, что проявлялось в его фразах про "мочить в сортире" или "сюда нужно смотреть и слушать, что я говорю".

За годы президентства произошла личностная эволюция В.В. Путина, где президент сейчас — патриарх российской политики, где публичная повестка настроена под него и на публике он уже чувствует себя гораздо уверенней, что проявляется в его невербальной коммуникации (заслуживает внимания и то, что за эти годы существенно расчищено поле окружения, где от Ельцинской команды остались лишь те, кто был готов меняться и подстраиваться под новые вызовы).

В рамках первой встречи между Путиным и Трампом в Хельсинки (Финляндия), Болтон писал, что опасался оставлять Трампа одного. Но есть и другой интересный момент с подготовки той встречи: Трамп говорил, что не хочет встречаться с ним в Финляндии, поскольку опасался того, что это часть России (а ему хотелось бы быть на нейтральной территории). После того, как он узнал, что Финляндия планирует еще и в НАТО, то он уже задумался над тем как она будет исправно платить взнос в 2% от своего ВВП.

#история_molrop36


Последний раз с официальным визитом глава государства посещал КНДР в 2000-ых годах. Нынешнему визиту предшествовал приезд Ким Чен Ына в Россию. Что обсуждалось написано в нашем посте ранее.

#новости_molrop36
#почитать_molrop36


🇮🇱Роспуск военного кабинета

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху сегодня официально объявил о роспуске кабинета военных действий. Данное решение уже успело вызвать удивление учитывая положение государства в нынешний момент, однако данное действие было совершено не просто так.

Официальная позиция — в данном кабинете больше нет нужды, т.к он был создан только по инициативе Бени Ганца, который поспешил его покинуть.

📌Однако обо всём по порядку, Бени Ганц, который несколько недель назад поставил перед правительством ультиматум, действительно покинул кабинет военных действий по ряду причин:

⏺Правительство так и не разработало дальнейший план действия в отношении Сектора Газа;
⏺Нетаньяху проигнорировал его призыв назначить дату досрочных выборов;
⏺Ситуация в Израиле с момента нападения ХАМАС не изменилась в лучшую сторону.

🗣Очевидно что уход Ганца не остался незамеченным среди Израильской общественности ввиду его очень высокого авторитета и возросших рейтингов. Всë что он хотел сказать — уже сказал несколько недель назад, поэтому есть сомнения что он будет выдвигать новые требования. Скорее всего он будет ждать реакции общественности по поводу роспуска кабинета военных действий, ведь рейтинг и поддержка у Нетаньяху и так находятся на очень низком уровне, а подобное решение явно не встретит одобрения. Ясно только одно — Ганц до последнего будет требовать проведение досрочных выборов.

Интересно ещё то, что премьер-министр уже сказал что новый военный кабинет (состоящий из коалиционных партий) — формироваться НЕ будет. Решение уже нашло свою поддержку у Итамара Бен-Гвира — крайне правого политика и министра национальной безопасности.

📝Бени Ганц признавал, что из кабинета военных действий так и не получилось адекватного политического сотрудничества, ведь он был создал чисто по "воле судьбы"; и с его отставкой, премьер-министр избавится хотя бы от видимой критики в свою сторону от представителей власти, но это только пока.

#аналитика_molrop36
#мнение_molrop36
#новости_molrop36


Репост из: Россия в глобальной политике
Если отложить в сторону пропагандистские эффекты и оценочные суждения, конференция в Швейцарии подтвердила сложившееся уже довольно давно положение вещей и оставила всех при своих.

О переговорах на основании каких-то уступок говорить никто не готов. Западное сообщество консолидировано, ни Венгрия, ни Турция нарушать гармонию не стали (не тот повод, да и не обязывает ни к чему). Незападное сообщество в лице, прежде всего, стран БРИКС, как и прежде, не собирается следовать в западном фарватере, придерживается отстранённой позиции, но и ссориться ни с кем не хочет. У крупных стран Глобального Востока/Юга всё взвешенно: участие в конференции на каком-то официальном уровне – реверанс США сотоварищи, уклонение от подписания коммюнике – реверанс Москве.

Китай стоит особняком не только и не столько по причине особых отношений с Россией, но, прежде всего, потому что оценивает свои вес и влияние уже достаточными для того, чтобы не участвовать в чужих мероприятиях по ключевым вопросам, а организовывать свои собственные. Чего, кстати, можно ожидать в обозримом времени.

Обмен разнообразными «формулами мира» на данном этапе к миру отношения не имеет. Можно пытаться вычитать из них сигналы, чем все сладострастно занимаются, но смысл в этом минимальный. Когда и если дело дойдёт до подлинной заинтересованности в какой-то сделке, публичных сигналов слать никто не будет, займутся кулуарно. Но этого пока даже в проекте не намечается.


Современные исламские теоретики, которые существенным образом повлияли на развитие радикального фундаментализма, предложили концепцию "трех домов", которая корнями уходит во времена исламских халифатов (вероятнее всего, в Омейядском халифате после битвы при Пуатье, где франки смогли остановить продвижение исламских завоеваний в Европе).

Концепция заключается в следующем. Где соблюдаются законы шариата находится "дом ислама". Та территория, на которой такие законы не соблюдаются — "дом шайтана". Если мусульманин живет в "доме ислама", то он должен быть мирным, послушным и т.д. Мусульманин, живущий в "доме шайтана" обязан превратить его в "дом войны", в первую очередь, методами устрашения.

Конечно, большинство мусульманских стран и исламских теологов сегодня так не считают, концепцию "трех домов" решительно отвергли наиболее влиятельные исламские страны. Но на протяжении всей истории возникают радикальные исламские группировки, тяготеющие к данной концепции. Именно её использовали и используют в своих учениях такие экстремистские и террористические организации как Аль-Каида, Исламское государство и др. (запрещены в РФ). В этом контексте, их нельзя соотносить с остальным исламским миром.

#новости_molrop36

Показано 20 последних публикаций.