Почему государства – это «контрактные юрисдикции»… и почему нет? 🤔Чтобы говорить на одном языке, стоит в начале определить подходящие термины. Само по себе
государство является
политической формой устройства общества на определённой территории, суверенная форма публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется все население страны.
Однако возможно ли представить эту форму управления иначе? Например, как конкурирующую услугу на рынке? Именно такую альтернативу предлагает концепция контрактных юрисдикций.
Наиболее кратко «
контрактные юрисдикции» или «панархизм» можно описать как:
«государства», а точнее организации, поставляющие государственные услуги, лишившиеся своей территориальной монополии
Эта идея развивается в рамках философии анархо-капитализма, где государство воспринимается как неэффективный монополист. Вместо обязательного подчинения территориальным законам гражданам предлагается выбирать юрисдикцию, подобно тому, как они выбирают страховую компанию или провайдера интернета.
Контрактные юрисдикции (как идея) понимает определенную необходимость насильственного вмешательства в действия индивидов для установления порядка. Она признает важность институтов, даже основанных на насилии, при этом определяет
главную проблему государства, как явления вообще, не в его агрессивной природе и происхождении — но в неэффективности.
В чем же заключается неэффективность современного государства? В отсутствии альтернативы. В наши дни, при желании и возможности, довольно легко покинуть границы своей страны и переехать куда-нибудь еще. Правила и законы сильно разнятся от «юрисдикции» к «юрисдикции», и вы вполне можете выбрать какую-то, которая будет вам по душе. Нравятся свободолюбивые, федерализованные Штаты? Может быть, толерантная и мультикультурная Германия? Что насчёт социально-ориентированной Швеции? Выбор за вами.
Идея
панархизма предполагает, что юрисдикции становятся экстерриториальными. Это значит, что выбор законов и правил, которым человек подчиняется, не ограничен территорией. Например, вы можете жить в одной стране, но быть клиентом юрисдикции, действующей по законам другой.
С одной стороны, государства действительно претендуют на роль
контрактных юрисдикций. Вот основные аргументы:
⎔ Получение паспорта или гражданства можно интерпретировать как соглашение с правилами игры: получая паспорт в 14 лет, человек формально соглашается следовать правовой системе страны.
⎔ В школах нас учат основам права и социологии, формируя базовое понимание социально-правового устройства. Человек заранее знает, что правила есть, и понимает, как они работают.
⎔ Эмиграция как вариант смены юрисдикции доступна каждому, кто осознанно выбирает другую страну с более подходящими законами.
Но есть и серьезные контраргументы:
⎔ В реальности человек не выбирает юрисдикцию, а рождается в ней. Альтернативы в рамках одной территории не существует — вы не можете сменить «контракт» внутри одной страны.
⎔ Законодательство создается сложным и непонятным для большинства людей, что делает добровольное согласие с ним иллюзорным.
⎔ Принудительное исполнение законов, основанное на применении силы, часто несправедливо и несоразмерно.
Каждый из нас может сделать осознанный выбор другой "контрактной юрисдикции", эмигрировав в одну из 193 стран планеты или,
например, в Черногорию (см. статью "Все дороги ведут в Монтелиберо"), где базируется основа
экстерриториальной контрактной юрисдикции (ЭКЮ) проекта Montelibero.
Выбор и согласие с "контрактом" таких юрисдикций происходит при осознанном получении ВНЖ или гражданства.🏔
@Montelibero_ru — продолжаем строить свободное общество в Европе, начиная с ЧерногорииГлавзакреп со всеми материалами о проекте