То, о чем говорят еще реже, чем о глобальном озеленении — это то, как антропогенные выбросы углекислого газа и потепление влияют на урожаи. На то, что мы едим — на экономику вокруг нас.
А влияют они ожидаемо. На графике — изменения надземной биомассы (синим) и урожая (красным) для банальной пшеницы.
Колонка AC — показывает результаты для уровеня СО2 из обычного воздуха — примерно 410-415 частей на миллион. Колонка ЕС — для пшеницы, росшей при СО2 в количестве 550 частей на миллион (сильно пвышенная концентрация). ЕТ — это колонка, где показаны результаты пшеницы, росшей при температуре, повышенной на 1,8 градуса, но с СО2 как в обычном воздухе. ЕСТ — и повышеная температура, и повышенный уровень СО2.
Легко видеть, что простое повышение содержания СО2 поднимает урожай пшеницы на 15%, а в сочетании с нагревом на 1,8 градусов — на 10%.
Вывод очевидны, но я все же их озвучу: борьба с антропогенными выбросами СО2 есть борьба не только против глобального озеленения, но и против роста урожайности.
А влияют они ожидаемо. На графике — изменения надземной биомассы (синим) и урожая (красным) для банальной пшеницы.
Колонка AC — показывает результаты для уровеня СО2 из обычного воздуха — примерно 410-415 частей на миллион. Колонка ЕС — для пшеницы, росшей при СО2 в количестве 550 частей на миллион (сильно пвышенная концентрация). ЕТ — это колонка, где показаны результаты пшеницы, росшей при температуре, повышенной на 1,8 градуса, но с СО2 как в обычном воздухе. ЕСТ — и повышеная температура, и повышенный уровень СО2.
Легко видеть, что простое повышение содержания СО2 поднимает урожай пшеницы на 15%, а в сочетании с нагревом на 1,8 градусов — на 10%.
Вывод очевидны, но я все же их озвучу: борьба с антропогенными выбросами СО2 есть борьба не только против глобального озеленения, но и против роста урожайности.