Репост из: Россия в глобальной политике
Восхитительно вовремя опубликована в «Форин афферз» статья с подробной аргументацией в пользу того, чтобы Южная Корея обрела ядерное оружие. Доводы предсказуемы.
КНДР наглеет и активно развивает ракетно-ядерную программу. США не могут отвечать за безопасность всех, и хорошо, если кто-то из союзников будет готов сам взять на себя ответственность. Стратегически инфантильные партнёры, как Германия, Вашингтон утомили. К тому же - пусть север и юг Корейского полуострова сами друг друга сдерживают, это надёжнее.
Южная Корея – зрелое и ответственное демократическое государство, никакой угрозы никому оно нести не может. Удара по ДНЯО не будет. Потому что не будет.
В общем, сплошные резоны и почти никаких рисков.
Всё это звучало бы несколько убедительнее, если бы речь не шла о стране, президент которой только что ни с того, ни с чего попытался ввести военное положение, чтобы устранить тем самым мешающих ему оппозицию и парламент, а после провала этого блестящего начинания там возник какой-то невообразимый политический кавардак, когда непонятно, кто чем управляет. Но это, видимо, американского союзника смущать не должно.
https://www.foreignaffairs.com/north-korea/why-south-korea-should-go-nuclear-kelly-kim?utm_medium=newsletters&utm_source=fatoday&utm_campaign=Why%20South%20Korea%20Should%20Go%20Nuclear&utm_content=20251230&utm_term=EDZZZ003ZX
КНДР наглеет и активно развивает ракетно-ядерную программу. США не могут отвечать за безопасность всех, и хорошо, если кто-то из союзников будет готов сам взять на себя ответственность. Стратегически инфантильные партнёры, как Германия, Вашингтон утомили. К тому же - пусть север и юг Корейского полуострова сами друг друга сдерживают, это надёжнее.
Южная Корея – зрелое и ответственное демократическое государство, никакой угрозы никому оно нести не может. Удара по ДНЯО не будет. Потому что не будет.
Another common concern is that South Korean nuclearization would cause the NPT to collapse. But this is purely speculative. One country has already withdrawn from the NPT—North Korea in 2003—and the treaty did not fall apart. Another departure should not destroy it, especially when the country withdrawing is one such as South Korea, a middle-sized power that has long complied with the NPT (and refrained from any rash response to North Korea’s noncompliance) but now has an obvious, justifiable reason to seek nuclear capabilities.
В общем, сплошные резоны и почти никаких рисков.
Всё это звучало бы несколько убедительнее, если бы речь не шла о стране, президент которой только что ни с того, ни с чего попытался ввести военное положение, чтобы устранить тем самым мешающих ему оппозицию и парламент, а после провала этого блестящего начинания там возник какой-то невообразимый политический кавардак, когда непонятно, кто чем управляет. Но это, видимо, американского союзника смущать не должно.
https://www.foreignaffairs.com/north-korea/why-south-korea-should-go-nuclear-kelly-kim?utm_medium=newsletters&utm_source=fatoday&utm_campaign=Why%20South%20Korea%20Should%20Go%20Nuclear&utm_content=20251230&utm_term=EDZZZ003ZX