#экономика #финансы Это завершение цикла постов про #Меркантилизм, их можно почитать нажав Начало. Но не завершение цикла #историяЭкономики Возвращаясь к Смиту (которого я однажды таки разберу) отмечу, что его «победа» над меркантилизмом была симулякром победы. #Смит выиграл битву в теории, введя новую парадигму, доказав, что богатство нации состоит не в запасах золота, а в способности производить товары и услуги. Но он проиграл войну в практике, так как государства никогда не переставали мыслить категориями торгового баланса, защиты национальных производителей и захватом/обороной ресурсов, как основе как раз таки той самой Смитовской способности производить товары и услуги. Меркантилизм, изгнанный из сухих букв учебников, переместился в поведенческие процесс групп людей (гос.структур, корпораций и др) и в исторические события, которые мы можем наблюдать и сейчас. Современный неомеркантилизм отличается от своего предка 15-17 века не по сути, но по форме и объектам с которыми взаимодействует. Вместо запрета на вывоз золота — валютные интервенции. Весте с монополиями корпораций — нетарифные барьеры и технические регламенты. Вместо прямого запрета импорта предметов роскоши — экспортные ограничения и антидемпинговые расследования. Но целевая функция осталась прежней: максимизация национальной доли в мировом доходе через активное государственное вмешательство в торговлю. #Ман, если бы он перенесся в 21 век, без сомнения, узнал бы свои принципы в торговой политике #США, Китая и Европейского Союза. Ему потребовалось бы лишь изучить новую терминологию и скорее всего одобрить, написав новую парадигмальную работу.