Бруно Леони о законности
"Можно высказать возражения по существу против тех, кто согласен на эту кастрированную версию индивидуалистической точки зрения и считает, что «представительная система» в ее нынешнем виде лучше любой другой системы, дающей людям каким-либо способом участвовать в выработке политики и, особенно, в создании законов в соответствии со свободой выбора индивида.
Можно сказать, что люди участвуют в этих процессах только посредством групповых решений, таких как решения избирателей округа или группы представителей, например, парламента. Но сказать так означает встать на строго «правовую» точку зрения — правовую в том смысле, что она основана на букве ныне действующих правовых актов — и не учитывать того, что скрывается за официальными нормами.
Эта точка зрения оказывается несостоятельной сразу же, как только мы обнаруживаем, что законодательство и конституции, на основании которых мы должны решать, является ли что-нибудь «правовым», часто восходят к чему-то, что не является ни «правовым», ни «законным».
Американская Конституция, это величайшее достижение группы первоклассных государственных деятелей конца восемнадцатого века, была результатом противоправных действий отцов-основателей на Филадельфийском конвенте 1787 года, где они не имели никаких полномочий от законной власти, а именно от Континентального конгресса. Последний, в свою очередь, тоже возник незаконным образом, в результате мятежа части американских колоний против законной власти британской короны.
Происхождение нынешней конституции моей страны (Италии - прим. Летописи) вряд ли является более законным, чем это было в США, хотя многие жители моей страны понятия об этом не имеют.
На самом деле, нынешняя конституция Италии была разработана учредительным собранием, которое было создано указом (от 25 июня 1944 года) наследного принца Италии Умберто, который был назначен «наместником» Итальянского королевства с неограниченными полномочиями указом (от 5 июня 1944 года) своего отца, Виктора Эммануила III. Однако ни наместник Итальянского королевства, ни сам король не имели правовых полномочий менять конституцию или созывать для этой цели собрание.
Более того, вступление в силу вышеупомянутого указа было следствием так называемого Салернского договора, который под наблюдением союзников был заключен между королем Виктором Эммануилом III и «представителями» итальянских партий, которых никто в нашей стране на выборах не избирал. Тем самым с точки зрения действовавших законов королевства учредительное собрание должно было считаться незаконным, поскольку указ, которым оно было создано, был противоправным сам по себе, так как его автор, «наместник», ввел его в действие, не имея на то полномочий".
"Можно высказать возражения по существу против тех, кто согласен на эту кастрированную версию индивидуалистической точки зрения и считает, что «представительная система» в ее нынешнем виде лучше любой другой системы, дающей людям каким-либо способом участвовать в выработке политики и, особенно, в создании законов в соответствии со свободой выбора индивида.
Можно сказать, что люди участвуют в этих процессах только посредством групповых решений, таких как решения избирателей округа или группы представителей, например, парламента. Но сказать так означает встать на строго «правовую» точку зрения — правовую в том смысле, что она основана на букве ныне действующих правовых актов — и не учитывать того, что скрывается за официальными нормами.
Эта точка зрения оказывается несостоятельной сразу же, как только мы обнаруживаем, что законодательство и конституции, на основании которых мы должны решать, является ли что-нибудь «правовым», часто восходят к чему-то, что не является ни «правовым», ни «законным».
Американская Конституция, это величайшее достижение группы первоклассных государственных деятелей конца восемнадцатого века, была результатом противоправных действий отцов-основателей на Филадельфийском конвенте 1787 года, где они не имели никаких полномочий от законной власти, а именно от Континентального конгресса. Последний, в свою очередь, тоже возник незаконным образом, в результате мятежа части американских колоний против законной власти британской короны.
Происхождение нынешней конституции моей страны (Италии - прим. Летописи) вряд ли является более законным, чем это было в США, хотя многие жители моей страны понятия об этом не имеют.
На самом деле, нынешняя конституция Италии была разработана учредительным собранием, которое было создано указом (от 25 июня 1944 года) наследного принца Италии Умберто, который был назначен «наместником» Итальянского королевства с неограниченными полномочиями указом (от 5 июня 1944 года) своего отца, Виктора Эммануила III. Однако ни наместник Итальянского королевства, ни сам король не имели правовых полномочий менять конституцию или созывать для этой цели собрание.
Более того, вступление в силу вышеупомянутого указа было следствием так называемого Салернского договора, который под наблюдением союзников был заключен между королем Виктором Эммануилом III и «представителями» итальянских партий, которых никто в нашей стране на выборах не избирал. Тем самым с точки зрения действовавших законов королевства учредительное собрание должно было считаться незаконным, поскольку указ, которым оно было создано, был противоправным сам по себе, так как его автор, «наместник», ввел его в действие, не имея на то полномочий".