Коллега давеча спросил про малокалиберную зенитную артиллерию (далее - МЗА) в качестве средства для борьбы с БЛА-камикадзе.
Думается примерно так дело обстоит.
У нас в армии минимум 4 типа малокалиберной зенитной артиллерии, если не брать в расчет "Панцирь", в котором пушки - лишняя деталь:
1) ЗУ-23-2 (23 мм);
2) ЗСУ-23-4 "Шилка" (23 мм);
3) 2С6 "Тунгуска" (30 мм);
4) 2С38 "Деривация-ПВО" (57 мм).
Первые три уже не производят, четвертую - еще не производят.
Есть еще типаж корабельных установок: АК-630, АК-306, АК-630М-2 (6-ствольные автоматы калибра 30х165).
Опыт США (использование C-RAM для прикрытия армейских баз на Ближнем Востоке) показывает, что и морские зенитные артиллерийские комплексы могут пригодиться.
По-хорошему, по каждому из находящихся в войсках образцов необходимо:
1) проинвентаризировать наличный парк;
2) проверить наличный запас боеприпасов для них;
3) определить возможность и целесообразность выпуска боеприпасов для них;
4) определить соответствие реальных характеристик установок требуемым, благо, мишени в виде. Гераней у нас есть;
5) определить варианты поэтапного наращивания характеристик:
от доработки в войсках до полноценной модернизации (по ЗУ-23-2 и ЗСУ-23-4 такие варианты уже разработаны);
6) создать оргштатные формирования и начать обучение зенитчиков. Железо в процессе модернизации сильно не изменится, начинать учить надо прямо сейчас;
7) по флотским изделиям обеспечить установку их на грузовое шасси или стационарную установку.
Если рассматривать мобилизационные варианты, то есть создавать МЗА из того, что есть под рукой:
У нас есть БМП-3, БМП-2 с Бережком, там стоят вполне приличные системы управления оружием, вопрос, позволяют ли они бороться с воздушными целями в близком к автоматическому режиме для меня не ясен.
Но это можно уточнить, и, возможно есть способ доработать до нужного уровня.
Это было бы отличным решением, существенно снимающим нагрузку с ЗРК с дорогими ракетами.
К БМП в копилку: все дистанционно-управляемые боевые модули со всего, что поставляется в войска.
Модуль с Т-90М, Арбалет с Тигра и т.п.
Я бы сейчас срочно провел оценку их возможностей и возможности их доработки до средства ПВО.
Но выглядит идея работоспособно. Цифровые привода, тепловизор, вычислитель, где-то даже лазерный дальномер.
Все эти изделия необходимо превратить в универсальные.
Следует перестать смотреть на образцы вооружения только с позиции того рода и вида, кто их заказал. Для нас это непозволительная роскошь.
Отдельно остановлюсь на ОКР "Деривация-ПВО".
Это натуральный бриллиант в короне российской войсковой ПВО, жаль, что пока не серийный.
Реинкарнация С-60 с современной системой управления, оружием высокой баллистики, обеспечивающим как поражение летательных аппаратов, так и работу почти по всей номенклатуре целей на поле боя.
Наверное она не поразит первым выстрелом танк в лобовую проекцию, но точно выведет его из боя несколькими очередями, раздев и разув его.
Кстати, эта ОКР - прямое доказательство того, что к налетам БЛА в армии готовились.
Другое дело, что излишне переусложнили ТТЗ в погоне за идеалом, и продолжают добиваться его выполнения, хотя уже сейчас понятно, что массового производства "умных" снарядов для нее не будет.
Но она и со старым советским снарядом способна очень на многое.
А самое досадное, что это образец без хозяина.
Сухопутчикам она почему-то не интересна, им сейчас танки нужны и каски, для остальных - не их номенклатура.
Никто не готов увидеть в ней не отклонение, а универсальное изделие.
По ней надо срочно прекращать испытания и, не дожидаясь доводки сложнейших элементов, организовывать серийное производство.
Это и отличное средство ПВО и прекрасная "метла" для посадок, построек и против любой легкой гусеничной бронетехники (ЛГБТ).
Таким образом, задел для массового внедрения МЗА имеется.
Дело за малым.
Сформулировать задачу, выделить ресурсы и начать работать.
Желательно сделать это до того, как украинские Херани начнут выключать свет в Москве.
