С месяц назад американцы назначили спецпредставителя по Судану. Я тогда особо не придал этому значения. А сейчас подумал, что такая кадровая политика позволяет Вашингтону достаточно плотно заниматься интересующими их проблемными точками и не замыкаться на фигуре посла, тем самым ограничивая себе маневр.
У нас должность спецпредставителя президента по Судану исчезла в 2011 году - как раз тогда, когда эту страну расчленили на две части. А занимавший ее человек пошёл на повышение, став спецпредставителем президента по Африке. Впоследствии и эту должность решили "укрупнить" до спецпредставителя президента по Ближнему Востоку и странам Африки.
Конечно, у нас есть спецпредставитель президента по Сирии, а также спецпредставитель министра иностранных дел(!!!) по ближневосточному процессу. Но, по моим очень субъективным ощущениям, это не коррелирует с количеством конфликтных точек на Большом Ближнем Востоке и теми интересами, которые там есть у России.
У нас должность спецпредставителя президента по Судану исчезла в 2011 году - как раз тогда, когда эту страну расчленили на две части. А занимавший ее человек пошёл на повышение, став спецпредставителем президента по Африке. Впоследствии и эту должность решили "укрупнить" до спецпредставителя президента по Ближнему Востоку и странам Африки.
Конечно, у нас есть спецпредставитель президента по Сирии, а также спецпредставитель министра иностранных дел(!!!) по ближневосточному процессу. Но, по моим очень субъективным ощущениям, это не коррелирует с количеством конфликтных точек на Большом Ближнем Востоке и теми интересами, которые там есть у России.