Объединенная пресс-служба судебной системы Ингушетии


Гео и язык канала: не указан, не указан
Категория: не указана


Официальный телеграм-канал Объединенной пресс-службы судебной системы Республики Ингушетия

Связанные каналы

Гео и язык канала
не указан, не указан
Категория
не указана
Статистика
Фильтр публикаций


Репост из: Верховный Суд России
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
ВС России рассмотрел спор о порядке взыскания убытков, причиненных пожаром. Собственник складских помещений обратился с иском к субарендатору о возмещении ущерба, указав, что причиной возгорания стали действия ответчика. Первая инстанция требования удовлетворила, вторая и третья пришли к выводу о том, что ЧП произошло по вине обеих сторон.

Ответчик в своей деятельности использовал горючие жидкости, которые являются источником повышенной опасности, при этом не были соблюдены противопожарные правила. В силу положений статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.


Коллегия по экономическим спорам отменила решения апелляции и кассации, поскольку установленные причины возникновения пожара относятся к зоне ответственности ответчика как субарендатора складских помещений. Подробнее >>

❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС


Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Ингушетии 10.09.2026 рассмотрел материал со стадии судебного разбирательства по апелляционному представлению государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры РИ на постановление Магасского районного суда, которым в отношении 58-летней Анжеллы Итазовой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, изменена мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест.
 
28.08.2026 Магасский районный суд удовлетворил ходатайство защитника, изменив Итазовой заключение под стражу на домашний арест на 3 месяца (до 28.11.2026).
 
Фигурантка обвиняется в совершении мошенничества при получении  выплат в особо крупном размере в составе преступного сообщества.
 
На указанное постановление прокурором принесено апелляционное представление.
 
Апелляционная инстанция Верховного суда республики постановление районного суда оставила без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.
 
Постановление вступило в законную силу.
 
 
Информация Объединенной пресс-службы судебной системы Республики Ингушетия. При использовании ссылка обязательна.
 
 
#верховный_ри #мера #арест #опсссри #210_159_2УКРФ


Республиканский суд оставил под домашним арестом обвиняемую в особо крупном мошенничестве при получении выплат в составе преступного сообщества


Репост из: Верховный Суд России
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Верховный Суд восстановил нарушенные личные неимущественные права автора на неприкосновенность произведений. Нижестоящие инстанции отказали музыковеду Александру Чернышову во взыскании компенсации за искажение его работ ввиду недоказанности.

Согласно акту осмотра установлено, что на сайте спорные произведения доводятся до общего сведения, текст произведений искажен, из него удалены сноски, подзаголовки, все графические элементы. Просмотр произведений возможен только с одновременным просмотром внедренной коммерческой рекламы, разрывающей части произведения.


Коллегия по гражданским делам отменила решения нижестоящих судов, отметив, что без согласия автора не допускается внесение в его произведения изменений, сокращений и дополнений в виде иллюстраций, комментариев или каких бы то ни было пояснений. Подробнее >>

❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС


Репост из: Верховный Суд России
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
ВС России не нашел оснований для отмены вердикта присяжных по делу о реабилитации нацизма. 9 мая 2021 года тогда еще заместитель председателя Приморского регионального отделения партии «Яблоко» Марина Железнякова опубликовала в мессенджере пост, в котором обвинила руководство СССР в «развязывании войны».

По приговору суда, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Железнякова признана виновной в распространении заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенном публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Назначенное Железняковой наказание в виде штрафа в размере 2 миллионов рублей коллегия по уголовным делам ВС РФ признала законным. Подробнее >>

❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС


Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Ингушетии 08.09.2026 рассмотрел материал со стадии судебного разбирательства по апелляционным жалобам защитников на постановление Магасского районного суда, которым в отношении 45-летней Лины Дахкильговой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, продлен срок домашнего ареста.
 
28.08.2026 Магасский районный суд удовлетворил ходатайство государственного обвинителя, продлив Дахкильговой домашний арест на 3 месяца (до 08.12.2026).
 
Фигурантка обвиняется в совершении мошенничества при получении  выплат в особо крупном размере в составе преступного сообщества.
 
На указанное постановление защитниками поданы апелляционные жалобы.
 
Апелляционная инстанция Верховного суда республики постановление районного суда оставила без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
 
Постановление вступило в законную силу.
 
 
Информация Объединенной пресс-службы судебной системы Республики Ингушетия. При использовании ссылка обязательна.
 
 
#верховный_ри #мера #арест #опсссри #210_159_2УКРФ 


ВС региона оставил под домашним арестом обвиняемую в особо крупном мошенничестве при получении выплат в составе преступного сообщества


Репост из: Верховный Суд России
Невозможность русификации иностранного автомобиля является существенным недостатком, о котором продавец обязан сообщить покупателю, разъяснил ВС России. В высшую судебную инстанцию обратился житель Московской области с иском о защите прав потребителей, указав, что в штатных системах приобретенного им транспортного средства отсутствует возможность смены китайского языка.

Коллегия по гражданским делам признала доводы заявителя заслуживающими внимания и оставила в силе решение суда первой инстанции, который удовлетворил требование о возврате стоимости товара. Подробнее >>

❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС


Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Ингушетии 03.09.2026 рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника на приговор Малгобекского городского суда от 29.04.2026, которым 31-летний Муса Булгучев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
 
Согласно приговору, Булгучев 30.08.2025, примерно в 17:30, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц С 230 К» и двигаясь по 51 км автодороги сообщением «Малгобек – Назрань – Нижний Курп – Терек», выехал на круговое движение и двигался по перекрестку с организованным круговым движением во встречном направлении.
 
При выполнении указанного маневра создал опасность для движения водителю автомобиля «Лада Гранта 219140» под управлением А., двигавшегося во встречном ему направлении по своей полосе кругового движения, в результате чего допустил с ним лобовое столкновение.
 
В результате ДТП водитель автомобиля марки «Лада Гранта 219140» получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинение тяжкого вреда его здоровью. 
 
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
 
Приговором Малгобекского городского суда Булгучев признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и осужден к 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
 
На указанный приговор защитником подана апелляционная жалоба.
 
Апелляционная инстанция Верховного суда республики внесла в приговор изменения, исключив ссылку на назначение Булгучеву дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, поскольку санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы не предусмотрено дополнительное наказание.
 
В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба удовлетворена частично.
 
Приговор вступил в законную силу.
 
 
Информация Объединенной пресс-службы судебной системы Республики Ингушетия. При использовании ссылка обязательна.
 
 
#верховный_ри #уголовныедела #опсссри #264УКРФ


ВС Ингушетии изменил приговор в отношении местного жителя за ДТП, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека


Репост из: Верховный Суд России
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Верховный Суд России защитил добросовестного покупателя московской квартиры. Бывшая собственница потребовала признать сделку недействительной, указав, что в момент заключения договора страдала психическим расстройством. Три инстанции ее подержали, сославшись на выводы экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела о мошенничестве.

Заявитель в кассационной жалобе, ссылаясь на положения статьи 56 ГПК РФ, указывает на то, что поскольку экспертиза, проведенная в рамках уголовного дела, не может иметь преюдициальную силу при рассмотрении гражданского дела, именно Боронихина должна была заявить ходатайство о назначении подобной [экспертизы] в рамках настоящего судебного разбирательства, однако этого сделано не было.


Коллегия по гражданским делам отменила принятые судебные акты, отметив необходимость установления юридически значимых обстоятельств, указывающих на наличие или отсутствие действительной воли продавца на заключение ДКП. Подробнее >>

❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС


9 сентября 2026 года председатель Верховного Суда Республики Ингушетия Газдиев И.Б. и судьи республиканского суда, председатель Арбитражного суда Республики Ингушетия Измайлов И.М. и судьи арбитражного суда региона, врио начальника Управления Судебного департамента в Республике Ингушетия Тимурзиев М.М., директор филиала ФГБУ ИАЦ Судебного департамента в Республике Ингушетия Албогачиев А.О., председатели и судьи районных (городского) судов республики, а также госслужащие судов и УСД в регионе приняли участие в онлайн-обучении в формате видеоконференц-связи, организованном Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
 
Обучающее мероприятие «Применение технологий искусственного интеллекта в профессиональной деятельности юриста» проведено специалистами Судебного департамента при Верховном Суде России в рамках работы по апробации технологий искусственного интеллекта.
 
В ходе обучения перед судейским сообществом выступил менеджер по развитию Нейроюриста Яндекса Янковский Р.М. Он рассказал об основных направлениях применения ИИ в юридической практике, преимуществах, рисках и ограничениях использования ИИ в юриспруденции.
 
В завершение обучения спикер ответил на поступившие от слушателей вопросы.
 
 
Информация Объединенной пресс-службы судебной системы Республики Ингушетия. При использовании ссылка обязательна.


Обучающий вебинар об ИИ в работе юриста прошел для судейского сообщества


Репост из: Судебный департамент при ВС РФ
Более 50% исполнительных листов в первом полугодии 2026 года районные суды выдали в форме электронного документа*.
 
В лидерах среди субъектов РФ по соотношению ЭИЛ ко всем выданным ИЛ: Курская область, Донецкая Народная Республика, Ингушетия, Калмыкия, Еврейская автономная область, Пермский край, Забайкальский край, Алтайский край, Белгородская и Ульяновская области.
 
При этом абсолютным лидером по общему количеству исполнительных листов, направленных в форме электронного документа, остается Москва – более 43,8 тысяч. За ней следуют Башкортостан (35,8 тыс.) и Свердловская область (28,6 тыс.). По 27 тыс. электронных исполнительных листов в первом полугодии 2026 года направили суды Московской области и Пермского края.
 
📜 Электронный исполнительный лист, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, имеет ряд преимуществ перед бумажным аналогом:

– экономит время граждан (не нужно самостоятельно предъявлять документ к исполнению);

– исключает риски его утраты и необходимость изготовления дубликатов;

– сокращает сроки исполнения решения;

– снижает расходы на приобретение бумажных бланков исполнительных листов.


* сведения сформированы на основании данных территориальных органов Судебного департамента

❗️Судебный департамент в МАКС


Репост из: Верховный Суд России
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Верховный Суд России признал законным приговор жителю Москвы за оправдание терроризма и участие в запрещенной организации. Дмитрий Власов разместил в общественном месте символику националистического объединения «Азов» и вступил в «Легион «Свобода России». Также по заданию куратора он передал украинской стороне план-схему места расположения одного из государственных органов.

Согласно приговору, вступившему в законную силу, Власов признан виновным и осужден за участие в деятельности организации «Легион «Свобода России», которая, в соответствии с законодательством Российской Федерации, признана террористической; за публичное оправдание и пропаганду терроризма […]. Указанные преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.


Коллегия по делам военнослужащих, рассмотрев кассационную жалобу, не нашла оснований для смягчения наказания. Подробнее >>

❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС


Репост из: Верховный Суд России
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
ВС России рассмотрел жалобу жительницы Московской области, брак которой спустя 35 лет был признан недействительным. Ольга Месхия не смогла вступить в наследство после смерти мужа, так как права на имущество заявила первая жена. Ее представитель обратился в суд, предъявив копию актовой записи, датированной 1975 годом.

Суд апелляционной инстанции указал, что имеющаяся в материалах дела копия записи акта о заключении в 1975 году брака не соответствует действовавшей в то время утвержденной форме записи акта о заключении брака. Представляет собой копию, написанную третьим лицом от руки на бланке, без указания документов, удостоверяющих личность вступающих в брак, без указания номера свидетельства, выдаваемого на основании этой записи, без подписей лиц, свидетельствующих о наличии волеизъявления на вступление в брак.


Коллегия по гражданским делам удовлетворила кассационную жалобу заявительницы, признав ее брак законным. Подробнее >>

❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС


7 сентября 2026 года председатель Верховного Суда Республики Ингушетия Газдиев И.Б. провел еженедельное совещание.
 
В работе совещания приняли участие врио начальника Управления Судебного департамента в Республике Ингушетия Тимурзиев М.М., начальник Управления по организации деятельности мировых судей Республики Ингушетия Яндиев Р.М. и председатели районных (городского) судов.
 
Председатель Верховного суда республики Газдиев И.Б. довел до присутствующих информационные письма и сведения о поступивших в суд жалобах на действия (бездействие) мировых судей судебных участков республики, рекомендовав председателям районных (городского) судов усилить контроль за работой подведомственных мировых судей.  
 
Кроме того, руководителем высшей судебной инстанции республики озвучены результаты выполненной работы по организации и осуществлению наставничества в отношении судей в судах общей юрисдикции республики.
 
В продолжение совещания председатель Верховного суда Ингушетии Газдиев И.Б. заслушал информацию председателей районных (городского) судов о проделанной работе за прошедшую рабочую неделю по всем видам судопроизводства; о причинах длительности рассмотрения и приостановления гражданских, уголовных и административных дел.
 
Исса Баматгиреевич обратил внимание руководителей судов районного звена на необходимость строгого соблюдения процессуальных сроков разрешения дел, а также на недопустимость волокиты при производстве по судебным делам.
 
Завершилось совещание церемонией награждения.
 
За значительный личный вклад в укрепление авторитета судебной власти, образцовое исполнение служебных обязанностей и в связи со 102-ой годовщиной образования судебной системы Республики Ингушетия Почетной грамотой Верховного Суда Республики Ингушетия награжден начальник Управления по организации деятельности мировых судей Республики Ингушетия Яндиев Р.М.
 
 
Информация и фото Объединенной пресс-службы судебной системы Республики Ингушетия. При использовании ссылка обязательна.


Еженедельное совещание в Верховном Суде Республики Ингушетия


Репост из: Верховный Суд России
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Неоднократное заключение договора ГПХ для выполнения работником одной и той же функции свидетельствует о фактических трудовых отношениях, разъяснил ВС России. Бывший сотрудник частной фирмы обратился в суд с жалобой на действия руководителя, который за четыре года не оформил его в штат, несмотря на наличие вакантной должности. Первая инстанции в иске отказала, вторая поддержала заявителя, третья встала на сторону работодателя.

Положения норм трудового законодательства направлены на защиту работников как более слабой стороны в трудовом споре и содержат запрет на использование гражданско-правовых договоров, оформляемых, работодателем для уклонения от обязательств, возникающих перед работниками при надлежащем оформлении трудовых отношений.


Коллегия по гражданским делам отменила решение кассации, которая фактически произвела переоценку имеющихся доказательств и неправомерно указала на пропуск истцом срока обращение в суд. Подробнее >>

❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС


В Верховном Суде Республики Ингушетия по первой инстанции рассматривается уголовное дело в отношении Магомеда Хаяури, Артура Карсамаули и  Ислама Тачиева, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 317 и ч. 2 ст. 222 УК РФ.
 
Органами предварительного следствия фигуранты обвиняются в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа и военнослужащих в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по обеспечению общественной безопасности, а также в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, группой лиц по предварительному сговору.
 
04.09.2026 в ходе судебного следствия были оглашены письменные доказательства и характеризующий материал на подсудимых.
 
Очередное судебное заседание назначено на 16 сентября 2026 года в 10 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Республики Ингушетия.


Информация Объединенной пресс-службы судебной системы Республики Ингушетия. При использовании ссылка обязательна.
 
 
#верховный_ри #уголовныедела #опсссри #317_222УКРФ

Показано 20 последних публикаций.