Кладовая лишних слов | Книги

#книжныймем

Владимир Сурдин «Космос без мифов. От НЛО до астрологических прогнозов: как учёные проверяют и опровергают космические сенсации»
Последние два года Сурдин и Семихатов – два моих любимых научпоп лектора, и мы с большим удовольствием смотрим их канал на ютубе «Вселенная Плюс», где они приглашают в купе поезда умных людей и задают им вопросы, которые мне никогда и в голову не пришло бы задать. И попадание этого сборника в лонг «Просветителя» стало отличным поводом его прочитать.

Я очень рада, что аудиоверсию начитывает сам Сурдин: мне кажется, без его голоса книга лишилась бы и половины своего обаяния.

Структурно в книге 5 глав, и они очень неоднородны. Первые две посвящены инопланетянам и астрологии, и это очень легкий развлекательный научпоп с забавными байками и курьезными случаями.

Как лектор Сурдин мне нравится тем, что он лишен любой категоричности, надменности. Во время лекции он не пытается захватить пространство или как-то самоутвердиться, поэтому разговор об инопланетянах в его исполнении – это не рассказ о том, какие люди идиоты, а попытка разобраться в причинах феномена.

Это очень подкупает, мне кажется, даже люди, которые искренне верят в астрологию и инопланетян, не будут обижены, если услышат тезисы «против» в такой форме. А для людей с научной картиной мира будет интересно попытаться разобраться, как такие мифы вообще возникают и почему они так популярны.

После легких и развлекательных первых глав третья оказывается неожиданно сложной. В ней речь идет про «Звездные войны» – программу стратегической оборонной инициативы, объявленную Рейганом в 1983 году. И если рассуждения о моральной и тактической стороне вопроса более-менее понятны, то когда речь пошла о том, как будут работать лазеры в космосе, с формулами и цифрами, я поплыла. Эта глава рассчитана явно не на наивного читателя, а, как минимум, на студента технического ВУЗа. Ничего ужасного, конечно, но после двух дружелюбных первых глав – ошеломительно.

Зато четвертая глава снова радует: тут, наконец, можно узнать, сколько же звезд на небе, и кому нужно, чтобы их зажигали😁

Заканчивается все эссе о взаимоотношениях науки и журналистики – интересное, но тоже отличающееся от остальной книги. Заканчивает он обращением к коллегам-ученым, формулируя принципы взаимодействия ученого с обществом.

Резюмирую. Хороший, но неоднородный нон-фикшен, рассматривающий феномен возникновения «научных» мифов в общественном сознании. Остается неясной целевая аудитория этой книги: ученым будет скучно в начале, а любителям тяжело в середине. Разве что фанаты Сурдина вроде меня, которым просто нравится его слушать, будут довольны. Но первые две главы однозначно хороши как развлекательный нон-фикшен для отдыха, я бы рекомендовала прочесть их, четвертую главу, и остановиться. Главы не связаны между собой по смыслу, поэтому ничего не мешает это сделать.

Лиза Марклунд «Полярный круг»
#микроотзыв
«Полярный круг» – это название книжного клуба, в котором пятеро школьниц с совершенно разными книжными вкусами обсуждали любимые книжки. Выжили не все…🌚 Спустя 40 лет они соберутся, чтобы похоронить исчезнувшую 40 лет назад подругу и вскрыть тайны прошлого.

Хочется написать, что «Полярный круг» изо всех сил прикидывается романом «У меня к вам несколько вопросов» Ребекки Маккай, но «Полярный круг» вышел на 4 года раньше. В общем, это такая разновидность детектива, в котором нет следователя, да и расследования никакого нет, зато есть история, которая рассказывается от лица разных персонажей через многочисленные флэшбеки. Следователем может выступить сам читатель, но вообще главная цель книги не в этом.

Через истории пяти девочек, посещавших читательский клуб 40 лет назад, Марклунд пытается рассказать историю целого поколения, которое в 2019 году стоит в Швеции у руля. Тут и зависимость от США и их предприятий в Швеции, и распущенность нравов, и наркотики и сексуальная эксплуатация. В современности, 2019 году, Марклунд довольно жестко нападает на сторонников либеральной партии, высказывается о проблеме мигрантов и довольно неуместно вставляет в книгу радикальную феминистку.

В общем, это детектив – политическое высказывание, в котором нет ни одного положительного персонажа. И на 2026 год это высказывание выглядит уже устаревшим. Из позитивного: девочки высказывают довольно любопытные мысли об известных книгах, и в целом эта атмосфера книжного клуба, где у участниц нет ничего общего, кроме книг, передана идеально. Книге удается хорошо держать внимание, поэтому это неплохая «отдыхательная» книга, если закрыть глаза на шведскую политику и отвратительность всех героев.

Алан Маршалл «Я умею прыгать через лужи»
Алан Маршалл перенес полиомиелит в 6 лет, и после этого навсегда потерял возможность передвигаться без костылей. Это первая часть автобиографической трилогии, перевел книгу Борис Полевой, автор романа «Повесть о настоящем человеке» о летчике Маресьеве, который, лишившись обеих ног, вернулся к работе.

Из рассказа в рассказ Алан Маршалл подчеркивает мысль, что дети-инвалиды не требуют к себе особого отношения, к ним нужно относиться так же, как ко всем остальным детям, они могут драться, лазать и даже учиться ездить на лошади.

Глава, где маленький Алан втайне от отца учится ездить на пони – самая впечатляющая. В течение нескольких лет мальчик ищет и находит решение десятка проблем, с которыми сталкивается наездник с парализованной половиной тела. Это поразительное свидетельство человеческого духа, но всё-таки книга оставляет неоднозначное впечатление.

Во-первых, у героя всё-таки было особое отношение: у него был прекрасный лучший друг, который страховал его во всех приключениях, терпеливо ждал, когда он отдыхал после очередного марш-броска, подносил костыли, таскал его тележку и защищал от других детей. Во-вторых, такой пример для человека, столкнувшегося с такой белой, может быть как вдохновляющим, так и разрушительным.

Мой отец лишился ноги в 51 год, когда мне было 6 лет. Конечно, это был удар, и роман Полевого был ниточкой, за которую он держался: можно преодолевать и делать, что хочешь, несмотря ни на что. Вот только у отца не получалось преодолевать. Ему едва хватало сил на то, чтобы просто жить, и время от времени он ударялся в самобичевание: вот, другие без ноги могут управлять самолетом, а я тут из дома через раз выхожу. Он не давал себе права на слабость и на отдых, и постоянно сравнивал себя с другими. В самые плохие дни он брал книгу Полевого, перечитывал, а потом долго смотрел в стену с блестящими глазами. Трогать его в это время было опасно.

Я считаю, что дети и взрослые с физическими ограничениями требуют к себе особого отношения – и это абсолютно нормально, и, в первую очередь, общество должно воспитывать в себе восприятие особого отношения, как нормы, а не инвалиды лезть из кожи вон, чтобы делать все наравне со здоровыми.

Самая лучшая часть книги – это Австралия на рубеже веков, застывшее время, когда технологии начинают пробираться даже в глухую глубинку. Про Австралию мы знаем немного, и образ детей, которые вместо рыбы словили утконоса и гладят его, мечтая оставить у себя, а потом отпускают, будет со мной надолго.

Резюмирую. Роман о героическом преодолении обстоятельств, силе духа и эластичности детских сердец. С детьми нужно читать осторожно – есть риск впасть в токсичную педагогику в духе «вот мальчик без ноги как старается, а ты...». В остальном – хорошая книга о детстве в эпоху без машин и антибиотиков.

Надежда Панкова «Про кабанов, бобров и выхухолей»
Пробуем #микроотзыв
Книга Надежды Панковой гремела в прошлом году после вручения ей премии «Просветитель», и у меня сложились вполне конкретные ожидания: я представила себе что-то, похожее на книгу Кеннета Катании, на которую я делала целый мемоотзыв, но она оказалась всё-таки другая.

Все время чтения меня мучило чувство диссонанса. С одной стороны, Панкова – практикующий ученый, работающий в поле, и в книге есть много научной информации, много любопытных и неожиданных фактов. Но, с другой стороны, Панкова – писатель, и она постоянно одушевляет своих подопечных, шутливо рассказывает истории, в которых кабаны, бобры и выхухоли приобретают антропоморфные качества. И порой мне было очень трудно провести границу: где со мной говорит писатель, а где – практикующий ученый.

Текст не воспринимается, как, например, рассказы Бианки, где автор сознательно ввел в текст фантастический элемент, очеловечил животных и упростил факты, чтобы заинтересовать детей. Потому что научная часть все-таки достаточно ощутима – писательская и научная ипостаси автора постоянно соревнуются. И поэтому книга скорее выглядит, как приглашение в свой личный мир, где у животных есть имена, человеческие мотивы и они могут вполне зайти к зоологу на огонек, чтобы посмотреть свои детские фото.

Книга по-прежнему очаровательна, но это больше развлекательный нон-фикшен, в котором фантазия автора сильнее, чем фактологическая часть. Стоит брать читать, когда хочется чего-то, похожего на Хэрриота, Дарелла или Бианки, а не на книги Кеннета Катании или Ольги Филатовой.

Думаю, вряд ли кто-то удивится, если я скажу, что подвожу итоги сегодня, потому что вчера играла турнир по паделю🎾 (всё проиграли)😁

Главный итог июля – это, конечно, окончание моего бесконечного долгостроя. После «Бесконечной шутки» было предпринято несколько попыток почитать что-то лёгкое и летнее, но пока все какое-то среднее (а «Песни сирен» были прямо отвратительны), один Крапивин стабильно радует меня увлекательным чтением.

После Уоллеса самая впечатляющая книга месяца – это «Дуа за неверного» Еганы Джаббаровой, дала себе недельку, чтобы сформулировать, что я чувствую, но формулировать по-прежнему сложно. Роман Джаббаровой потрясающе многослоен и полифоничен, и я не уверена, что о каждом его слое стоит говорить публично.

11 книг – это для меня непривычно много. Смотрю на список прочитанного и понимаю, что не смогу написать подробно обо всем. Да и надо ли писать большой отзыв на «Полярный круг» Лизы Маклунд? Хочу на следующей неделе потестить формат короткого отзыва. Мы, правда, опять уедем в кемпинг, и это может помешать: обычно я всегда в кемпинге топлю телефон и он перестает заряжаться😁

Такие #итогимесяца, остался месяц каникул. В испанском языке есть выражение vivir el verano – не просто жить лето, а проживать его с кайфом, на полную катушку, наслаждаться каждым моментом. И август мы собираемся прожить именно так, чего и вам желаем❤️

Пришла в театр на испанскую постановку Jesuscrist superstar, а тут, представляете, на стене висит иллюстрация к «Лавру» Водолазкина😁
Автор – испанский художник Adria Pina, эта работа, судя по подписи, победила XXII осеннем салоне, который проводил этот культурный центр и называется Contaminacio.

Больше работ можно посмотреть на его сайте. Художник, который очень хорошо научился рисовать руки😁

День, когда я узнала, что я – личный литературный проект Шамиля Идиатуллина😁😁😁

Одно из самых ярких впечатлений вчерашнего дня – есть с куста спелую, чуть подвяленную на солнце ежевику и слушать разговор Телемаха с Менелаем. А потом валяться в тени на обочине под бой со Сциллой😅.

Вчера очень хорошо получилось, #гдебыпочитать. Хотя я ехала не за этим, а на разведку в муниципальный кемпинг: в Валенсии есть несколько таких мест бесплатных мест, где можно ставить палатки, есть вода, места для гриля. Я зарезервировала 3 ночи, но потом задумалась, проеду ли я 30 км с набором 500 метров на велике с ребенком и грузом. Поехала проверять без груза🚵‍♂.

В ушах была «Одиссея, которую ты дослушаешь» – новенький аудиоспектакль от «Бомборы», который длится 6 часов вместо 14–15. Перед выездом увидела у Саши пост про нее, мы немного поспорили на тему, нужны ли такие адаптации, и я тут же включила ее себе в дорогу.

Мне ещё осталось полтора часа, но я уже могу сказать, что спектакль получился отличным. Очень классный иммерсивный аудиодизайн, отдельные актеры озвучки для каждого персонажа, а в конце каждой главы – специально написанная под героя песня😍.

За основу взят перевод Вересаева, ключевые диалоги и сюжетные повороты взяты без изменений. Последовательность событий и структура поэмы тоже сохранена. Убрали повторы, ведь

весьма неразумно и скучно Снова рассказывать то, что уж мы рассказали однажды,

описания бытовых подробностей про второстепенных персонажей и, я подозреваю, будет сокращена расправа Одиссея над женихами.

Чтобы организовать эти фрагменты, в текст добавлен Гомер: мы находимся на пиру, где он выступает, и слышим, как на эту историю реагируют слушатели. Кстати, Эос никто не вырезал, и слушатели даже подшучивают над Гомером на тему того, что он всегда начинает с Эос.

В общем, считаю, эксперимент удался, если вам хочется быстро освежить поэму в памяти перед фильмом – отличный вариант.

Но это ещё не всё! Так как мне пришлось пару раз отдыхать на обочине из-за жуткой жары, закончила «Синий город на садовой» Крапивина и «Дуа за неверного» Еганы Джаббаровой. Да, целиком! Давно у меня не было такого продуктивного читательского дня – невозможность пользоваться телефоном творит чудеса😁

Ну а пока я там ездила свои 70 км и валялась на обочинах, вас здесь стало больше 500!😍 Спасибо за доверие, я безумно всем рада❤️

Татьяна Дыбовская «Копия неверна»
Еще одна книга в копилку качественного, но ненапряжного остросюжетного чтения, которую легко проглотить за пару летних вечеров.


Добро пожаловать в альтернативную реальность, где на земле вместе с людьми существует еще один вид: доппельгангеры. Существа, которые могут принять облик жертвы и занять ее место. Они – типичные симбионты: не в состоянии существовать без человеческих тел, но, если вовремя менять тело, могут жить сотни лет. Известно о них очень мало, потому что при задержании доппельгангер уходит в кататоническое состояние. Поэтому они окружены аурой слухов и суеверий и местные жители очень болезненно относятся к близнецам в любом проявлении. Например, информация о том, что в первоначальных черновиках «Гарри Поттера» у Фреда был брат-близнец, вызывает скандал.

У нас есть главная героиня, Вера Кашук, которая в юности пережила столкновение с доппельгангером и посвятила всю жизнь борьбе с ними. Сейчас Вера – руководитель отделения Управления Д, и во время очередного расследования ей придется посмотреть в глаза своим страхам.

Надо сказать, что мир доппельгангеров не назовешь скрупулезно проработанным: автор мимоходом рассказывает несколько забавных исторических анекдотов, где известные события объясняются вмешательством доппельгангеров, и на этом все. Но, насколько я понимаю, в новой книге Дыбовской, «Проект “Борода”», вселенная будет расширяться и углубляться.

Если искать несостыковки, они обнаруживаются довольно быстро, но искать их не надо, надо просто принять за правило: этот мир почти такой, как наш, но с доппельгангерами.

Самое главное, что удается Дыбовской: чувствовать нерв истории, держать темп и читателя в напряжении, умело разбавляя историю грамотными флешбеками. И о них хочется сказать отдельно.

Параллельно с главной историей мы узнаем, как Вера пришла в профессию, через что ей пришлось пройти, чтобы стать чуть ли не единственной женщиной-следователем за всю историю существования Управления Д (да, мир тут не менее сексистский, чем наш). И у этого есть мощные вайбы «Vita Nostra» Марины и Сергея Дяченко.

Вера тоже проходит через такое обучение, когда предмет сначала кажется невероятно сложным, потом требует от ученицы сверхусилий и, даже когда преподаватели хвалят, она совсем не уверена в успехе – просто выложилась на 100 %. Эта линия намного сильнее и интереснее главной истории, хоть и имеет к ней немного косвенное отношение. Любители «магической академии» получат от нее море удовольствия.

А вот ради чего точно не стоит читать роман «Копия неверна», так это ради романтики. Более неловкую и ненужную любовную линию сложно представить. Но в то же время герои так неуклюжи и нелепы, что это даже мило, хотя образам героев это не на полтзу. В общем, типичная любовная линия начинающего автора, которому не очень хотелось писать любовную линию, но кто-то (или что-то) сказал, что надо.

Также не советую пытаться угадать, где прячется сюжетный твист: страниц за 70 до него текст просто начинает кричать «Ха-ха, вот вы сейчас удивитесь!», и если прикинуть, чем так нас могут удивить, то вариант остается буквально один. В общем, пусть книжные сыщики сами делают свою работу.

Резюмирую. Это удачный дебют. Не без шероховатостей, но они легко отходят на второй план благодаря отличному темпу, яркой главной героине и умению автора держать интригу. Мне напомнило «Лес» Светланы Тюльбашевой двухлетней давности: можно получить море удовольствия, если следовать за сюжетом и не вдаваться в детали. Берите смело, если нужен хороший пэйджтернер в отпуск или просто книжка, чтобы расчитаться во время нечитуна. И, кстати, она избавляет от выбора между фэнтези и детективом: здесь удачно сочетаются оба жанра😁

Даша вдохновила на #книжныймем

Начиная читать «Бесконечную шутку», надо было поставить какую-то зарубку, чтобы точно засечь, сколько же я ее читала. Ну, по записям в блоге начала я где-то в середине апреля, значит ± 3 бесконечных месяца. Все это время я играла в падель от 3 до 6 раз в неделю. Совпадение, наверное😁

Что делает читатель «Бесконечной шутки», закончив последнюю главу? Правильно, немедленно начинает читать сначала, перечитывает первую главу, а потом долго смотрит в пространство с вытекающим через уши мозгом🤯

Чувствую себя ментально, как женщина на картинке слева, поэтому до конца лета ничего, сложнее Гончарова, читать не планирую! Собираюсь воспользоваться советами девочек из нашей отпускной подборки и из Лилиного поста с лёгкими книгами. Ваши советы в комментариях тоже приветствуются!❤️

Станислав Гридасов, Василий Уткин «Книга Уткина: Мы тут жизнь живем»
На этом чемпионате я смотрю необычно много футбола. Обычно мы подключались на стадии плэй-офф, а тут посмотрели все, до чего смогли дотянуться. И мне показалось логичным взять в пару к футболу «Книгу Уткина».

Я как-то всю жизнь Уткина недолюбливала. То ли мне было обидно в детстве, когда после веселой заставки «Футбольного клуба» появлялись скучные дяди, а у папы стекленел взгляд на ближайший час; то ли в нем очень сильно разочаровался мой отец из-за истории со «Спартаком», а я унаследовала отношение. Как бы то ни было, только в марте 2024, когда слушала его интервью Галине Юзефович, я задумалась, почему, собственно, всю жизнь испытывала неприязнь к этому умному, интеллигентному человеку – а через две недели пришли страшные новости.

Эта книга – памятник, созданный Станиславом Гридасовым и другими друзьями Василия Уткина из его статей, записей в блоге и твитов, воспоминаний друзей и даже переписок. У книги есть некоторые недостатки, но структура продумана великолепно. Мы начнем в 90-е и вместе с молодым Васей Уткиным увидим становление молодого российского телевидения.

Книге очень четко удалось уловить дух времени – настолько, что ко мне даже начали возвращаться детские воспоминания. Главы разбиты на годы, и это не только история одной карьеры на телевидении, но и история телевидения, история эпохи. Меняются декорации, меняется телевидение, меняются инструменты общения – от гостевых книг к полноценным твиттерским войнам и блогу в телеграме – а Василий всегда остается мастером слова, человеком, огранизующим свой мир через текст.

Мне понравилось, что Гридасов постарался зафиксировать каждый громкий конфликт в развитии, не стремился замолчать факты, чтобы обелить друга. Точнее, он пытается объяснить его мотивацию, но при этом факты излагает честно и последовательно, позволяя читателю сделать собственный вывод (и мои выводы были не всегда в пользу Уткина). Сложным человеком был Василий Уткин. Сложным, но ярким и, безусловно, талантливым.

Кроме того, эта книга – рассказ о том типе одиночества, когда человек остается одинок в окружении друзей, коллег и учеников. Экзистенциальное одиночество, которое, возможно, носит с собой каждый из нас, но не каждый может осознавать его так кристально ясно.

Что касается недостатков, то Уткин в одном из интервью сам формулирует их:

Если у них есть интерес, а у меня закончился большой период жизни, наверно, имеет смысл написать книгу. Или хотя бы подумать об этом.
— Но это не будет сборник колонок, как твоя первая книга?
— И первая, и вторая были сборником колонок. Это была не моя идея, но что ж мне было делать — возражать и говорить: не надо? Это был неудачный проект. Когда я писал колонки, они воспринимались хорошо, а в формате книги — не срослось

Частично эта книга – тоже сборник колонок, и в этой части она тоже выглядит неудачно. Многие записи ситуативны и хороши для блога, но совершенно теряют смысл в отрыве от времени. Также я не уверена, что стоило поднимать твиттерские срачи 10-летней давности: эти переругивания и в разгар скандала не очень выглядят, а уж сейчас совсем мелко.

Еще в книге много имен, которые мне, чаще всего, ничего не говорили и поэтому лишали истории одного из измерений. У имен могли бы быть сноски, объясняющие, кем были эти люди, но вместо этого у них есть сноски о том, кто они сейчас – самый грустный маркер нашей эпохи, из которого можно сделать вывод, что российское телевидение создали по большей части экстремисты и иноагенты.

Резюмирую. Прекрасная ностальгическая книга, памятник человеку и памятник эпохе. Редкий и созданный с большой любовью нон-фикшен. Вряд ли у нас в скором времени появится нон-фикшен, позволяющий узнать столько о развитии российского телевидения. Рекомендую не употреблять залпом (как я), а разбавлять чем-то еще, пусть Василий Уткин на месяц-другой станет вашим напарником в какой-нибудь рутине. Потому что заканчивать эту книгу тяжело. Теперь даже я скучаю по Василию Уткину.

Давным-давно, на заре интернет-времен, мы были честны и наивны и могли часами болтать в чатах и на форумах, не заботясь о том, чтобы собрать лайки или остаться в истории. Молодой интернет жил и питался человеческими голосами.

Но потом все изменилось.

Каждый из нас сменил за свою сетевую жизнь с десяток площадок и приложений. Иногда мы вспоминаем их с ностальгией, но редко помним, почему именно ушли. Где-то победили алгоритмы и реклама, а где-то – пропало ощущение, что на противоположном конце отвечают живые люди.

В телеграме собралось классное книжное комьюнити. В мире, где все думают о вовлечении и борются за секунды чужого внимания, мы продолжаем создавать длинные честные лонгриды о книгах. Их можно читать, а можно отложить на потом. Это тексты, которые не парализуют, а дают возможность выдохнуть, замедлиться и подумать. А потом и обсудить.

После блокировок появилось ощущение пустоты, но мы продолжаем писать. Продолжаем создавать живые костры человеческого общения в забитом ботами и алгоритмами Интернете.
Мы – ВЫЖИВШИЕ. Папка для тех, кто приходит в сеть не ради контента, а ради людей.
Подписывайтесь, чтобы держаться вместе❤️