Personal Onion

🧅 Шесть процентов, которых никто не ждал

На выборах в Законодательное собрание Кировской области в 2021 году произошло событие, которое почти не обсуждают спустя четыре года.

Партия пенсионеров получила 6,16% голосов и впервые в своей истории провела депутата в региональный парламент — Александра Маркова.

И это при том, что сложно вспомнить яркую публичную кампанию партии, сопоставимую с активностью парламентских игроков.

Возникает закономерный вопрос:
Почему это произошло?

Однозначного ответа нет. Но есть несколько факторов, которые могли сыграть свою роль:
▪️ федеральный партийный бренд и узнаваемость названия;
▪️ запрос части избирателей на «новую» политическую силу;
▪️ усталость от привычного выбора между крупными партиями;
▪️ протестное голосование;
▪️ особенности самой кампании 2021 года, когда сразу шесть партий преодолели 5-процентный барьер.

Каждый из этих факторов сам по себе мог дать партии дополнительные голоса. А вместе они оказались достаточными, чтобы получить один депутатский мандат.

Повторится ли этот успех в 2026 году?
Сразу оговоримся: точного прогноза здесь быть не может. Но можно обозначить несколько разнонаправленных тенденций.

Что говорит в пользу повторения результата:
▪️ Партия пенсионеров сохраняет узнаваемый бренд, который в 2021 году уже сработал. Плюс отсутствие широких публичных негативных шлейфов.

▪️ Александр Марков снова в кампании — теперь уже как действующий депутат.
▪️ В выборах участвуют семь партий, и Партия пенсионеров — среди них.

Что может помешать:
▪️ В 2021 году партия получила свой результат во многом за счёт «протестного» запроса и усталости от привычного выбора. В 2026 году этот запрос может перераспределиться в пользу других сил — например, «Новых людей» или «Справедливой России».

▪️ В 2021 году Партия пенсионеров фактически сыграла роль спойлера для левых партий, оттянув часть голосов у КПРФ и «Справедливой России». В 2026 году этот сценарий может повториться, но не факт, что он принесёт партии мандат — всё зависит от распределения голосов.

Что в итоге?
Самый вероятный сценарий: Партия пенсионеров вновь наберёт 4–6%, но её итоговый успех будет зависеть от того, как распределятся голоса между другими партиями. Если расклад окажется дробным, а протестный электорат не консолидируется вокруг одной силы, у партии есть шанс получить мандат.

Если же голоса уйдут к «Новым людям» или «Справедливой России», Партия пенсионеров может остаться за бортом.

Одно можно сказать уверенно: даже небольшой процент способен изменить расклад в парламенте. И Партия пенсионеров — именно тот случай, когда эти несколько процентов могут оказаться решающими.

🧅 Personal Onion
На выборах важны не только фавориты. Иногда главные сюрпризы приходят от тех, кого почти никто не замечает. Но иногда эти сюрпризы — лишь часть более сложной игры.

🧅 Почему выборы-2026 нельзя сравнивать с 2011 и 2016 годами

Каждые выборы сопровождаются попытками найти исторические аналогии.

В ход идут проценты прошлых кампаний, результаты партий и рейтинги губернаторов.

Но с выборами 2026 года такой подход может сыграть злую шутку.

Формально ситуация действительно напоминает предыдущие кампании.

В 2011 году партия власти шла на первые парламентские выборы после прихода Никиты Белых.

В 2016 году — после назначения Игоря Васильева. В обоих случаях «Единая Россия» получила почти одинаковый результат — 36,69% и 35,90% соответственно.

На первый взгляд возникает соблазн провести прямую аналогию с Александром Соколовым, для которого кампания 2026 года тоже станет первым парламентским циклом после назначения.

Но есть важное отличие. Очень важное.

Время.
Никита Белых подошёл к выборам 2011 года менее чем через три года после прихода в регион.

Игорь Васильев вообще участвовал в выборах практически сразу после назначения. Их кампании проходили в условиях, когда общество скорее оценивало ожидания от нового руководителя, чем результаты его многолетней работы.

С Александром Соколовым ситуация принципиально иная.

К моменту выборов 2026 года он руководит регионом уже четыре года. За это время сформировано правительство, завершены одни проекты, начаты другие, произошли громкие кризисные события, появились собственные успехи и собственные проблемы.

Другими словами, если Белых и Васильев шли на первые парламентские выборы с образом «нового губернатора», то Александр Соколов подходит к ним уже как руководитель со сформировавшейся политической репутацией.

Но есть и ещё одно отличие. Контекст.
В 2011 году экономика страны росла, а протестные настроения были локальными. В 2016 году после Крыма общество консолидировалось вокруг патриотической повестки, и это сыграло на руку партии власти.

В 2026 году — инфляция, бензиновый кризис, СВО и усталость от нескольких лет турбулентности. Контекст меняет всё.

И ещё одна особенность нынешней кампании.

Практически все крупные региональные проекты последних лет публично связывались именно с губернатором. В информационном поле активно использовалась конструкция «команда Соколова», а губернатор стал главным политическим брендом региональной власти.

Однако в этой стратегии есть один нюанс, который можно назвать «стратегией присвоения».

Многие проекты, которые сегодня позиционируются как личные достижения Александра Соколова, на самом деле были начаты или обозначены ещё при предыдущей администрации.

Например, вопрос о строительстве тоннеля под Транссибом впервые поднял Игорь Васильев. А проект объединения муниципальных водоканалов в одно ГУП разрабатывали ещё летом 2021 года — при Васильеве и его правительстве. Тогда депутаты отклонили его как «непроработанный». Теперь же он подаётся как новая инициатива действующего губернатора.

То есть мы видим классическую схему: проекты, которые не удалось реализовать предыдущей команде, выдаются за собственные достижения. Это не отменяет их важности, но заставляет по-новому взглянуть на то, что именно Соколов называет «своими» результатами.

Поэтому и оценивать избиратели, вероятно, будут уже не ожидания перемен, а результаты работы этой команды.

Это делает выборы 2026 года уникальными.
С одной стороны — это действительно первый парламентский цикл после назначения губернатора.
С другой — это уже не первый год его управления регионом.

Именно поэтому простая аналогия с 2011 или 2016 годами может оказаться слишком поверхностной.

История подсказывает закономерности. Но она никогда не повторяется буквально.

🧅 Personal Onion
Не предсказывает результаты.
Мы изучаем закономерности.

Давно мы с товарищами собирались запустить канал с качественной аналитикой, а не диванной. И вот - встречайте!