Философские посиделки

Противоборство цивилизаций(ч.2) 🏛🕌🛖

Какую же роль всё это играет в контексте России?🇷🇺

На сегодняшний день Российская Федерация представляет собой государство, ведущее войну и параллельно ищущее своё место в современном мире, свою опору.
Для каждой страны очень важен т.н. национальный миф, идея, которая дает ответ на вопрос: зачем и почему она существует. В России за последние 30 лет он подвергся крайне серьезному изменению, перейдя от логики воссоединения с европейской семьей народов к самостоятельности и уникальности.
После Мюнхенской речи 2007 года, а также провозглашённого Владимиром Путиным "поворота на Восток", власти было необходимо придать своим действиям легитимность, в ходе чего в общественном поле начался рост популярности цивилизационного нарратива. Стали знамениты и широко известны такие философы, как Александр Дугин, Иван Ильин и Лев Гумилёв. Одновременно с этим менялась и повестка, продвигаемая в обществе: начался рост числа патриотических мероприятий, усилилась роль истории в образовании, заговорили о необходимости консолидировать народ России.
В конечном итоге вся или почти вся политика, проводимая сегодня в РФ основывается или легитимизируется именно через повестку о том, что всё это делается в качестве укрепления России, ее суверенитета и независимости от внешнего мира.
Здесь необходимо пояснить, что в контексте РФ такой подход довольно рискован и далеко неидеален по одной причине: постоянное обращение к истории и прошлому. Причём в отличие от, например, западной цивилизации, ко всем элементам, которые не являются полной архаикой, как, например, институт смертной казни или публичных наказаний, а не к каким-то конкретным, по типу римского права и древнегреческой несколько переработанной демократии.
Со стороны человека знающего, или хотя бы глубоко интересующегося, это выглядит как параноидальная попытка "впихнуть невпихуемое", сделав это как можно быстрее и объёмнее.
Вдобавок ко всему сказанному, обращение к истории в целом, особенно такой далекой, как период Российской Империи, неизбежно вызывает(у меня в том числе) споры касаемо устаревания предлагаемых идей. "Должны ли мы принимать на веру необходимость жесткого патриархата, когда женщина не имеет права голоса и всегда подчиняется своему мужу?", например.
В итоге в случае провала продвигаемого цивилизационного проекта, мы получим полный провал и скепсис ко ВСЕЙ истории России, последствия чего, думаю, не стоит объяснять.

Цивилизация, будучи совокупностью человеческой культуры, территории, городов и самих людей, может стать как процветающей идеей, так и оружием в руках элит для оправдания своих действий.
Поэтому когда вы слышите что-то из этих терминов: русская цивилизация, традиционные ценности и тп., то знайте, скорее всего вы слышите государственную позицию, используемую, чтобы проводить определенную политику. Как к ней относится и как относится к главным ценностям цивилизации - решайте сами. Как-то так.