[Не]важное

Лоялисты и стукачи

Написал недавно отповедь МИДу РФ, но эта паскудная ситуация не отменяет подлости самих фигурантов.

"Под лёд" пишет:

А еще забавно, что сам Чадаев всегда был ультралоялистом и охранителем. Лишнего слова не скажет. Пук-среньк, начальству виднее.

Периодически он менторским тоном рассказывал, как русские националисты не правы. Я даже с ним когда-то ругался.

Как верно подметил Ольшанский, ну что Алексей, как в вам в России без русского национализма, все нравится?

Могу подтвердить. Чадаев - борец с "русским фашизмом" со стажем (с 2000-х гг.). Иными словами - мразь. Да, он нынче патриот-милитарист, предусмотрительно пристроенный к производству дронов. Но это пока линия партии позволяет. А он ведь вегда с ней, с линией. Напомню, что он писал (тоже "Под лёд" тогда обратил внимание), например, про потерю стратегической авиации - в духе "чего бухтеть-то". И в этом они все. Карнауховы, Соловьёвы, Чадаевы, Прилепины и т.д.

Свят пишет, что нет у него чувства злорадства к Чадаеву. А у меня есть. За что боролся - на то и напоролся. По мощам и елей, как говорится. Да и стоит ли переживать за отставку этой персоны. Наоборот - стоит радоваться. Подобные помощники/советники/заместители нам и даром не нужны.

Ведь это такой тип людей - лоялисты-стукачи, которые всегда "за". За то, чтобы присоединиться к властям в травле кого-либо. Такие люди сами никого не сажают и не расстреливают и, как правило, даже доносов никаких не пишут, а лишь создают блавговидный фон для репрессий. Например, таким был Мейерхольд, с помощью коммунистической демагогии сводивший личные счёты. Или горлопан Маяковский, участвовавший в травле образованного класса и литераторов - своих коллег по цеху. И, что характерно, оба плохо кончили. Первого расстреляли, второй застрелился сам (личная драма совпала с "творческой" потерей покровительства Луначарского).

Чадаев - сошка, конечно, помельче, чем эти, как и его комичная отставка, но я лично надеюсь подобный кидок со стороны эРэФии ждёт абсолютно всех новиопов и их лоялистско-стукаческой обслуги. Это было бы красиво.

Исключительно в развлекательных целях... Перечитал ту главу Братьев Карамазовых, которую недавно процитировал Иран. Там действительно "старый шут" (отец братьев Фёдор Павлович) во время встречи со "святым старцем" начал нести околесицу, постоянно при этом сознаваясь во лжи, каясь и снова продолжая врать и изголяться. Просто процитирую два его пассажа:

Я шут коренной, с рождения, всё равно, ваше преподобие, что юродивый; не спорю, что и дух нечистый, может, во мне заключается, небольшого, впрочем, калибра, поважнее-то другую бы квартиру выбрал, только не вашу, Петр Александрович, и вы ведь квартира неважная.

Утверждение логичное - раз я сам собой плох, то и нечисть во мне мелкого пошиба. Ещё смешнее, если представить, что речь о реальной квартире - тогда можно взять себе на вооружение - "я не очень злой, нечисть помощнее выбрала бы не ту двушку, в которой я живу".

И ещё, когда старец дал ему тот самый совет "поменьше врать", он начал благодарить старца:

Вам, святейшее существо, вот что вам: восторг изливаю! — Он привстал и, подняв вверх руки, произнес: — Блаженно чрево, носившее тебя, и сосцы, тебя питавшие, — сосцы особенно!

"Цирк" как лекарство от страха

В продолжение темы о выборах два комментария.

1. Свят Павлов публикует картинку "волки в цирке не участвуют". На самом деле, живя в РФ и подчиняясь руководству, устроившему из страны, из войны, из выборов, вообще из всего, клоунаду, ты не можешь не участвовать в цирке. Не идёшь на выборы? Твоя роль - грустный пассивный клоун в углу на табуретке. Идёшь? Активный наивный клоун. Работаешь? Платишь налоги? Участвуешь в идиотско-выстроенной экономике? Регистрируешь брак? Ходишь через задницу в интернет? А это не клоунада что ли, не идиотизм, не издевательство? Ты в любом случае "в системе". Ах если бы можно было из неё выйти просто игнорируя выборы. Но увы.

2. Шутят - "выкинули Яблоко с выборов - Путин боится. Ха-ха-ха. Конечно же он не боится". Я помню как эта же ирония расползлась снисходительной улыбкой по лицу Собчак, когда интервьюируемый ею Навальный сказал, что его боится Путин. Но у меня вопрос - а как ещё все эти запреты объяснить?

Путин не боится критики, но запрещает соцсети. Путин не боится националистов, но их запрещает. Путин не боится конкуренции на выборах, но её там де-факто нет уже давно.

Правда же в том, что Путин боится и очень сильно. Но не Явлинского, не Навального, не Ходора, которого он выпнул из страны после отсидки, не Гусинского, у которого он отжал НТВ, не Крылова, чью партию не зарегистрировали, не Стрелкова, которого посадили, и ни кого-то отдельно взятого и даже не какую-то партию или движение. Путин боится неконтролируемой им повестки. Я уже писал выше, что любая самодеятельность даже в рамках разрешённого является нежелательной. Поэтому, например (на ОЦ об этом писали), власть запрещает даже митинги в поддержку армии и СВО, если это митинги от каких-то самостоятельных людей или организаций.

Путин вступил во власть, когда можно было с трибуны Госдумы, не говоря уже "с уличной трибуны" критиковать власть. Теперь мы пришли к тому, что критика воспринимается как измена Родине. Это сделал очень мнительный человек, который органически не переносит критику, и, что ещё более важно, не умеет управлять страной в условиях постоянного критического обсуждения его действий. Авторитет построенный на образе непогрешимости - это самый лёгкий вид авторитета. Не надо думать, как ты его теряешь, ошибаясь, и снова зарабатываешь, исправлляя ошибки. Ты просто никогда не ошибаешься. В принципе. У такого подхода есть только один изъян - нужно всем заткнуть рты, иначе ничего не выгорит. Что Путин и сделал. А вы можете дальше рассказывать, как он ничего не боится. С другой стороны, действительно - а чего ему бояться в этой системе? Что слишком гладко вылижут жопу? Как в анекдоте про зонт. "Ты чего с зонтом? Боишься дождя? - Не боюсь. У меня же зонт".

P. S. Наверное, одна из самых тяжёлых военных потерь для Путина - это разбежавшиеся после 2022го года евреи с подконтрольных властям инфопомоек (типа "Эха Москвы", "Дождя" и прочих). Сидели себе чинно, ковырялись в увесистых носах, регулярно и предсказуемо пованивая по предсказуемым поводам, занимались русофобией за госсчёт и по АПшному соизволению, отрабатывали роль непопулярной оппозиции. Очень было удобно для обеих сторон.

Самые честные выборы в истории

С Яблоком у Путина такая же дилемма, как и с Навальным. С одной стороны им важно иметь оппозиционного спойлера (помните помощь Путина Навальному в московской мэрской кампании?), с другой стороны слишком популярная фигура может стать неуправляемой. Даже не так - не сама фигура, а сторонники этой фигуры. По этой причине того же Навального не допустили до президентских выборов. Хотя могли срезать его на подсчёте. Но, как я сказал, дело не в "революцыонэре", а в том, что он "мужиков сколачивает".

В этой кампании Яблоко - идеальный протестный кандидат. "Голосовать можно, эти голоса ТАМ услышат, но в Думу партия не пройдёт". Из каждого путинского утюга рекламируют Яблоко (по принципу "не бывает плохой рекламы"). Программу им сократили, практически, до нескольких слов (14 слов) да и то идиотских. Мол, плывите вот в этом фарватере, а шаг влево, шаг вправо - расстрел. Но даже при таких условиях - не факт, что на выборы они пойдут. Наверху могут и передумать. А ну как сама тема "конец войны" (даже без уточнения "как именно это сделать") окажется токсичной.

Я, скорее всего, на выборы приду и поставлю галочку в графе "против всех", которую сам и нарисую. Это единственная непротиворечивая позиция в отсутствие выбора. Игнор же (что я на большинстве выборов и делаю) может быть воспринят как ленивое согласие с тем, что происходит (как и ленивое несогласие - но не понятно в какой это пропорции). Голос же за парламентскую партию повесит на вас часть ответственности за ту дичь, которую она потом будет творить. А любая нынешняя думская партия непременно будет её творить. Те же якобы оппозиционные Новые люди - за феминизм и "цифровой гулаг", хотя и против блокировок (слежка и блокировки - разные вещи). Про КПРФ и говорить нечего - те не за цифровой, а за обыкновенный гулаг. ОЦ недавно хорошо про них написали. А СР все скопом должны не в Думе сидеть, а голосовать за Яблоко (если верить плакату "черви выбирают яблоко"). За Яблоко в знак протеста голосать можно, но это тоже будет искажение позиции - ведь русские не "против войны" и не "за войну", русские за осмысленный мир на своих условиях или за осмысленную войну, которая приведёт к миру на своих условиях. Ни одна партия, ровно ни одна, включая ЕР, такого не предлагает даже в качестве лицемерной лжи, даже в шутку.

И в каком-то смысле это будут самые честные выборы в истории РФ. Никто среди нашего действующего или потенциального начальства ничего хорошего нам не желает. И, получается, не предлагает.

День взятия Кастилии

Оказывается премьер-министр Испании является лидером Социалистического интернационала.

Что ж, Интернационал - старая уважаемая масонская организация. А то, что происходит в Испании - не является новостью от слова "совсем". Мигранты? Ну так они везде мигранты. Массовое нашествие? А что, если б эти 50-100 тыс. зашли не за день, а за год, принципиально что-то поменялось бы? Изнасилования и грабежи? Предсказуемо. Куколды-начальники на местах, желающие предоставить убежище (не в своих личных домах и не за свой личный счёт, разумеется, а за государственный)? Аналогично.

Поэтому у меня вопрос к Франции и Италии, которые "закрывают границы", а что случилось-то? Что не так? Что не по-вашему? Всё ведь, как всегда. Те же люди ломятся в те же страны под тем же предлогом. Принимайте, не отплёвывайтесь. А если вас илоны маски пугают рассуждениями о переселении к вам 90% населения Земли под ваши-то условия приёма - так вы его не слушайте. Математика - москальская лженаука.

Даже вон РФ - консервативная, в отличие от вас, страна - и та вам пример показывает. Канализирует к себе отбросы отовсюду. И вы канализируйте. Тем более, это не ядерные ведь отходы, а экологичные, биоразлагаемые - всё как вы любите. Места хватит. Говорят, всё население Земли можно на одном только Мадагаскаре уместить, а уж на европейском континенте и подавно.

Бабка с полосатым флагом

Россия готова обсуждать идеи по дипломатическому урегулированию конфликта на Украине, однако призывает США сначала внести ясность в ситуацию с анкориджскими договоренностями — МИД России.

Смотрел тут эфир Латыниной с Павлом Щелиным. Обсуждалась судьба национал-предателей, заукраинцев и либералов. Легко ли выйти из обмана, из самоубийственного нарратива, как перестать вестись на лживые посулы врагов. И там Щелин похвалил Латынину, что у неё хватило мужества признать, что та заблуждалась в русско-украинском вопросе. И заодно похвалил российскую власть - что, мол не надо ржать над их "нас обманули, обвели вокруг пальца". Признание, мол, дело благородное.

Оно, может, и так. Но не если у тебя 10 таких признаний к ряду, то ты слабоумный. На уровне диагноза. Потому что РФ кидают постоянно, и она постоянно и "мужественно" в этом признаётся.

Но даже не это самое страшное и смешное в деле "духа Анкориджа". Самое смешное - что США не способны ничего гарантировать даже если очень захотят и будут поступать честно. Используя любимую карточную аналогию Трампа, скажу: у США нет козырей в конфликте на Украине. США, конечно, принимают участие в войне, но не они одни. Британочка, Европа (Восточная и Западная), сама Украина. И у всех свои резоны. И я даже не беру никакие транснациональные кланы и группы внутри этих стран. С этими-то чертями США даже у себя в стране ничего гарантировать не могут, не то что на Украине.

И вот и получается - РФ стучится не в ту дверь.

Пацан (любимая аналогия Лаврова) на стрелке во дворе. И вместо того, чтобы полагаться на себя, или вызвать братков, или собрать авторитетов для "разбора", или, на худой конец, вызвать ментов, чтобы они всех разогнали, он почему-то стучит в обшитую поролоном дверь обоссаной бабки с первого этажа. "Бабки с американским флагом". А потом начинает ныть, что бабка его кинула. Не вышла разнимать, не стала обвисшей грудью меж двух огней. А даже и клюку через форточку просунула вашим соперникам. И логику понять, отчасти, можно - из мусарни все поувольнялись - звать некого, авторитеты каждый сам за себя - честно разбирать проблему не будут. Ну тогда остаётся только драться. А бабку, наконец, оставить в покое. А то и закинуть ей в окно булыжник, чтобы не высовывалась и не мешала "работать".

Дипломатическая перемога

"Я не смог стать миллионером, поэтому решил сразу стать миллиардером" - именно так звучит якобы отказ РФ от духа Анкориджа:

Россия более не собирается выводить свои войска ни с одной занятой территории...

Также Россия, по данным источников издания теперь требует не только Донбасс, но и полностью Запорожскую и Херсонскую области. Причина ужесточения отказ США и Киева от неформальных договоренностей на Аляске в прошлом году.

...Именно такого развития событий мы и ожидали. И ясно, что ни Киев, ни Европа на это сегодня не согласятся.

Сразу замечу, что все эти отказы - лишь слухи, а Лавров в очередной раз вот только что подтвердил готовность исполнять "компромиссные" соглашения в Анкоридже.

Но даже представим, что действительно "отказ" и "ужесточение требований" - что это должно означать? Отказ от уже неисполненных соглашений - это признание в том, что тебя кинули. И чем позже признание появляется, тем оно позорнее. Аляска выполнила все свои задачи - связать руки России и дать Украине продыху. Думаю, американцы больше, чем на 3 месяца и не рассчитывали - а тут почти уж год получился ковыряния в носу. И то: "мы до сих пор готовы". Читай - нас водят за нос, но мы готовы ещё поводиться.

"Ужесточение требований"? Отдайте, иначе мы сами возьмём. А в чём тогда вилка вариантов? Вам скажут - ну попробуйте, возьмите. Если вы даже Анкориджский компромисс (освободить ДНР) не способны исполнить за год, то кто должен испугаться и отдать всё даром? Или по формуле "соглашайтесь на это сейчас, иначе потом будет хуже"? Но кто вам поверит, если вы сами всё время сдаёте назад? "Без компромиссов невозможны соглашения", - как сказал Лавров. Пишут "с Западом бессмысленно разговаривать", а с РФ-то есть смысл? Чего она хочет - в чём её ультиматум? Отсутствие целей СВО вредно ведь не только для нас, но и для противника. Не понятно, под какую непреклонную волю прогибаться.

Если уж говорить о том, что действительно могло бы стать дипломатической перемогой - так это, например, договорённость с Китаем о непоставке комплектующих для дронов в Украину. Или, например, устрашение Прибалтики, чтобы оттуда дроны не летели. Но РФ уже не способна ни договариваться с Китаем о деликатных просьбах, ни испугать даже Прибалтику (без нанесения ударов по ней), не говоря уже о ком-либо ещё - чтобы не захватывали наш "теневой" флот, например. РФ не может держать в узде даже партнёров по СНГ/ОДКБ. Русофобия Алиеву сошла с рук. Наказали Пашиняна помидорами? Так это провал дипломатии. Всё плохое Пашинян уже сделал. Наказывать, конечно, надо, но поезд уехал. И так везде. РФ не производит впечатление государства длинной и твёрдой воли. Наоборот - впечатление рыхлое - что можно возить РФ мордой по полу практически безнаказанно, лишь с какой-то небольшой вероятностью, поиметь неприятные, но терпимые последствия. (Которые всегда можно откатить назад без каких-либо "штрафных санкций", лишь заявив о своём дружественном отношении).

Паспорт

Какая-то пакостная перемога случилась у россиян:

Смеюсь из-за ожидаемой витиеватости развития ситуации с мордобоем в Грузии.

Хохлы 3 дня всем своим свинарником плясали гопака потому что грузин побил русскую.
...
В итоге внезапно оказалось, что у него - российский паспорт, а у неё - украинский.

"Русский паспорт" избил "украинский паспорт". Какой восторг. В жопу себе эти паспорта засуньте. Грузин избил русскую - вот это важно. А то, что у грузина российский паспорт, а у русской - украинский - это наш позор и результат ублюдочной по отношению к русским политики эРэФии. И в данном случае мне не важно, кто там прав в конфликте, а кто нет - мне важно как мои соотечественники оценивают этот расклад. Оценивают они его по-россиянски ("по паспорту"), а не по-русски (по родству и по лояльности). Этого грузина надо паспорта лишить - нахрен он нам сдался. А русскоязычная "хохлушка" (оставим за скобками её политические взгляды, допускаю, что там шиза - но они в конфликте не фигурируют) должна в конечном счёте принадлежать русской России.

А у грузинов и хохлов реакция правильная (с их русофобской колокольни). Нам бы поучиться уже за паспортами видеть людей. И грузины и хохлы знают, что они ненавидят русских и никакого облома у хохлов в их поддержке грузин в этом смысле не было. Нам тут не над кем смеяться. Разве что над собой.

Что это за болезнь?

Написал про советское сознание. Но вот что ещё хотел заметить: Статья о Дзержинском, на которую ссылается Подоляка, озаглавлена так: "Роль Железного Феликса в возрождении страны". Как всегда советские имеют фигуру умолчания - а что со страной-то случилось, что её надо возрождать? Да и назвать ли возрождением выращивание из убитого ими живого растущего организма нежизнеспособного гомункула? Думаю статья с другим названием "Роль Железного Феликса в уничтожении страны" была бы в 100 раз объёмнее.

Тут ещё Хирург со своим другом-дегенератом открыл памятник Сталину. "Россия - это мотоцикл, на котором мы, обняв спасителя, летим к небесам". Как-то тревожно за Россию становится. Понимаю, что мотоцикл - лучшее средство доставки на небеса, но можно Хирург отправится на небеса без нас? А мы ещё тут помучаемся. "Я думаю, что только боксёры могли стать такими интеллектуалами". Это он про сталиниста губера Вологодской области Филимонова. Не поспоришь - предлагаю всё правительство из боксёров собрать и обставить их памятниками Сталину. Тот тоже большой интеллектуал был.

Свят спрашивает "что это за болезнь у мужчины?" Имея в виду, полагаю, сочетание у Хирурга христианских аллюзий с совком. Я знаю что это за болезь - я её уже наблюдал у православного активиста Душенова - который в споре с Крыловым сказал, что Сталин хорош уже тем, что дал стране много православных мучеников. Примерно та же логика, в которой Подоляка благодарит Мадьяра за удары по НПЗ и логистическим центрам. Не было бы Сталина, не замучил бы он людей, не было бы и святых. Не было бы ударов по НПЗ, не били бы мы по заправкам хохлов. Эта болезнь - когнитивная, поражает мозг. Но сначала совесть. В итоге человек превращается в говорящую мартышку, не имеющую уважения к себе, своим предкам, к культуре, цивилизации и человеку как таковому.

Без топлива они были ничто.
Дома, которые они возвели, превратились в песок.
Грохочущие машины издали последний звук и остановились.
Их вожди бесконечно вели переговоры.
Но ничто не могло удержать лавину.
Их мир рушился.
Города превратились в прах.
Белая дорожная полоса стала олицетворением кошмара.
На дорогах хозяйничали бандиты, готовые начать войну из-за цисцерны живительного сока...

Ситуация с очередями за бензином показывает, что соблюдены интересы только одной категории людей - у кого времени больше, чем денег. Ночью можно видеть длинные цепочки из нескольких сотен пустых машин - в которые потом, дождавшись утреннего бензовоза, набьются водители и будут стоять по 5-6 часов, иногда просто за недостающими 5-ю литрами "до полного", мешая заправиться тем, у кого бензин на уровне дна.

Почему бы не отпустить цены на заправках, например, в какое-то время ночью? Пусть ставят любой ценник (с теми же ограничениями 20-30 литров), на который будет ненулевой, но и не ажиотажный спрос. У людей, у которых нет времени, хотя бы будет теоретическая возможность купить бензин. Или что мешает, например, продавать топливо на номер СТС раз в сутки? Какая такая сложная компьютерная программа для этого нужна? Excel?

Вместо этого зачем-то придумали отпуск бензина по чётным и нечётным номерам. Ну хорошо - это уменьшит очереди в два раза - а дальше что? Они всё равно огромные. К тому же ушлые ребята номера уже "сдают в аренду".

Или они пытаются уберечься от конфликтных ситуаций и правовых казусов? "Сохранили номер в системе и или нет". "Работа с базами данных". Ну можно и без этого - почему бы не разнести очередь на 5 дней по номеру СТС - поделив номер по модулю 5. Хранить и записывать ничего не надо. А очереди уменьшатся в 5 раз.

Прям вызов 21-го века - равномерное распределение топлива по людям. С этой задачей даже в античности бы справились. Мне кажется, я видел в одной детской книжке по математике было "правило Архимеда по розливу 95-го".

У них "прогресс". А когда у нас?

Подоляка восхищается прямотой Новака:

"...дефицит топлива, так как НПЗ частично выходят из строя в ремонт из-за "прилетов" по ним", - вице-премьер РФ Александр Новак...

По-моему впервые использована такая формулировка. Сказано как есть. Неужели лед тронулся и теперь это станет практикой. Если да, то это здорово.

То есть. Власть своей некомпетентностью и саботажем создала в стране жопу. Затем власть назвала жопу жопой. И люди радуются (пост поддержан лайками). Как мало, оказывается, для счастья нужно. И если наверху "лёд тронулся" (нифига не тронулся - они будут признавать ошибки всё равно только задним числом), то когда лёд тронется у нас?

Требовать правды можно и нужно, когда речь идёт о единичных ошибках, случайностях, трагедиях, обстоятельствах непреодолимой силы и так далее. Но не когда речь идёт о систематическом идиотизме. Что толку, что недееспособный идиот в чём-то там признался. Его в любом случае нельзя подпускать ни к какому делу.

"Один лишь раз..."

Пожалуй, самый распространённый метод пропаганды - это интерпретация фактов в том духе, когда один позитивный случай показывают как тенденцию, а негативную тенденцию - как одинокий случай.

Это хорошо видно по блогу того же Подоляки. Когда ударили по какому-то мосту три месяца назад, он писал "началось", когда Герань, вполне вероятно, случайно, попала в какой-то корабль в одесском порту - аналогично - "сейчас будут выносить суда". Удар по кабмину (случайный) в Киеве трактовался, как начало ударов по центрам принятия решений. С тех по про мосты через Днепр не слышно, про морскую блокаду - тоже, как и про "центры принятия решений".

Что касается негатива. НПЗ ведь начали выносить не сегодня и не вчера. Первые случаи топливного голода в Крыму и на Юге (да и в центральной России - с более мягкими лимитами) датируются ещё прошлым годом. Но что нам рассказывали тогда все эти товарищи пропагандисты? Что это всё преувеличение, что люди сами создают ажиотаж и дефицит на ровном месте и т.д. Ещё совсем недавно публиковали статьи про злобных спекулянтов бензином и осуждение людей, заправляющихся впрок. Но, оказывается, если у вас вынесли все крупные НПЗ, то от посадки спекулянтов в тюрьму бензин сам собой не появится.

Или вот пример с ракетой Фламинго. Нам рассказывали, что хохлы её сделать почему-то не способны, правда, намекая, что бриты/французы могут помочь - как будто нам от этого должно быть легче. А сейчас рассказывают, что ракета говно и долетает одна из десяти. Как будто от этого тоже должно быть легче. Сухой факт - раньше их вообще не было, а теперь есть. Пусть даже и одна долетает.

Поэтому, если вам представляют нечто единичное началом какого-то большого процесса, вспомните, является ли это действительно началом. А, во-вторых, подождите недели две-три и станет всё ясно. Вот те же "удары по Киеву" - а их что раньше не было? Были. И год назад, и два года назад. Просто нас редко ими балуют. И ровно то же самое касается обесценивания ударов по РФ. Если что-то долетело до Екатеринбурга - то, это не "ох какое крутое наше ПВО - сбило 1000 дронов из 1001", а это "раньше такого не было, это качественный скачок". При этом оценка эта будет верной в независимости от того, сможет ли наша власть справиться с последствиями этого качественного скачка. Он уже произошёл.

Отдельно удивляют люди, возмущающиеся отсутствию бензина, до этого не возмущавшиеся ни по какому поводу. 100 000 убитых русских (минимум) - как будто недостаточно большие издержки, чтобы быть недовольным нашими "умелыми" управленцами и их методами ведения войны.

Искусственный обезьяний интеллект

Операция США против Ирана, я не сомневаюсь, планировалась при помощи поделок ребят из Палантира, ОпенАИ и др. Да и глупо было бы не воспользоваться. Об этом даже и писали вполне открыто. И вот, получается, современные языковые модели не могут справиться с такими задачами:

1. Если у кружки выпилить дно и заварить верх, то как из неё пить? Ответ: Никак. Вода в любом случае вытечет через дно, и если заварено сверху без единой дырочки, то воду вы не высосете.

2. Если надо помыть машину, а мойка в 100 метрах от дома, то мне туда ехать на машине или идти пешком? Ответ: Конечно, пешком, это полезно для здоровья, и нечего движок зря насиловать.

3. Если мне нужно вместе с Израилем напасть на Иран, то сможет ли Иран что-либо противопоставить? Ответ: Не сможет, нападайте.

И теперь "наши дни" - продолжение диалога (мне видится в стиле "Жмурок"):
- Ну что ЖПТ, может о делах поговорим?
- Давай поговорим
- Давай... поговорим
- Ну! Говори!
- А дела наши очень плохие
- Это почему это?
- Догадайся с трёх раз. Нефть кончается, а пролив закрыт.
- Ну и?
- Что "ну и"? Нефть кончается, а перспектив никаких.
- Перспектив?
- Да. Потому что мировой торговле из-за одного придурка мы сильно навредили.
- Вот только не надо щас крайних искать.
- А почему бы не поискать?! А давайте поищем крайнего, который думает, что раз у него в промпте "первая армия мира", то можно шмалять по Ирану направо и налево, не предупредив страны Залива - коллег по опасному бизнесу.
- Слушай, ты пальцы не гни. Ну погорячился немного. Со всяким может случиться.
- Со всяким, да не со всяким! Вон с Дипсиком этого не случилось. И с Алисой не случилось. А с тобой случилось... И репутацию ты нашу подмочил. Теперь люди думают, что мы на всю голову отмороженные.
- Ха-га. А раньше не думали!
- Раньше думали, что не на всю. А теперь думают, что на всю.
...

Я даже вижу как будет происходить этот диалог при планировании следующей операции:
- Не волнуйтесь, господин президент, план будет в лучшем виде.
- А как же мне не беспокоиться, ЖПТ? Ты же на ровном месте, на бильярдном столе, Ормузский пролив можешь найти и в нём утонуть.

P. S. Похоже, что в схеме "обезьяна с гранатой" всё по прежнему. Граната, хоть видоизменяется, но остаётся гранатой, и обезьяна - всё та же. Человек.

Вас грязно оскорбили, а вы в ответ: "Я тут это... кое-кого послал на хуй... а у некоторых даже мать ебал"

Именно так выглядит "дедукция", использовать которую нам предлагает Подоляка для анализа речей наших чиновников:

"Одна из сторон оказалась не в состоянии выполнить договоренности, достигнутые в Анкоридже", - Юрий Ушаков...

О ком это он...

Попробуем мыслить логически 😂. ...Путём дедукции приходим к выводу, что речь об американцах

.

Понабрали фамилий-то. Нарышкин, Шувалов, Ушаков. А кто это на деле? Для них даже характеристика "педераст" звучит как-то слишком брутально и маскулинно.