Просроченный президент
Через несколько часов истечет второй 5-летний срок мандата президента Клауса Йоханниса.
Напомним нашим подписчикам Статью 83 «Срок полномочий» Конституции Республики Румыния:
(1) Срок полномочий Президента Румынии составляет 5 лет и начинается со дня принесения присяги.
(2) Президент Румынии осуществляет свои полномочия до принесения присяги вновь избранного Президента.
(3) Мандат президента Румынии может быть продлен органическим законом в случае войны или катастрофы».
Также поясним, что органический закон это один из видов законов, принимаемых Парламентом Румынии на основании бланкетных норм Конституции по установленному кругу вопросов в соответствии с процедурой, отличной от процедуры принятия обычного закона.
Для принятия органического закона требуется одобрение/поддержание его со стороны большинства от списочного состава депутатов.
6 декабря Конституционный суд Румынии, руководствуясь пунктом 2 статьи 83 Конституции, Постановлением № 32/2024 фактически предусмотрел особый случай продления мандата - на основании своего решения, тем самым нарушив пункт 3 той же статьи 83 Конституции.
После вынесенная этого беспрецедентного и судьбоносного для румынского государства и румынских граждан постановления Конституционного суда, Президент Йоханнис объявил, что остается во имя свободы и демократии…
И никто не увидел выступления прогрессивных студентов, которые так активно защищали все дни после подведения итогов первого тура президентских выборов эту самую свободу и демократию, означающую как верховенство закона, так и то, что верховная власть принадлежит народу.
Нарушение Конституции, очевидно, у прогрессивного студенчества, выходящего на Университетскую площадь, отторжения и возмущения не вызывает.
Но с такой позицией Конституционного суда и президента Йоханниса не согласилась правозащитная организация APADOR-CH, считающая, что Конституционный суд провел «конституционную инженерию», чтобы тайно продлить мандат Клауса Йоханниса.
Правозащитная организация намерена оспорить постановление судей в европейских судах, но давайте не будем обольщаться, механизма такого нет. Решение Конституционного суда окончательное и обязательное для исполнения всеми ветвями власти, гражданами и организациями.
Но тут же оппоненты могут парировать, что Конституционный суд сам и нарушил свое предыдущее решение, в котором постановил признать и утвердить итоги первого тура президентских выборов.
На что нам только и остается пожать плечами и ответить, что в этом и есть беспрецедентность.
Чем аргументирует свою позицию правозащитная организация?
1. Конституционный текст в пункте 2 не содержит термина «продление», а только «осуществление мандата». Отсюда логически делается вывод, что конституционный текст регулирует ситуацию, которая строго касается осуществления текущего мандата, то есть в течение 5 лет, а не случай продления мандата за пределы 5-летнего периода.
2. Также в цитируемом выше тексте Конституции говорится о существовании «новоизбранного президента» именно для того, чтобы четко установить, что при наличии вновь избранного президента (выборы, которые производятся, согласно конституционным нормам, до истечения срока полномочий действующего президента) мандат действующего президента заканчивается не с избранием нового президента, а позже, т.е. с момента принесения новым президентом присяги.
Таким образом, в ситуации, когда нет вновь избранного президента, текст п. 2 не может быть применен, поскольку отсутствует существенная предпосылка для применения этого текста, а именно существование вновь избранного президента.
«Эта “конституционная инженерия” представляет собой замаскированное продление мандата в нарушение конституционных условий продления президентского мандата (условий, предусмотренных в п. 3 статьи 83 Конституции Румынии), - делает заключение Ассоциация защиты прав человека в Румынии – Хельсинкский комитет.
Несколько политических лидеров попросили Йоханниса завтра покинуть Котрочень (прим. Президентская резиденция).
©️ @proRomania
Через несколько часов истечет второй 5-летний срок мандата президента Клауса Йоханниса.
Напомним нашим подписчикам Статью 83 «Срок полномочий» Конституции Республики Румыния:
(1) Срок полномочий Президента Румынии составляет 5 лет и начинается со дня принесения присяги.
(2) Президент Румынии осуществляет свои полномочия до принесения присяги вновь избранного Президента.
(3) Мандат президента Румынии может быть продлен органическим законом в случае войны или катастрофы».
Также поясним, что органический закон это один из видов законов, принимаемых Парламентом Румынии на основании бланкетных норм Конституции по установленному кругу вопросов в соответствии с процедурой, отличной от процедуры принятия обычного закона.
Для принятия органического закона требуется одобрение/поддержание его со стороны большинства от списочного состава депутатов.
6 декабря Конституционный суд Румынии, руководствуясь пунктом 2 статьи 83 Конституции, Постановлением № 32/2024 фактически предусмотрел особый случай продления мандата - на основании своего решения, тем самым нарушив пункт 3 той же статьи 83 Конституции.
После вынесенная этого беспрецедентного и судьбоносного для румынского государства и румынских граждан постановления Конституционного суда, Президент Йоханнис объявил, что остается во имя свободы и демократии…
И никто не увидел выступления прогрессивных студентов, которые так активно защищали все дни после подведения итогов первого тура президентских выборов эту самую свободу и демократию, означающую как верховенство закона, так и то, что верховная власть принадлежит народу.
Нарушение Конституции, очевидно, у прогрессивного студенчества, выходящего на Университетскую площадь, отторжения и возмущения не вызывает.
Но с такой позицией Конституционного суда и президента Йоханниса не согласилась правозащитная организация APADOR-CH, считающая, что Конституционный суд провел «конституционную инженерию», чтобы тайно продлить мандат Клауса Йоханниса.
Правозащитная организация намерена оспорить постановление судей в европейских судах, но давайте не будем обольщаться, механизма такого нет. Решение Конституционного суда окончательное и обязательное для исполнения всеми ветвями власти, гражданами и организациями.
Но тут же оппоненты могут парировать, что Конституционный суд сам и нарушил свое предыдущее решение, в котором постановил признать и утвердить итоги первого тура президентских выборов.
На что нам только и остается пожать плечами и ответить, что в этом и есть беспрецедентность.
Чем аргументирует свою позицию правозащитная организация?
1. Конституционный текст в пункте 2 не содержит термина «продление», а только «осуществление мандата». Отсюда логически делается вывод, что конституционный текст регулирует ситуацию, которая строго касается осуществления текущего мандата, то есть в течение 5 лет, а не случай продления мандата за пределы 5-летнего периода.
2. Также в цитируемом выше тексте Конституции говорится о существовании «новоизбранного президента» именно для того, чтобы четко установить, что при наличии вновь избранного президента (выборы, которые производятся, согласно конституционным нормам, до истечения срока полномочий действующего президента) мандат действующего президента заканчивается не с избранием нового президента, а позже, т.е. с момента принесения новым президентом присяги.
Таким образом, в ситуации, когда нет вновь избранного президента, текст п. 2 не может быть применен, поскольку отсутствует существенная предпосылка для применения этого текста, а именно существование вновь избранного президента.
«Эта “конституционная инженерия” представляет собой замаскированное продление мандата в нарушение конституционных условий продления президентского мандата (условий, предусмотренных в п. 3 статьи 83 Конституции Румынии), - делает заключение Ассоциация защиты прав человека в Румынии – Хельсинкский комитет.
Несколько политических лидеров попросили Йоханниса завтра покинуть Котрочень (прим. Президентская резиденция).
©️ @proRomania