Стоит ли учить [framework name]?
Меня часто спрашивают, стоит ли что-то учить - какой-то фреймворк, какую-то библиотеку, паттерн, язык программирования и тд.
По этому поводу у меня есть радикальная идея: не нужно “учить” фреймворк. Все, что нужно выучить, вернее, освоить - это навык программировать. Навык программировать заключается в том, чтобы отображать объекты реального мира в виде абстракций, а также оперировать ими. Фреймворки, библиотеки и паттерны представляют собой лишь очередной способ делать это удобно. Возможно, для кого-то эта идея будет слишком радикальной, но на самом деле фреймворки, паттерны, библиотеки не рождаются из полного хаоса, они рождаются из удобных и практичных способов оперировать данными.
Поэтому не нужно “учить” очередной фреймворк; однако изучение новых фреймворков, библиотек и языков помогает качать главный навык - навык программировать, отсюда вытекает следующее: нужно учить программирование, а это удобно делать при изучении новых фреймворков, библиотек, языков и паттернов.
Меня часто спрашивают, стоит ли что-то учить - какой-то фреймворк, какую-то библиотеку, паттерн, язык программирования и тд.
По этому поводу у меня есть радикальная идея: не нужно “учить” фреймворк. Все, что нужно выучить, вернее, освоить - это навык программировать. Навык программировать заключается в том, чтобы отображать объекты реального мира в виде абстракций, а также оперировать ими. Фреймворки, библиотеки и паттерны представляют собой лишь очередной способ делать это удобно. Возможно, для кого-то эта идея будет слишком радикальной, но на самом деле фреймворки, паттерны, библиотеки не рождаются из полного хаоса, они рождаются из удобных и практичных способов оперировать данными.
Поэтому не нужно “учить” очередной фреймворк; однако изучение новых фреймворков, библиотек и языков помогает качать главный навык - навык программировать, отсюда вытекает следующее: нужно учить программирование, а это удобно делать при изучении новых фреймворков, библиотек, языков и паттернов.