делюсь мыслями по поводу корреляции между соционикой (да и всеми подобными типологиями об инф. метаболизме) и психософией

основной мой тезис: ее нет.

начнем с того, что эти типологии о разном, причем максимально разном. в психософии мы обсуждаем собственное отношение к аспекту, а в соционике то, через что мы трактуем информацию (инф. метаболизм). поэтому представить себе логика, который трактует информацию через цепочки и системы, но при этом не шибко ценит интеллектуальную деятельность, приходится возможным. подобных этому примеров может быть уйма, и хоть мы в состоянии представить некоторые связи А с В, отсутствие конкретных пересечений вставляет палки в колеса и не позволяет дать хорошее объяснение. соответственно, структура, которая не способна четко формироваться, — мнимая структура.

поэтому, к слову, я очень люблю задумываться об эннеаграмме, ведь она включает в себя намного больше конкретных мыслей, тем самым делает возможным сопоставление и формирование корреляции.

как вывод:
дать четкое обоснование пй+социо/мбти/юнг без привлечения к этому эннеаграммы не выйдет. из этого следует, что энееаграмма правит миром и выступает великолепным связующим в формировании целостной картины