¿Nuevas infecciones? ¿Recién salido positivo, pero sin síntomas? ¿Gente enferma? ¿Gente admitida en el hospital? ¿Gente que ha muerto? - En realidad, la tasa de mortalidad no ha subido en absoluto. Ninguno de estos "nuevos casos" o "nuevas infecciones" ha muerto. Pero nadie informa de este importante hecho.
Suena dramático: un caso, una infección - pero nadie se atreve a hacer preguntas tan cruciales a las llamadas autoridades patéticas y corruptas. ¿Nadie pide una explicación de lo que estos "números aumentados" significan realmente? - ¿Se han incrementado en relación con el aumento de las pruebas? ¿Cómo se realizan las pruebas? ¿Alguien pregunta cómo se llevan a cabo y se analizan las infames y controvertidas pruebas de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) y cómo se registran los resultados en los anales de las estadísticas, lo que da lugar a un número cada vez mayor de "casos de virus"?
El sitio web "Virology Down Under" informa sobre un comentario del profesor Martin Haditsch en el correo de ProMed:
"Hasta donde yo sé, la 'infección' se define como la detección de un agente infeccioso y la evidencia de la reproducción de este agente en el cuerpo (o las reacciones inflamatorias relacionadas que pueden estar asociadas con este agente). Así que mi pregunta es: ¿Dónde fue tomada la muestra por las enfermeras "asintomáticas"? El método de PCR, como todos sabemos, sólo detecta los ácidos nucleicos. Así que si no hay evidencia de replicación y no hay respuesta inflamatoria local o sistémica, ¿cómo se descartó la "contaminación" (ya sea por partes inactivadas del MERS-CoV o incluso partículas completas del virus)? No se trata sólo de una cuestión semántica, sino que debería tener un impacto en el número de 'casos' comunicados".
¿Coincide el aumento de "nuevos casos" con un aumento de nuevas pruebas?
¿Quién realiza las pruebas?
¿Existe un organismo independiente que controle las pruebas, que supervise quiénes se realizan las pruebas, y cuándo y con qué frecuencia se realizan las pruebas, y si se comunican los resultados? Por ejemplo, ¿las personas que se someten a pruebas más de una vez también se reportan más de una vez?
La Declaración de Consenso de la UNMD no es más que un apoyo al alarmismo mundial. Encaja en una agenda, una enorme y oscura agenda. El uso obligatorio de máscaras es la medida más despreciable del profundo estado de oscuridad - los maestros invisibles que nos empujan al proyecto NWO. Los autores lo saben. Les encanta. Son psicópatas. Y usar máscaras es peligroso, peligroso para su propia salud y bienestar. En la mayoría de los lugares de Europa el nuevo año escolar acaba de empezar. En muchos lugares, los estudiantes se ven obligados a usar máscaras si no se puede implementar el "distanciamiento social" en las aulas. Se ha entrevistado a muchos alumnos en toda Europa, y probablemente también en otros continentes. Su respuesta es casi unánime: Las máscaras son incómodas, la concentración fluctúa después de unas dos horas, estamos agotados por la noche y a menudo tenemos dolores de cabeza. No es de extrañar que respirar nuestro propio CO2 en lugar de oxígeno no pueda ser muy saludable.
El uso forzado de máscaras es un programa importante en el contexto de la Gran Transformación o Gran Reajuste, que está siendo "desplegado" tanto por el FMI como por el FEM (Foro Económico Mundial) y que será oficialmente "desvelado" en enero de 2021 en Davos (Suiza).
Es una agenda de reeducación a través de un ritual. Usar la máscara es un ritual de aceptación del comportamiento. Es un ritual para hacer cumplir la obediencia. Cuanto más rápido y fácil aceptes la máscara, más rápido serás aceptado - en la sociedad.
La mayoría de la gente quiere ser aceptada. Se sienten seguros por ello, no importa lo incómoda que sea esta aceptación y no importa lo mucho que se base en mentiras.
Mira los primeros 4 minutos de este video.
Suena dramático: un caso, una infección - pero nadie se atreve a hacer preguntas tan cruciales a las llamadas autoridades patéticas y corruptas. ¿Nadie pide una explicación de lo que estos "números aumentados" significan realmente? - ¿Se han incrementado en relación con el aumento de las pruebas? ¿Cómo se realizan las pruebas? ¿Alguien pregunta cómo se llevan a cabo y se analizan las infames y controvertidas pruebas de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) y cómo se registran los resultados en los anales de las estadísticas, lo que da lugar a un número cada vez mayor de "casos de virus"?
El sitio web "Virology Down Under" informa sobre un comentario del profesor Martin Haditsch en el correo de ProMed:
"Hasta donde yo sé, la 'infección' se define como la detección de un agente infeccioso y la evidencia de la reproducción de este agente en el cuerpo (o las reacciones inflamatorias relacionadas que pueden estar asociadas con este agente). Así que mi pregunta es: ¿Dónde fue tomada la muestra por las enfermeras "asintomáticas"? El método de PCR, como todos sabemos, sólo detecta los ácidos nucleicos. Así que si no hay evidencia de replicación y no hay respuesta inflamatoria local o sistémica, ¿cómo se descartó la "contaminación" (ya sea por partes inactivadas del MERS-CoV o incluso partículas completas del virus)? No se trata sólo de una cuestión semántica, sino que debería tener un impacto en el número de 'casos' comunicados".
¿Coincide el aumento de "nuevos casos" con un aumento de nuevas pruebas?
¿Quién realiza las pruebas?
¿Existe un organismo independiente que controle las pruebas, que supervise quiénes se realizan las pruebas, y cuándo y con qué frecuencia se realizan las pruebas, y si se comunican los resultados? Por ejemplo, ¿las personas que se someten a pruebas más de una vez también se reportan más de una vez?
La Declaración de Consenso de la UNMD no es más que un apoyo al alarmismo mundial. Encaja en una agenda, una enorme y oscura agenda. El uso obligatorio de máscaras es la medida más despreciable del profundo estado de oscuridad - los maestros invisibles que nos empujan al proyecto NWO. Los autores lo saben. Les encanta. Son psicópatas. Y usar máscaras es peligroso, peligroso para su propia salud y bienestar. En la mayoría de los lugares de Europa el nuevo año escolar acaba de empezar. En muchos lugares, los estudiantes se ven obligados a usar máscaras si no se puede implementar el "distanciamiento social" en las aulas. Se ha entrevistado a muchos alumnos en toda Europa, y probablemente también en otros continentes. Su respuesta es casi unánime: Las máscaras son incómodas, la concentración fluctúa después de unas dos horas, estamos agotados por la noche y a menudo tenemos dolores de cabeza. No es de extrañar que respirar nuestro propio CO2 en lugar de oxígeno no pueda ser muy saludable.
El uso forzado de máscaras es un programa importante en el contexto de la Gran Transformación o Gran Reajuste, que está siendo "desplegado" tanto por el FMI como por el FEM (Foro Económico Mundial) y que será oficialmente "desvelado" en enero de 2021 en Davos (Suiza).
Es una agenda de reeducación a través de un ritual. Usar la máscara es un ritual de aceptación del comportamiento. Es un ritual para hacer cumplir la obediencia. Cuanto más rápido y fácil aceptes la máscara, más rápido serás aceptado - en la sociedad.
La mayoría de la gente quiere ser aceptada. Se sienten seguros por ello, no importa lo incómoda que sea esta aceptación y no importa lo mucho que se base en mentiras.
Mira los primeros 4 minutos de este video.