От подписчика: «Сама по себе программа КПРФ не вызывает вопросов, поддерживаю, кроме одного расхожего патриотического заблуждения. И оно насчет ставки – мол, надо 4-5%. Конечно, хотелось бы. Но обрати внимание на структуру экономики РФ: у нас практически полная занятость. 2% безработицы – это, считай нет ее. Как помнишь, есть три фактора производства: земля, труд и капитал. Сам по себе дешевый капитал не даст возможности развития, так как фактор труда вовлечен полностью, он в лучшем случае, лишь перераспределит имеющуюся рабочую силу в стране, в худшем и правда – разгонит инфляцию».
Благодарю за сообщение. Такая позиция во многом совпадает с позицией Центробанка, который считает опасным снижение ключевой ставки в России из-за дефицита рабочей силы. Финансирование по низким ставкам якобы обострит конкуренцию среди предприятий, что приведет не к росту производства, а к увеличению издержек и, как следствие, к повышению цен на товары.
Действительно, снижение ключевой ставки может разогнать инфляцию, но это произойдет, если сохранится текущий неолиберальный курс страны. В качестве примера можно привести недавний опыт Турции. Там намеренно удерживали процентные ставки на низком уровне, несмотря на растущую инфляцию. Как только у страны иссякли золотовалютные резервы, турецкий Центробанк был вынужден резко ужесточить денежно-кредитную политику. В период с июня 2023 по март 2024 года ключевая ставка в Турции выросла с 8,5% до 50%, а сейчас составляет 37%.
#ПрограммаПобеды КПРФ предполагает комплексный подход. Она включает не только снижение ключевой ставки, но и государственную поддержку промышленности и сельского хозяйства, контроль над тарифами естественных монополий, целевую помощь нуждающимся и использование современных инструментов, таких как цифровой рубль, для стимулирования экономического роста.
В России следует наладить льготное кредитование проектов, которые необходимы для экономической безопасности. Как правило, многие из них являются низкорентабельными. Поэтому с помощью рыночных механизмов не удастся привлечь инвестиции в такие проекты, даже при нулевой ключевой ставке. Следовательно, без значительной господдержки проектов, имеющих решающее значение для экономической безопасности страны, не обойтись.
При нынешней финансовой политике рассчитывать на такую поддержку не приходится. Для того чтобы российская экономика встала на путь устойчивого развития, необходимо, помимо прочего, пересмотреть статус Центрального банка, реформировать денежно-кредитный регулятор, переориентировать банковский сектор на поддержку реального сектора. В связи с этим КПРФ разработала законопроект, который позволит гражданам влиять на политику Центробанка через депутатов Государственной Думы. Кроме того, документ предусматривает возможность отставки главы ЦБ, если парламент дважды не утвердит его доклад об основных направлениях денежно-кредитной политики.
Для более полного понимания проблемы дефицита рабочей силы, поднятой подписчиком, полезно проанализировать также советский опыт. В период ускоренной индустриализации конца 1920-х годов, когда требовалось огромное количество квалифицированных кадров, Советский Союз активно привлекал иностранных рабочих и инженеров. По некоторым данным, с 1929 по 1935 год в СССР прибыло не менее 80 тысяч таких специалистов, четверть из которых были американцами. В Донбасс, например, массово ехали немецкие шахтеры.
Благодаря успешно проводимой политике привлечения в промышленность работников из других стран в СССР не было проблем с мигрантами, в отличие от капиталистической системы с ее потребностью в дешевой рабочей силе, что является первопричиной трудовой миграции, как легальной, так и нелегальной.
MAX
