Россияне@

Итоги XX съезда КПК — сигнал для пятой колонны в России

Си Цзиньпин — как Ленин: громит противников сначала идейно, а потом организационно. Что говорит экзекуция лидера проамериканского лобби в Китае?

Завершение ХХ съезда Компартии Китая стало ударом для Украины и прозападной части политического класса России. Назначение ключевых фигур на начало съезда было его главной интригой: сохранится ли баланс сил между армейской группой Си Цзиньпина и проамериканской Ху Цзиньтао?

В итоге Си Цзиньпин одержал оглушительную победу над проамериканскими "комсомольцами" во главе с бывшим главой КНР Ху Цзиньтао. Последнего не только разгромили организационно, но и уничтожили репутационно лично — вывели из зала съезда перед его окончанием на глазах всего мира.

Что это означает теперь? Очень многое. Крах его группы, чья судьба теперь — в руках Си Цзиньпина.

🇨🇳 Несмотря на то, что Си Цзиньпин сконцентрировал в своих руках достаточную власть, китайский ЦБ (Народный банк Китая) и Минфин ориентировались негласно на Ху Цзиньтао, главного друга США в Китае. Именно они проводили до последнего времени политику, аналогичную политике ЦБ России: поощрение вывоза капиталов и наращивание вложений в ценные бумаги США. Теперь финансовый блок Китая ждёт разгром.

"Комсомольцы" Ли Кэцян и Ван Ян, главные претенденты на пост Си Цзиньпина, уничтожены политически. Их карьеры закончены. Разгром проамериканского лагеря в Китае завершается, по сути, публичной поркой их лидера.

🇨🇳 Это не только плохой сигнал для Тайваня, ЕС, Украины и США. Это плохой сигнал для российской пятой колонны. Внутрироссийских "комсомольцев", со своим Ху Цзиньтао в лице Ельцина. И хотя его уже нет в живых, его символ в Екатеринбурге пока стоит, его сторонники во власти пока сильны.

В России ждали окончания ХХ съезда КПК, чтобы решить, что делать с нашей пятой колонной. Победы "комсомольцев" в КНР давала бы ей шанс на реванш. Напротив, поражение "комсомольцев" предсказывает судьбу российских "сторонников конструктивных отношений с США", оставшихся в нашем финансовом блоке.

🇨🇳 Однако не стоит впадать в эйфорию по поводу судьбы проамериканских либералов. Быстро от них не избавятся ни в Китае, ни в России. Вовлечённость РФ и КНР в мировую внешнюю торговлю, выстроенную по лекалам США, требует демонтажа глобалистского блока по мере готовности блоков альтернативных. Если посмотреть на динамику расширения ШОС и БРИКС, то этот процесс сейчас в самом разгаре.

Ещё неясно, кто станет главой Госсовета КНР (премьер-министром). В рассмотрении несколько кандидатур, одна из которых — бывший вице-премьер Ху Чуньхуа: как и Ли Кэцян, выходец их комсомола. Формально у него больше шансов, чем у всех прочих — опыт работы в качестве второго лица в правительстве. Но что случится по факту, станет ясно позже. А в марте, когда Всекитайское собрание народных представителей утвердит решения съезда, трансфер в Китае будет окончательно завершён.

🇨🇳 Итоги ХХ съезда КПК очень повлияют на внутреннюю и внешнюю политику РФ. Силовому блоку, где сконцентрированы такие же сторонники суверенитета России, как и вокруг Си Цзиньпина в Китае, дан ясный сигнал: второго фронта на Дальнем Востоке против России открыто не будет. Все силы могут быть сконцентрированы на фронте Западном. Ротация пятой колонны в России подразумевается теперь автоматически — для диалога с США и Китаем она больше не нужна.

Европа, Украина и США теперь столкнутся с более жёсткой и последовательной политикой России, чем прежде. Российский политический класс просто не может сохранять двусмысленную двойственность в отношении США и двусоставность в своём строении. Темп перемен в России ускорится независимо от итогов выборов в США.

Возможно, пока преждевременно говорить о трансфере-2024 в России, но уже ясно: тенденция сохранения во власти лидеров-тяжеловесов во время войны является важнейшим условием Победы. Команды их могут меняться, а они — нет. Британский и германский опыт показывают, что бывает, когда коней меняют на переправе.

Возвращаясь, как говорится, к нашим баранам...

Вот, что говорит Елена Владимировна Терёшина,
доктор биологических наук, зав. лабораторией липидного обмена Российского научно-клинического геронтологического центра Российского национального исследовательского медицинского университета им. Н.В. Пирогова, один из спикеров на наших Круглы Столах:

"Знакомый врач работа на приёме в онкоцентре на Каширке. Жалуется, что ещё никогда за годы её работы не было такого наплыва онкобольных пожилого возраста. И помочь им уже нельзя. Они обречены. Где статистика?

Коронобесие с самого начала определило свои жертвы - люди пожилого возраста и страдающие от избыточного веса. Две основные категории , численность которых угрожающе выросла в последнее десятилетие. От них надо было избавиться. Известно, что пожилой возраст и ожирение прерасполагают к развитию онкологии.

Какой был избран метод? Аденовирус! Онкогенный вирус, который используется в качестве вектора при создании ГМО. И Голикова с Гинцбургом приступили к осуществлению затеи. Ещё и деньжат подзаработали.

Пфайзер же бьёт по молодым, так как нацелен на активно работающую сердечную мышцу. Появились сведения, что он ещё и стерилизатор к тому же. Но, думаю, там другая программа.

Подготовка к геноциду пожилых в РФ была проведена в 2013-2015 году, когда был ликвидирован НИИ геронтологии и не принята разработанная им программа "Активное долголетие с высоким качеством жизни". Осуществлял ликвидацию ныне покойный директор НИИ профилактические медицины некто Оганов. Он был идеология проталкивания на наш рынок статинов. И работал об руку с Голиковой.

После разгона науки в НИИ геронтологии его директором была назначена О. Н. Ткачева из команды академика РАН Геннадия Сухих ("Материнство и детство"), специалист по патологиям сосудистой системы у беременных женщин. Она поначалу пыталась понять термины "геронтология" и "гериатрия". Не имея представления об особенностях пожилого возраста и будучи под крылом Скворцовой, она активно агитировала за вакцинацию пожилых людей.

Итог: геноцид старшего поколения идет полным ходом".

Вопрос - где статистика онкозаболеваний в этом году (хотя бы по обращениям в онкоцентры и онкодиспансеры) - стоит достаточно остро.
Ждём реакции.

-3-

Лозунг "кадры решают все" требует, чтобы наши руководители проявляли самое заботливое отношение к нашим работникам, к "малым" и "большим", в какой бы области они ни работали, выращивали их заботливо, помогали им, когда они нуждаются в поддержке, поощряли их, когда они показывают первые успехи, выдвигали их вперед и т.д.
А между тем на деле мы имеем в целом ряде случаев факты бездушно-бюрократического и прямо безобразного отношения к работникам.

Этим, собственно, и объясняется, что вместо того, чтобы изучать людей и только после изучения ставить их на посты, нередко швыряются людьми, как пешками. Ценить машины и рапортовать о том, сколько у нас имеется техники на заводах и фабриках, научились. Но я не знаю ни одного случая, где бы с такой же охотой рапортовали о том, сколько людей мы вырастили за такой-то период и как мы помогали людям в том, чтобы они росли и закалялись в работе.
Чем это объясняется?

Объясняется это тем, что у нас не научились еще ценить людей, ценить работников, ценить кадры.
Я вспоминаю случай в Сибири, где я был одно время в ссылке. Дело было весной, во время половодья. Человек тридцать ушло на реку ловить лес, унесенный разбушевавшейся громадной рекой. К вечеру вернулись они в деревню, но без одного товарища. На вопрос о том, где же тридцатый, они равнодушно ответили, что тридцатый "остался там". На мой вопрос: "Как же так, остался?" - они с тем же равнодушием ответили: "Чего ж там еще спрашивать, утонул, стало быть". И тут же один из них стал торопиться куда-то, заявив, что "надо бы пойти кобылу напоить".
На мой упрек, что они скотину жалеют больше, чем людей, один из них ответил при общем одобрении остальных: "Что ж нам жалеть их, людей-то? Людей мы завсегда сделать можем, а вот кобылу... попробуй-ка сделать кобылу". Вот вам штрих, может быть, малозначительный, но очень характерный. Мне кажется, что равнодушное отношение некоторых наших руководителей к людям, к кадрам и неумение ценить людей является пережитком того странного отношения людей к людям, которое сказалось в только что рассказанном эпизоде в далекой Сибири.

Так вот, товарищи, если мы хотим изжить с успехом голод в области людей и добиться того, чтобы наша страна имела достаточное количество кадров, способных двигать вперед технику и пустить ее в действие, мы должны прежде всего научиться ценить людей, ценить кадры, ценить каждого работника, способного принести пользу нашему общему делу. Надо, наконец, понять, что из всех ценных капиталов, имеющихся в мире, самым ценным и самым решающим капиталом являются люди, кадры.
Надо понять, что при наших нынешних условиях "кадры решают все".
Будут у нас хорошие и многочисленные кадры в промышленности, в сельском хозяйстве, на транспорте, в армии, наша страна будет непобедима.
Не будет у нас таких кадров - будем хромать на обе ноги.

Заканчивая речь, разрешите провозгласить тост за здоровье и преуспеяние наших академиков-выпускников по Красной Армии! Желаю им успеха в деле организации и руководства обороной нашей страны!
Товарищи! Вы окончили высшую школу и получили там первую закалку. Но школа - это только подготовительная ступень. Настоящая закалка кадров получается на живой работе, вне школы, на борьбе с трудностями, на преодолении трудностей.

Помните, товарищи, что только те кадры хороши, которые не боятся трудностей, которые не прячутся от трудностей, а наоборот - идут навстречу трудностям для того, чтобы преодолеть и ликвидировать их.
Только в борьбе с трудностями куются настоящие кадры. А если наша армия будет иметь в достаточном количестве настоящие закаленные кадры, она будет непобедима.
За ваше здоровье, товарищи!

Источник: Невежин В.А. Застольные речи Сталина: Документы и материалы.
РЕЧЬ В КРЕМЛЕВСКОМ ДВОРЦЕ
НА ВЫПУСКЕ АКАДЕМИКОВ КРАСНОЙ АРМИИ
4 мая 1935 года

-2-

Мы оказались бы в плену у буржуазии внутренней и внешней.
Очевидно, надо было выбирать между двумя планами: между планом отступления, который вел и не мог не вести к поражению социализма, и планом наступления, который вел и, как знаете, уже привел к победе социализма в нашей стране.
 
Мы выбрали план наступления и пошли вперед по ленинскому пути, оттерев назад этих товарищей как людей, которые видели кое-как только у себя под носом, но закрывали глаза на ближайшее будущее нашей страны, на будущее социализма в нашей стране.

Но эти товарищи не всегда ограничивались критикой и пассивным сопротивлением. Они угрожали нам поднятием восстания в партии против Центрального Комитета. Более того: они угрожали кое-кому из нас пулями. Видимо, они рассчитывали запугать нас и заставить нас свернуть с ленинского пути. Эти люди, очевидно, забыли, что мы, большевики, - люди особого покроя. Они забыли, что большевиков не запугаешь ни трудностями, ни угрозами. Они забыли, что нас ковал великий Ленин, наш вождь, наш учитель, наш отец, который не знал и не признавал страха в борьбе. Они забыли, что чем сильнее беснуются враги и чем больше впадают в истерику противники внутри партии, тем больше накаляются большевики для новой борьбы и тем стремительней двигаются они вперед.
Понятно, что мы и не думали сворачивать с ленинского пути. Более того, укрепившись на этом пути, мы еще стремительнее пошли вперед, сметая с дороги все и всякие препятствия. Правда, нам пришлось при этом по пути помять бока кое-кому из этих товарищей. Но с этим уж ничего не поделаешь. Должен признаться, что я тоже приложил руку к этому делу.

Да, товарищи, мы пошли уверенно и стремительно по пути индустриализации и коллективизации нашей страны. И теперь этот путь можно считать уже пройденным.
Теперь уже все признают, что мы добились на этом пути громадных успехов. Теперь все признают, что мы имеем уже мощную и первоклассную промышленность, мощное и механизированное сельское хозяйство, развертывающийся и идущий в гору транспорт, организованную и прекрасно оснащенную Красную Армию.
Это значит, что мы изжили уже в основном период голода в области техники.

Но изжив период голода в области техники, мы вступили в новый период, в период, я бы сказал, голода в области людей, в области кадров, в области работников, умеющих оседлать технику и двинуть ее вперед. Дело в том, что у нас есть фабрики, заводы, колхозы, совхозы, армия, есть техника для всего этого дела, но не хватает людей, имеющих достаточный опыт, необходимый для того, чтобы выжать из техники максимум того, что можно из нее выжать. Раньше мы говорили, что "техника решает все". Этот лозунг помог нам в том отношении, что мы ликвидировали голод в области техники и создали широчайшую техническую базу во всех отраслях деятельности для вооружения наших людей первоклассной техникой. Это очень хорошо. Но этого далеко и далеко недостаточно.
Чтобы привести технику в движение и использовать ее до дна, нужны люди, овладевшие техникой, нужны кадры, способные освоить и использовать эту технику по всем правилам искусства.

Техника без людей, овладевших техникой, мертва. Техника во главе с людьми,
овладевшими техникой, может и должна дать чудеса. Если бы на наших первоклассных заводах и фабриках, в наших колхозах и совхозах, в нашей Красной Армии имелось достаточное количество кадров, способных оседлать эту технику, страна наша получила бы эффекта втрое и вчетверо больше, чем она теперь имеет.
Вот почему упор должен быть сделан теперь на людях, на кадрах, на работниках, овладевших техникой.
Вот почему старый лозунг "техника решает все", являющийся отражением уже пройденного периода, когда у нас был голод в области техники, должен быть теперь заменен новым лозунгом, лозунгом о том, что "кадры решают все".

В этом теперь главное.

Можно ли сказать, что наши люди поняли и осознали полностью великое значение этого нового лозунга? Я бы этого не сказал.
В противном случае мы бы не имели того безобразного отношения к людям, к кадрам, к работникам, которое наблюдаем нередко в нашей практике.

-1-

Речь не мальчика, но мужа.
Сталина.
Речь длинная, но вашего внимания, уверена, стоит!


Товарищи!
Нельзя отрицать, что за последнее время мы имели большие успехи как в области строительства, так и в области управления. В связи с этим слишком много говорят у нас о заслугах руководителей, о заслугах вождей. Им приписывают все, почти все наши достижения. Это, конечно, неверно и неправильно. Дело не только в вождях. Но не об этом я хотел бы говорить сегодня. Я хотел бы сказать несколько слов о кадрах, о наших кадрах вообще и в частности о кадрах нашей Красной Армии.
Вы знаете, что мы получили в наследство от старого времени отсталую технически и полунищую, разоренную страну. Разоренная четырьмя годами империалистической войны, повторно разоренная тремя годами гражданской войны, страна с полуграмотным населением, с низкой техникой, с отдельными оазисами промышленности, тонувшими среди моря мельчайших крестьянских хозяйств, - вот какую страну получили мы в наследство от прошлого.

Задача состояла в том, чтобы эту страну перевести с рельс средневековья и темноты на рельсы современной индустрии и машинизированного сельского хозяйства. Задача, как видите, серьезная и трудная. Вопрос стоял так: ЛИБО мы эту задачу разрешим в кратчайший срок и укрепим в нашей стране социализм, ЛИБО мы ее не разрешим, и тогда наша страна - слабая технически и темная в культурном отношении - растеряет свою независимость и превратится в объект игры империалистических держав.;
Наша страна переживала тогда период жесточайшего голода в области техники.

Не хватало машин для индустрии. Не было машин для сельского хозяйства. Не было машин для транспорта. Не было той элементарной технической базы, без чего немыслимо индустриальное преобразование страны. Были только отдельные предпосылки для создания такой базы. Надо было создать первоклассную индустрию. Надо было направить эту индустрию на то, чтобы она была способна реорганизовать технически не только промышленность, но и сельское хозяйство, но и наш железнодорожный транспорт. А для этого надо было пойти на жертвы и навести во всем жесточайшую экономию, надо было экономить и на питании, и на школах, и на мануфактуре, чтобы накопить необходимые средства для создания индустрии. Другого пути для изживания голода в области техники не было. Так учил нас Ленин, и мы шли в этом деле по стопам Ленина.

Понятно, что в таком большом и трудном деле нельзя было ждать сплошных и быстрых успехов. В таком деле успехи могут обозначиться лишь спустя несколько лет. Необходимо было поэтому вооружиться крепкими нервами, большевистской выдержкой и упорным терпением, чтобы преодолеть первые неудачи и неуклонно идти вперед к великой цели, не допуская колебаний и неуверенности в своих рядах.

Вы знаете, что мы вели это дело таким именно образом. Но не у всех наших товарищей хватило нервов, терпенья и выдержки. Среди наших товарищей нашлись люди, которые после первых же затруднений стали звать к отступлению. Говорят, что "кто старое помянет, тому глаз вон". Это, конечно, верно. Но у человека имеется память, и невольно вспоминаешь о прошлом при подведении итогов нашей работы. Так вот, были у нас товарищи, которые испугались трудностей и стали звать партию к отступлению. Они говорили: "Что нам ваша индустриализация и коллективизация, машины, черная металлургия, тракторы, комбайны, автомобили? Дали бы лучше побольше мануфактуры, купили бы лучше побольше сырья для производства ширпотреба и побольше бы давали населению всех тех мелочей, чем красен быт людей. Создание индустрии при нашей отсталости, да еще первоклассной индустрии - опасная мечта".

Конечно, мы могли бы 3 миллиарда рублей валюты, добытых путем жесточайшей экономии и истраченных на создание нашей индустрии, - мы могли бы их обратить на импорт сырья и усиление производства предметов широкого потребления. Это тоже своего рода "план". Но при таком "плане" мы не имели бы ни металлургии, ни машиностроения, ни тракторов и автомобилей, ни авиации и танков. Мы оказались бы безоружными перед внешними врагами. Мы подорвали бы основы социализма в нашей стране.

Твоя ли это война?

Причинно-следственные связи в попытках ответить на этот вопрос действительно неявные. У них - вот это однозначное «к нам же пришли, на нашу землю…» А у нас?

Первое, что нужно прояснить - почему именно сейчас? А потому что накопленный Украиной военный потенциал стал достаточным для атаки на Донбасс. Донецк и Луганск прошлой весной снесли бы, для этого все было готово. Сейчас эта мысль уже не выглядит конспирологической. Мы всё увидели - и укрепы, и людоедскую тактику «азовцев», и кучу оружия.

Затем образовалась бы пауза. Для того, что бы зачистить Донбасс. Просто вырезать всех, кто топил за свободу. А параллельно - у наших границ было бы организовано квазиприсутствие НАТО. Учебные центры, полигоны для совместных учений и тд. Это оружие. И возможность для скрытого его размещения. Сейчас, когда по нашим военным бьют все эти «Хаймарсы» и тд. - понятно, какое значение имеет дистанция, на которую они могут подойти. Точнее, не могут.

Если бы Украина забрала Донбасс, на нее сделали бы большую ставку и дали бы все оружие, которое она получает сейчас, но заблаговременно. ВСУ обучались бы работе с ним и НАТОвским тактикам прямо у наших и белорусских границ.

Потом начались бы провокации относительно Крыма. Забрав Донбасс, кураторы Киева не успокоились бы. Нет, в НАТО Украину не приняли бы. Сейчас уже очевидно, что задачей Лондона и Вашингтона - было именно развязать эту войну. Дозировать снабжение Киева оружием и боеприпасами так, что бы конфликт стал затяжным и максимально кровопролитным. И он был бы развязан через Крым. Только тактически в гораздо более сложной для нас ситуации. Белгород уже терпит, а терпели бы и другие города - Ростов-на-Дону, например.

У нас бы уже не было донецких и луганских военных. А они показали себя в самых сложных направлениях самым лучшим образом. А проблемы, которые вскрылись сейчас в армии и не только - были бы. Решать их было бы гораздо сложнее.

Мобилизация была бы сложнее. Потенциал на применение тактического ядерного оружия был бы гораздо выше, а бритам все равно - Украина от них далеко. Погруженность в конфликт сил НАТО была бы выше. И опасность того, что ситуацию на таком фоне раскачали бы внутри страны - была бы очень серьезной. Революция - вот это настоящие реки крови.

Надо понимать, что Россиия - реагирует. Мы не ведем эту партию. Нас вовлекли в это маразматическое болото, которым стала Украина под когнитивным воздействием специалистов из Британии и Америки. И сейчас мы делаем все, чтобы из него выбраться.

И делаем это не на своей территории. Потому вроде как не можем сказать: «Я защищаю свой дом». Но на деле мы защищаем и свой дом, и свою культуру, и свой уклад жизни.

Я написал этот текст не в качестве какой-то аналитики и тому подобное. Тут все просто, как три копейки.
А по просьбе моей жены. Чтобы ей было легче общаться с некоторыми ее подругами. Которые повлияли на мужей, чтобы те сбежали в Грузию и Казахстан. Эти женщины не считают, что нуждаются в защите своих мужчин. Они не ощущают опасности.

А что же будет, когда вы все ее таки ощутите при таком взгляде на ситуацию? Это будет означать, что мяч уже на нашей половине поля. Огненный, разрушающий города мяч. Либо гражданская война и развал страны. Затяжной кровавый кризис.

Я не зову никого на войну. Большинство из тех, кто выехал, на самом деле - будут только мешать в окопах. Будут ловить панику. Будут впадать в ступор. Это очень опасно для всех остальных бойцов.

Я пишу для жены. Чтобы в ответ на очередное «не наша война», этим женщинам ей было что ответить - молча переслав сообщение.

Может быть еще кому-то будет полезно.

Укрепление диктата США. Глобалисты реформируют Евросоюз

На проекте ЕС поставлен крест. Его существование изначально не устраивало глобалистов, поскольку создавало альтернативный США центр силы. Хотя бы на бумаге. И даже когда в Европе у власти были пусть дружественные, но относительно суверенные политики, глобалисты всё равно видели значительную угрозу в Евросоюзе. Ведь в любой момент Брюссель мог бы стать настоящим актором мировой геополитики.

Задача превратить ЕС в вотчину глобалистов никогда не ставилась. Для этого у них есть США и Британия. Огромные масштабы и децентрализация Евросоюза не позволяет сделать его эффективным инструментом глобалистской политики.

С другой стороны, Евросоюз выполнял и выполняет важную функцию контроля глобалистов за практически всеми странами Европы. Не будь Евросоюза, условные Венгрия, Италия, Австрия и другие проводили бы совершенно не устраивающую Вашингтон политику. Сейчас же "европейская солидарность", несмотря на все противоречия, всё же не позволяет отклоняться от генеральной линии "партии".

При этом, определённые риски всё равно имеются. Как минимум, позиция той же Венгрии существенным образом тормозит принятие тех или иных решений. Яркий пример - введение эмбарго на русскую нефть и предельные цены. Пока Венгрия торговалась с Брюсселем, выбивая комфортные для себя условия, Россия смогла подготовиться и оценить риски, выработав соответствующие механизмы противодействия. А сейчас, в условиях резкой эскалации геополитической напряженности, на счету буквально каждый день.

Через свою марионетку - канцлера Германии Олафа Шольца глобалисты намерены реформировать Евросоюз. Так на днях Шольц выступил со следующим заявлением:

Однако я также четко говорю: если геополитическая Европа - это наше требование, то решения на основе принципа большинства голосов - это победа, а не потеря суверенитета
Единый Европейский союз, состоящий из 27, 30, 36 государств, в котором проживает более 500 млн свободных и равноправных граждан, может еще больше усилить свой вес в этом мире

Естественно, к усилению геополитического веса ЕС в мире подобные слова Шольца не имеют никакого отношения. Это всё красивые слова. Очень глупо и наивно полагать, что чем больше то или иное геополитическое объединение - тем больший оно имеет вес.

Важно не количество, а качество. Численность населения является второстепенным фактором. Для экономики это, безусловно, имеет важное значение, поскольку увеличивается ёмкость внутреннего рынка, что даёт отечественным производствам хороший импульс развития.

Однако геополитика - дело совершенно иное. Чем больше в том или ином союзе независимых государств, тем менее он централизован. Даже если решения принимаются простым большинством голосов - это неизбежно повлечёт за собой нарастающее число конфликтов и противоречий. И, следовательно, ослабление влияния ЕС или какого-либо другого объединения.

Расширение Евросоюза повлечет не его укрепление, а, наоборот, ослабление. И это прекрасно понимают глобалисты, которые заинтересованы в контроле над Брюсселем, а не в его самостоятельности.

Итак, для чего требуется реформирование Евросоюза (сейчас даже откидываем в сторону тезис о расширении). Для усиления контроля Вашингтона. После реформирования глобалистам достаточно будет иметь дело только с бюрократическим аппаратом Брюсселя, и Германией. Они, в свою очередь, станут ещё большими проводниками политики глобалистов.

Больше не будет никакого смысла давить или пытаться договориться с "оппортунистами". Механизм будет работать гораздо проще.

Если глобалистам удастся реформировать Евросоюз таким способом, то это, конечно, станет их важной победой. На ЕС как на геополитическом проекте будет окончательно поставлен крест. Точнее, крест уже поставлен. Реализация будет доведена до конца. А глобалисты полностью возьмут под свой контроль европейскую политику, исключив все возможные риски. (с) К.Двинский