انجمن علمی علوم سیاسی دانشگاه شاهد

🌎 توماس فریدمن: اسرائیل با خطر واقعی روبروست

🌿 فریدمن، کارشناس سرشناس آمریکایی مسائل غرب آسیا معتقد است رژیم صهیونیستی در خطر واقعی قرار دارد و «تل‌آویو بدترین رهبر تاریخ خود - شاید در تمام تاریخ یهود - را دارد که هیچ اراده‌ای برای حل مسائل نشان نمی‌دهد».

🌿 توماس فریدمن، روزنامه‌نگار سرشناس آمریکایی در مطلبی برای نیویورک‌تایمز تحت این عنوان که «من هرگز قبلا به این اسرائیل نرفته بودم» نوشت: «چند روز پیش مردم قبل از آمدنم به تل‌آویو به من هشدار دادند که اسرائیل ۷ اکتبر، اسرائیلی است که من قبلا به آنجا نرفته‌ام. آنها حق داشتند. این مکانی است که اسرائیلی‌ها هرگز قبلا در آن زندگی نکرده‌اند، ملتی که ژنرال‌های اسرائیلی قبلا هرگز مجبور نبوده‌اند از آن محافظت کنند، متحدی که آمریکا قبلاً هرگز مجبور به دفاع از آن نشده - البته نه با فوریت و اراده‌ای که باعث ‌شود رئیس‌جمهوری ایالات متحده سوار هواپیمایش شود تا به کل این ملت روحیه بدهد.

🌿 پس از سفر به اسرائیل و کرانه باختری، اکنون می‌فهمم که چرا این همه تغییر کرده است. برای من کاملاً واضح است که اسرائیل در خطر واقعی قرار دارد - بیش از هر زمان دیگری از زمان جنگ تاسیس خود در سال ۱۹۴۸. و این به سه دلیل کلیدی است:

1⃣ اول اینکه، اسرائیل با تهدیدات مجموعه‌ای از دشمنان مواجه است که جهان‌بینی خود را با تسلیحات قرن ۲۱ ترکیب می‌کنند - و دیگر به‌عنوان گروه‌های کوچک شبه‌نظامی سازماندهی نمی‌شوند، بلکه به‌عنوان ارتش‌های مدرن با تیپ‌ها، گردان‌ها، قابلیت‌های سایبری، موشک‌های دوربرد، پهپادها و پشتیبانی فنی وارد کارزار می‌شوند. من در مورد حماس مورد حمایت ایران، حزب‌الله، شبه‌نظامیان اسلامی در عراق و حوثی‌ها در یمن و اینکه اکنون حتی ولادیمیر پوتین هم آشکارا حماس را در آغوش می‌کشد، صحبت می‌کنم. این دشمنان مدت‌هاست که بوده‌اند، اما به نظر می‌رسد که همه آنها در طول این درگیری کنار هم ظاهر شده‌اند و اسرائیل را به یک جنگ فوری ۳۶۰ درجه تهدید می‌کنند.
آنها به دنبال سازش ارضی با دولت یهود نیستند. هدف آنها این است که اعتماد اسرائیلی‌ها را از بین ببرند؛ اینکه سرویس‌های دفاعی و اطلاعاتی آنها نمی‌توانند از آنها در برابر حملات غافلگیرانه در سراسر مرزهایشان محافظت کنند. بنابراین اسرائیلی‌ها ابتدا از مناطق مرزی دور می‌شوند و سپس به طور کلی از این سرزمین می‌روند.
من از اینکه چه تعداد از اسرائیلی‌ها اکنون شخصاً این خطر را احساس می‌کنند، بدون توجه به اینکه در کجا زندگی می‌کنند، متحیر شده‌ام. دوستی که در اورشلیم (قدس) زندگی می‌کند به من گفت که او و شوهرش به تازگی مجوز اسلحه گرفتند تا در خانه سلاح داشته باشند. حماس، ترس را در درون بسیاری از اسرائیلی دور از مرز غزه ایجاد کرده است.

2⃣ خطر دومی که من می‌بینم این است که تنها راه قابل تصوری که اسراییل می‌تواند مشروعیت، منابع، زمان و متحدان را برای جنگیدن در چنین جنگ سختی با دشمنان زیاد به دست آورد، داشتن شرکای تزلزل‌ناپذیر در خارج به رهبری ایالات متحده است. اما جو بایدن تنها در صورتی می‌تواند حمایتی را که اسرائیل به آن نیاز دارد، به‌طور پایدار ایجاد کند که اسرائیل آماده مشارکت در نوعی ابتکار دیپلماتیک در زمان جنگ علیه فلسطینیان در کرانه باختری - و امیدواریم در غزه باشد که نشان می‌دهد اسرائیل درباره نوعی راهکار دو دولتی بحث خواهد کرد، آن هم در صورتی که مقامات فلسطینی بتوانند در داخل خود را یکپارچه و منظم کنند.

3⃣این به طور مستقیم به سومین نگرانی عمیق من منجر می‌شود؛ اسرائیل بدترین رهبر تاریخ خود - شاید در تمام تاریخ یهود - را دارد که هیچ اراده یا توانایی برای انجام چنین ابتکاری را ندارد.
بدتر از آن، من از اقدام بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل که همچنان به حمایت از پایگاه راست افراطی خود ادامه داده و سرویس‌های امنیتی و اطلاعاتی اسرائیل را بابت جنگ سرزنش می‌کند، حیرت‌زده شده‌ام؛ آن هم در شرایطی که او باید همبستگی داخلی را حفظ کرده یا دست به اقداماتی اساسی بزند که در راستای آنها بایدن بتواند منابع، متحدان، زمان و مشروعیتی که اسرائیل برای شکست حماس نیاز دارد، به دست آورد.

🌿 اگر پیام نتانیاهو به جهان مثل همیشه باقی بماند و او بگوید که "به ما کمک کنید تا حماس را در غزه شکست دهیم، در حالی که ما برای توسعه شهرک‌ها، الحاق کرانه باختری و ایجاد یک کشور برتر یهودی در آنجا تلاش می‌کنیم"، بایدن دیگر نمی‌تواند به اسرائیل کمک کند تا ائتلافی از آمریکا، اروپا و شرکای عرب میانه‌رو برای شکست حماس بسازد.
#شنبه‌های_مطالعات_منطقه‌ای

📌 اصلاحیه

✅جواب صحیح تست تاریخ روابط بین الملل (معاهده سن استفانو) گزینه ۳ می‌باشد
بابت اشتباه پیش آمده عذرخواهی میکنیم🙏

▫️چینی‌ها نمی‌خواهند مقابل «شاخ آمریکا» باشند و ضربه بخورند/ واشنگتن برای شکل دادن به نظم آینده جهانی به دنبال تقسیم منافع با قدرت‌ها است

▫️ایلنا

«مهدی مطهرنیا» کارشناس مسائل آمریکا با اشاره به درخواست چین برای بهبود همه‌جانبه روابط با ایالات متحده در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا عنوان کرد: آمریکایی‌ها در ارتباط با چین بر اساس سُنت کسینجری عمل می‌کنند که دیپلماسی پینگ پنگی و همچنین کاهش سطح نزاع و تنش با پکن در آن نهفته است. واشنگتن به دنبال آن است که به هر ترتیب سطحی از مدیریت تنش را با چینی‌ها عملیاتی کند و از سوی دیگر به دنبال آن هستند تا بتوانند هزینه تقابل با چین و همکاری با اتحادیه اروپا را میان خود و شرکایشان تقسیم کنند. به یاد داریم که دونالد ترامپ در زمان ریاست جمهوری خود در مقابل سران گروه ۷ صراحتاً اعلام کرد که ایالات متحده دیگر همانند گذشته به صورت یک جانبه هزینه برقراری امنیت بین‌الملل را نخواهد داد.

وی ادامه داد: در همان جا بود که واشنگتن بسیاری از قدرت‌های بزرگ دنیا را به این سمت برد که همه باید سهم خود را پرداخت کرده و در آن مشارکت کنند. به هر ترتیب ایالات متحده می‌خواهد به چین نزدیک شود تا بتواند آن را کنترل کند. این در حالیست که آمریکا یک برنامه ضد چینی مشخص را برای هدایت افکار عمومی در داخل و خارج از خاک خود در دستور کار دارد و آن را بر اساس راهبردهای خود پیش می‌برد. به یاد داریم که در زمان شیوع کووید ۱۹ بسیاری از کارشناسان اعلام می‌کردند که چین پس از پایان این پاندمی قدرت بلامنازعه اقتصادی در جهان خواهد بود اما این اتفاق رخ نداد حتی می‌توان گفت که اوضاع تا جایی به نفع آمریکا رقم خورد و حالا هم چین به دنبال همگرایی با واشنگتن است.

این تحلیلگر مسائل سیاسی تصریح کرد: چینی‌ها می‌خواهند خود را از مقابل «شاخ آمریکا» کنار بکشند تا یک باره مورد ضربه واشنگتن قرار نگیرند. این در حالیست که ایالات متحده می‌خواهد چین را به آوردگاه خاورمیانه بکشاند و هزینه‌هایی را برای آنها بتراشد و از سوی دیگر در حوزه تایوان و مابقی سناریوها قصد دارد پکن را مورد ضربه و تحریک قرار دهد. در مقابل چین به خوبی این موضوعات را درک کرده اما باید توجه داشت که در صحنه بین‌المللی و جهانی آمریکا به عنوان ابر قدرت در مرکز مغناطیس سیاسی و اقتصادی قرار دارد و سعی می‌کند که قدرت‌های بزرگ را با خودش به عنوان یک ابر قدرت سر میز معامله قرار دهد.

وی در پایان خاطرنشان کرد: آمریکا به عنوان ابر قدرت و سایر قدرت‌های دیگر قصد دارند منافع متقابل‌شان را برای شکل دادن به نظم آینده جهانی تقسیم کنند. این روند در حالی پیش می‌رود که چین هم این موضوع را به خوبی درک کرده و می‌خواهد بر اساس منافعش با واشنگتن وارد گفتمان جدید شود. بحث اینجاست که آمریکا و اسرائیل حالا در خاورمیانه به دنبال آن هستند که از ۷ اکتبر به بعد به نوعی بازی کنند که منافع بسیاری از دولت‌ها در این میان معنا پیدا کند یا درگیر روندهای جاری شوند؛ چراکه کلوپ قدرت جهانی همین حالا به دنبال مستقر شدن نظم نوین جهانی در سراسر عالم است تا بتواند بر اساس مسائل و راهبردهای جدید مناسبات خود را تنظیم کرده و منافع متقابل را کسب کنند.

⭕ ️ منبع : کانال مطالعات روابط بین الملل
   

@shahed_ut_political

#چهارشنبه‌های_روابط_بین‌الملل

⭕️ نظریه استدلال برانگیخته شده

ميلتون لاج و چارلز تبر پیشگامان رهیافتی به نسبت متفاوت برای درک نحوه تأثیر گذاری هستند و از هیجانات بر سیاست میباشند . آنها نظر مارکوس و همکاران وی را مبنی بر تقدم احساسات بر شناخت منفعل می پذیرند ، اما رهیافت آنها به این موضوع اندکی متفاوت است . آنها سه چیز را مفروض می گیرند : ۱- تمام محرکهای سیاسی تحت تأثیر عواطف قرار دارند ( فرضیه « شناخت فعال » ) ؛ ۲- افراد در ذهن خود محاسبه دائمی و لحظه به لحظه ای از احساسات خود دارند و در مورد این محرک ها اطلاعاتی را ذخیره کرده و در دسترس دارند و ۳- این مسأله که فرد چگونه چیزی را « احساس » میکند ، به طور کلی بر درک محرک ها تأثیر می گذارد . به نظر لاج و تبر « همان طور که انتظار می رود ، بسیاری از شهروندان ، اگر نگوییم همه آنها ، استدلال کنندگان نظر آنها ، امکان ارزیابی بی طرفانه هیچ گونه اطلاعات جدیدی » وجود ندارد به نظر ردلاسک ، این دو دیدگاه کاملا مکمل یکدیگر نیستند . به خصوص ، در هر دوی آنها این احتمال رد می شود که در رویارویی با موقعیت جدید یا غیر منتظره ، تصمیم « بهتری » اتخاذ می گردد . ساز و کارهای تکاملی مبتنی بر الگوی مارکوس ، باعث ایجاد توانایی انجام عمل آنی پیش از عملکرد فرایندهای شناخت منفعل می شوند . انتظار می رود این کار باعث بهبود و نه تضعیف تصمیم گیری گردد . از طرف دیگر ، در رهیافت لاج و تبر احساسات بر تفسیر اطلاعات جدید تأثیر می گذارند . به نظر ردلاسک ، لاج و همکاران وی « متوجه شده اند افراد تمایل بیشتری دارند که عقاید خود را تغییر ندهند و از باورهای پیشین خود حمایت کنند ، در نتیجه به احساسات اجازه مداخله در به روزرسانی اطلاعات جدید را می دهند » . بنابراین ، در رهیافت نخست ، بر نقش هیجانات در کمک به یادگیری و در رهیافت دوم ، بر روش هایی تأثیر گذاری هیجانات بر این فرایند و چگونگی تحریف آن ، تأکید می شود .

#سه‌شنبه‌های_روانشناسی‌سیاسی
@shahed_ut_political

«انجمن علمی علوم سیاسی دانشگاه تهران»

🔻ارزش از منظر مارکس

🔸مارکس ارزش را از منظر اقتصادی بررسی می‌کند و معتقد است که ارزش اقتصادی کالاها و خدمات از میزان کار نیروی انسانی برای تولید آنها نشأت می‌گیرد. بر اساس دیدگاه مارکسیستی، ارزش واقعی کالاها از میزان زمان کاری است که برای تولید آنها صرف شده است و این ارزش به صورت اجتماعی تعیین می‌شود.

🔸به عبارت دیگر، ارزش کالاها بر اساس میزان کار مستقیم و غیرمستقیمی که در فرآیند تولید آنها به کار رفته است، تعیین می‌شود. در دیدگاه مارکسیستی، ارزش افزوده ناشی از کار نیروی انسانی، به عنوان مبنای ارزش اقتصادی، نقش اساسی دارد.

🔸مارکس باور داشت که مالکیت سرمایه و نسبت‌های اجتماعی به نحوی است که ارزش تولید شده توسط کارگران به صورت نابرابر به دست مالکان سرمایه می‌رسد. این اوضاع، بر اساس مفهوم "انحصار ارزش"، باعث تبدیل کارگران به "اجاره‌کار"هایی می‌شود که بیشترین میزان ارزش را تولید می‌کنند اما به اندازه کافی از این ارزش بهره‌مند نمی‌شوند.

🔸همچنین، مارکس ارزش کالاها را به دو بعد "ارزش تبادلی" و "ارزش استفاده‌ای" تقسیم می‌کند. ارزش تبادلی به قیمت بازار و ارتباط با سیستم تبادل اشاره دارد، در حالی که ارزش استفاده‌ای به میزان فعالیت مفید یا مصرف‌شوندگی کالا مرتبط است.

#دوشنبه‌های_اقتصاد_سیاسی

«انجمن علمی علوم سیاسی دانشگاه شاهد»

@shahed_ut_political