Сибирская политтопка


Гео и язык канала: не указан, не указан
Категория: не указана


Различные околополитические, философские и экономические мысли имени меня

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
не указан, не указан
Категория
не указана
Статистика
Фильтр публикаций


Либертарианцы много кого ругают, и самым страшным ругательством в нашем лексиконе является слово "этатист". Давайте же разберёмся в этом термине, кто же такой этатист? Этатизм - это идеология, которая признает государство как основной институт общества. Этатисты поддерживают высокий уровень государственного контроля и регулирования экономических процессов, а также активное участие государства в социальных программах и обеспечении социальной защиты. Они также могут поддерживать ограничения на свободу личной и экономической деятельности в интересах общества в целом. Высшая точка этатизма - это фашизм. В общем, либертарианцы и этатисты это как кошки с собаками, и нет более страшного ругательства от либертарианца чем слово "этатист". Не будьте этатистами, становитесь либертарианцами!
https://youtube.com/shorts/qenF59MxQIs?feature=share4


Неравенство и доходы
Мы много раз слышали истории о том, что малая доля общества чрезвычайно богата по сравнению с остальными, а разрыв в доходах между богатыми, и даже средним классом, не говоря уж про бедных, колоссальна. Попробуем в этом немного разобраться, хорошо это или плохо?

Экономика стран мира состоит из действий множества людей, принимающих решения о своей жизни, работе, покупках и тд. Каждый из нас является частью этой экономической системы, и свободен заниматься тем чем он хочет. Наша свобода помогает сделать жизнь интересной, захватывающей и осмысленной. Но это также означает неравенство, потому что все люди разные - у каждого из нас разные способности и цели в жизни. И это нормально, потому что в свободном обществе каждый из нас может найти возможности, которые раскрывают наши сильные стороны и выделяют нас среди других. Если человек нашёл то, в чем он хорош, и усердно трудится в этом направлении, то у такого человека вполне есть шанс достичь большого успеха и зарабатывать много денег. Пока у члена общества есть свобода делать то, что он хочет, у него есть возможность реализовать свой потенциал и добиться успеха. Но если кто-то, например, государство, будет ограничивать членов общества в своей самореализации, вряд ли они достигнут того, что могли бы, и уж тем более вряд ли они будут счасливы. Да-да, мои дорогие левачки, в принудительном равенстве меньше возможностей, которые делают нас успешными. И именно поэтому очень важно сохранять свободу личности и свободу рынка (именно свободу рынка, а не анархию рынка).

Благодаря свободной рыночной экономике люди становятся богаче. То, что доступно богатым сегодня, становится доступным для всего общества завтра. Богатые являются потребителями, которые стимулируют развитие новых продуктов. К примеру, первые мобильные телефоны были размером с кирпич, и мало кому были по карману. Но если бы их не покупали ранее, сейчас у нас не было бы смартфонов. То же самое можно сказать почти про любое современное устройство - компьютер, телевизор. К примеру, я в 2005 году смотрела фильм, где показывали богатого дядьку, который для подчёркивания статуса катался на гироскутере. Но сейчас гироскутеры, электросамокаты и тому подобные моноколёса доступны практически каждому! Свободный рынок превращает дефицит в изобилие. То, что раньше было доступно только узкому кругу лиц, сейчас доступно всем. И разница в достатке - это результат этой истины.

Подводя итог: должен ли каждый член общества ненавидеть богатых людей только потому, что у них больше денег, чем у меня? Или же напротив, должен быть благодарен экономической системе, которая позволяет богатым людям обогатить (тавтология, извиняюсь) мою жизнь и жизнь миллионов других людей? Мне кажется, тут ответ очевиден. Неравенство в доходах может привести к несправедливости, но оно также стимулирует личную свободу, и вознаграждает упорно трудящихся и талантливых людей. В конечном счете, неравенство в доходах сигнализирует только о том, что личная свобода и возможности для инноваций развиваются в реальном времени и в свободной экономике.


Очень интересный и важный ролик. ГУЛАГ и все лагеря на территории бывшего СССР - это чёрная страница нашей общей истории. И, мне кажется, мои прабабушки и прадедушки, погибшие в Гусиноозёрлаге, не простили бы мне, если бы я не помнила об этом. А всем тем, кто оправдывает ГУЛАГ и преступления Сталина не я судья, но это заставляет меня очень сильно возмущаться.
https://youtu.be/DZRyHRH9BBU


Репост из: Станислав Шипицын против всех
Я щас, кстати, напишу, немного тактически неправильную вещь, которая отпугнет часть людей от либертарианства, но ладно, к счастью, на меня подписано не так много народу. (и моей целью всегда была не "пропаганда" каких-то политических идей, а просвещение). Периодически я встречаю людей "в движе", которые видят в либертарианстве путь к достижению каких-то своих целей, которые по своей сути не имеют ничего общего с идеями ненасилия или даже просто материального обогащения. Чаще всего это карго-консерваторы, которые пытаются повторить американскую культуру, думающие, что при наступлении либертарианства все начнут ходить в церковь. Частную дискриминацию такие люди поддерживают только потому, что это такой "мягкий фашизм", при которой люди якобы создадут кучу пространств свободных от ужасных представителей ЛГБТ. Впрочем иногда я вижу и другие случаи - оружейников, которые думают, что все сразу побегут покупать оружие при его легализации (на вопрос почему сейчас люди даже разрешенный травмат не покупают - ответа нет); прогрессивных аналогов консерваторов, представляющие свободный наркорай, фанатов амишей и т.д.

Открою секрет - мы не знаем, что будет с культурой при либертаринстве. Более того, в зависимости от страны она будет развиваться по-своему, как минимум потому что мы быстро не исправим те вещи, которые "заложили" в нас этатисты прошлого. Либертарианская Америка скорее всего останется религиозной, а вот либертарианская Европа, включая Россию, нет. Если вам нужны какие-то особые культурные "достижения" типа роста гомофобии или наоборот снижения расизма - поддерживайте государственную пропаганду и цензуру противников. Она, к сожалению, работает, особенно на длинной дистанции. "Глубинный народ" не будет сопротивляться и будет смотреть телевизор, госСМИ и слушать то, что ему говорит школьный учитель. Немцы легко стали антисемитами, русские - гомофобами, а жители современных крупных европейских городов - "прогрессивистами" в самом худшем понимании этого слова.

А либертарианство оставьте противникам насилия.


Фатальная ошибка марксистов

Представления марксистов о том, как было устроено общество достаточно примитивным, и не актуально не только сейчас, но и ещё в 19 веке. Маркс писал, что по мере развития капитализма будет происходить обнищание пролетариата. Однако, почти сразу после смерти Маркса, с 1860-х годов (совпадение?) в капиталистических странах начался взрывной рост зарплат (на этот счёт есть замечательная книжка Грегори Кларка "Прощай, нищета!"). По сути, в этот момент надо было закрывать все марксисткие кружки, так как вышеописанный постулат Маркса оказался в корне неверным. Однако, упрямые марксисты продолжают повторять тот же тезис уже полтора века, сгубив на своём пути не одно государство.

Окей, не получилось там - попробуем по другому. На этом этапе маркситы придумывают мир-системную теорию, представленную в нашей стране трудами некого Бориса Кагарлицкого. По этой теории, марксисты соглашаются с тем, что в капиталистических странах пролетариат богатеет, но зато он беднеет странах развивающихся. Но и тут марксистов ожидал эпик фэйл - прямо сейчас мы видим бешеные темпы роста и в Китае, и в Индии, и в куче африканских стран.

Мне просто интересно, какую новую стратегию придумают марксисты, что бы оправдать бесконечный цикл геноцида и разрухи. Возможно, следующим их шагом станут тезисы, что роботы очень бедные и несчастные, и люди их угнетают, то есть станут сторонниками освобождения роботов. Тем не менее, тенденция видна - марксисты постоянно придумывают что-то новое для того, чтобы объяснить, что Маркс имел ввиду, и почему он был прав. И никак они не могут смириться, что их любимый Маркс был не прав.


Обзор на консервы, или почему либертарианство не консерватизм
Часто люди слабо разбирающиеся в теме считают, что либертарианство есть консерватизм. Сейчас я объясню почему это не так. Либертарианство и консерватизм имеют разные философские основы и ценности. Консерватизм обычно связан с поддержкой традиционных ценностей, религии и национальной идентичности, а также с поддержкой государственного регулирования экономики и социальной политики. Либертарианство же ставит в центр своих убеждений индивидуальную свободу и права личности, а также ограничение роли государства в общественной жизни. Либертарианство против любого государственного регулирования экономики и социальной политики, а также любых форм насилия или принуждения. И поэтому, либертарианство и консерватизм это полярно разные доктрины.
https://youtube.com/shorts/8tFDLLsN5bw?feature=share4

69 0 3 14 11

Сегодня я познакомлю вас с этим человеком. Это Макс Штирнер, немецкий философ, который повлиял на философию постмодерна, нигилизма, экзистенциализма, так же он известен как автор мема "воруй-убивай". Идеи Штирнера являются по своей природе очень эгоистическими и анархическими - он советует эгоистам игнорировать государство, которое перестанет существовать по ненадобности. По Штирнеру, если вы хотите получить что-то, то можете применить свое право силы и забрать это. Личность рассматривает всё как свою собственность, ограничение лишь в том что сможете ли вы это удержать. Интересен нам Штирнер тем, что его можно считать прадедом анкапа, поскольку идеи его последователей повлияли на идеи Ротбарда. И меня радует, что люди все больше узнают и познают Штирнер и его философию.
https://youtube.com/shorts/TJu8GCDyP7M?feature=share4


Про поддержку локального рынка

В Томске где я живу есть очень много локальных производств. От молочных продуктов до сложного приборостроения. Но эти продукты мало оценены даже здесь. Сегодня я случайно услышала в магазине фразу от девочки "я не хочу непонятное молоко, я хочу Простоквашино". Не смотря на то, что томское молоко ничуть не хуже, а порой и лучше других брендов.

Основной показатель для производства это объём оборота. Соответственно, мы как покупатели можем помочь нашему локальному производству проголосовав за него рублём. Именно поэтому я за свободный рынок - я хочу, что бы у меня был выбор - купить молоко локального производства, регионального или федерального. И мы все как покупатели имеем право такого голоса, поддерживая локального производителя рублём. Итак, что мы можем сделать:

Самое основное - покупать товары у местных предпринимателей. Приобретение товаров и услуг у местных компаний помогает поддерживать их бизнесы и способствует развитию местной экономики. Больше локальных производств - больше инвестиций, больше развития регионов, больше рабочих мест, больше счастливы люди. Этим мы сами делаем себе лучше, и это отличная инвестиция в будущее своего региона!

Часто местные предприниматели организуют различные мероприятия. Это может быть ярмарка ремесел, фестиваль продуктов местного производства или другие события, которые позволяют местным предпринимателям продвигать свои товары и услуги. Так вот, в таких мероприятиях можно и нужно участвовать!

Поддерживайте местные производители в социальных сетях. Следуйте за ними, делитесь их постами и комментируйте их продукты или услуги. Это помогает повысить их видимость и привлечь новых клиентов. Раз уж суши за репост это нормально, то почему бы не использовать тот же принцип? Важно информироваиь себя и других о преимуществах покупки отечественных товаров. Рассказывайте о них своим друзьям, знакомым и коллегам, чтобы повысить осведомленность о важности поддержки местного производства.

Важно помнить, что Ваше потребительское поведение имеет влияние на развитие местного производства, а, соответственно и экономики. Будьте осознанными потребителями и делайте выбор в пользу местных товаров и услуг. Пусть у них не такая красочная упаковка, но они могут превзойти ваши ожидания, и оказаться намного лучше брендированых товаров! Всем добра!


Иногда, экономические решения, которые считаются правильными в настоящем могут привести к противоположным и неочевидным последствиям в будущем. Такой пример приводит Фредерик Бастиа в своём трактате "Что видно чего не видно". Эта книга является классикой теории свободного рынка, и до сих пор остается актуальной для понимания экономических процессов. Бастиа обсуждает понятия свободы и прав собственности, роль рынка в экономическом развитии, а так же осуждает государственное вмешательство в экономику ввиду перераспределения богатств и снижению производительности. Данную книгу можно преобрести в нашем магазине lpr-shop, а за её издание мы благодарим хабаровское отделение ЛПР. Читайте хорошие книги, размышляете, становитесь либертарианцами!
https://youtube.com/shorts/oEDtVLn6wbQ?feature=share4


Свобода и безопасность
В последнее время очень сильно обострилась тема с ограничением общества в правах под предлогом безопасности. Жизнь удивительно начинает напоминать очередную серию Чёрного зеркала. Чтож, попробуем развить эту тему, что бы понять что с ней не так.

Представьте себе, что каждый человек находится под контролем. Происходит постоянное фиксирование видео, аудио, носит на себе GPS браслет и все эти туевы хучи данных постоянно передающий данные на мощные сервера полиции. Все переписки читаются, вся информация которую потребляет гражданин проходит тщательную цензуру, а любые незаконные действия или бездействия, хранения любого оружия или запрещённых веществ, а так же чтение запрещённого контента приводит к немедленной изоляции гражданина в тюрьмах, либо гражданин удалённо нейтрализуется каким нибудь устройством типа электрошока, который подключен к каждому. Так же введена своя норма морали, продиктованная государством, к примеру, запрет радужных действий. В таком обществе преступность сведена к нулю, так как любые преступления пресекаются ещё до совершения, поскольку все твои действия фиксируются. Для государства отсутствует угроза терактов, революции, любого мятежа по той же причине. Жить в таком обществе безопасно, вплоть до того, что не надо запирать дверь.

Но вместе с тем, индивидуум лишается свободы. Ты не можешь послушать музыку которую ты хочешь, фильмы которые хочешь посмотреть, книги которые хочешь почитать, потому что цензура такое сразу же пресекает. Банально ты не можешь мастурбировать, поскольку знаешь, что все твои действия фиксируются, и могут лечь на тебя тяжким грузом компромата. Таким образом, государство получает абсолютный контроль, прикрываясь безопасностью. Да, в таком обществе нет опасности, что тебя ограбят или изнасилуют. Но какой ценой. Ценой того, что любой твой шаг отслеживается. По сути, это уже не общество, а тюрьма. Я не накручивала сюда более гротескных примеров, вроде социального рейтинга, ведь даже так видно, что тотальный контроль это плата за безопасность. И хочу спросить каждого - вы готовы пойти на полное лишение свободы ради безопасности? Лично я нет


Попробовали сегодня провести тестовый стрим, если сложится - сделаем регулярный


Одним из мифов о либертарианстве является то, что либертарианство выступает за замену диктатуры государства на диктатуру корпораций, однако сейчас я объясню почему это не так. Диктатура корпораций возникает, когда большие компании контролируют государственные институты и рынок, что может привести к искажению свободной конкуренции. В свою очередь, либертарианство не поддерживает диктатуру корпораций, поскольку выступает за свободный рынок, ограничение власти государства и защиту прав собственности. Это создает равные условия для всех участников рынка, включая малые и средние предприятия, и предотвращает монополизацию рынка корпорациями. Свобода выбора и ответственность за свои действия выступает гарантией защиты прав потребителей - именно это является целью либертарианства.
https://youtube.com/shorts/A2ptDZdVU-U?feature=share4


Репост из: Станислав Шипицын против всех
Кстати, почти универсальное решение - как решить проблему нечестных выборов. Выдавать бюллетени с номерами (так, чтобы никто кроме избирателя не знал номера, конечно, например, он бы брал один бюллетень из кучи), которые потом можно было запомнить и проверить на сайте, где был бы список номеров и то как они проголосовали на выборах. В случае если человек изначально не доверяет системе - сможет записать видео на телефон, где он голосует, а потом сопоставит результаты с списком голосов на сайте. КОИБы тут были бы идеальны - это не мутное электронное голосование, но и в ручную все считать не надо. Конечно, тут нужно все равно следить за вбросами, и это уже задача наблюдателей, но по крайней мере все голоса проголосовавших точно будут засчитаны. Думаю, я не первый, кто такое придумал, но мало где это было реализовано.


Репост из: Киты плывут на вписку с ЛСД
Я решил подождать со своим ценным мнением до вечера и не прогадал. Дневная новость "танк застрял на въезде в цирк" оказалась пророческой. И нам сегодня ночью не удастся посмотреть, как 2-ой оперполк будет разгонять митинг элитных бойцов Уткина. Впрочем, я не верю, что конфликт такого уровня может разрешиться миром. Авторитету верховной власти нанесен слишком большой урон. Путин такого не простит. А если простит, то его не простит окружение. "Акела промахнулся и остался вожаком" - власть работает не так.

Но сегодня все так перепугались, что хочется пофантазировать. Допустим, Пригожин получит власть. И что дальше? Фашизм? Ну, в смысле совсем фашизм? Мы все слышали программу Пригожина: массовая мобилизация, перевод всей страны на военные рельсы - стать Северной Кореей на десяток лет. Но одно дело обещать Северную Корею, другое - строить ее на практике. На практике, для начала, едва ли можно править страной опираясь на 25 тыс. штыков. Путин строил авторитарную вертикаль 25 лет - новую не построишь за ночь. Можно лишь заручиться поддержкой старой. Но Пригожин - не какой-нибудь Мишустин, он человек не укорененный в аппарате и много кого не устраивает. Кувалда может заставить замолчать громкие голоса, но она не справится с тихим саботажем. Поэтому элитам нужно предложить еще и пряник, а предложение стать элитами Северной Кореи вряд ли их радует. Тогда чем их подкупать?

Мне кажется, сейчас есть единственная вещь, которой можно подкупить если не всех, то многих. И вокруг которой может сложиться консенсус. Эта вещь называется "мир".

Но как так, ведь Пригожин - это лицо "партии войны", Бахмутский мясник и все такое? А вот в этом-то и прикол. Он сейчас в уникальной позиции, когда он сможет продать мир не только антивоенно, но и провоенно настроенной части общества. "Так, ребята, вы меня знаете, я не трус, не пацифист и не шпион, но сейчас надо решать: либо мы ради победы становимся Северной Кореей, либо мы ей становиться не хотим, но тогда надо вылезать из ситуации, которую мы не вывозим". Пока еще есть возможность сторговаться на относительно неунизительные условия. Ответ на вопрос "Кто тогда ответит за смерти наших пацанов?" уже тоже готов. Шойгу, Герасимов и все прочие герои пригожинских интервью.

Не зря Стрелков ненавидит Пригожина до дрожи в коленях, хотя оба на словах топят за войну до талого. Стрелков знает, что Пригожин - не фанатик империи, а прагматик и популист, хоть и безжалостный. Для него "хаос - это лестница". Сегодня хаос Бахмута, а завтра - кто его знает куда лестница заведет? Помню как еще месяц назад тролли из РДК предлагали обмен пленными. Пригожин тогда сказал, что он пошлет кого-то из своих командиров, но лично придет лишь если с той стороны будет Зеленский. Я еще тогда задумался: "Кем он себя считает? С одной стороны президент, а с другой - кто?" Ну вот похоже это та роль, в которой он себя видит: стол переговоров, Зеленский от Украины, Пригожин от России. И ведь такой расклад бы многих устроил: Запад тем, что это не Путин, Украину - тем, что это честный враг.

Поэтому, быть может это wishful thinking, но я предполагаю, что реальная программа Пригожина легко может зазвучать как "штык в землю". За эти полтора года все очень устали. А самая крикливая "партия войны" нынче - либо редкие фанатики, вроде Стрелкова, либо тыловые крысы, зарабатывающие на крови. И именно последних Пригожин и разносит в своих интервью. Думаю, сегодня случилась не последняя серия этой драмы, а финал может выйти даже раньше, чем у "Атаки титанов". Поэтому может еще представиться возможность проверить мое предположение. А пока: запасаемся попкорном и винишком, ждем.


Мне тут вспомнился один детский стишок. Он сейчас очень в тему:

Петушки распетушились,
Но подраться не решились.
Если очень петушиться,
Можно пёрышек лишиться.
Если пёрышек лишиться,
Нечем будет петушиться.






Потрачено


Репост из: Либертарианская партия России (ЛПР)
​​О кризисе легитимности в военном руководстве страны | Заявление Федерального комитета ЛПР

Либертарианская партия России выступает против насилия как способа решения политических проблем в стране.

Случившийся кризис, когда вооружённые наёмники берут в заложники мирные города, является следствием узурпации власти и уничтожения институтов демократического государства.

Мы выступаем за демократическое развитие России, за благополучие и право каждого гражданина самостоятельно решать свою судьбу.

Мы искренне убеждены, что тем, кто покушается насилием на жизнь, свободу и собственность других людей, нет места во власти. Мы надеемся, что происходящее повлечёт за собой как можно меньше жертв среди мирных жителей.

Ни государство, ведущее никому не нужную агрессию, ни полевые командиры, стремящиеся его в этом перещеголять, — вам не друзья. Выбирать, на кого из них ставить в борьбе за власть — занятие заведомо проигрышное. Ставьте на себя. Позаботьтесь прежде всего о своей жизни и безопасности, о своих близких.

Хотим напомнить, что Россия — это каждый из нас. Призываем граждан сохранять разум, не поддаваться панике, поддерживать друг друга в эти трудные для страны дни.

Мы уверены, что будущее за гражданской солидарностью в защите индивидуальных прав, а не за лояльностью вооружённым вождям, насаждающим свою власть насилием.

Федеральный комитет
Либертарианской партии России

24 июня 2023




Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Магазин партийного мерча | Связь с редакцией



Показано 20 последних публикаций.

67

подписчиков
Статистика канала