Наки явно температурит, много логических накладок – но свою "неамбивалентность" продемонстрировал исчерпывающе.

Настолько, что аж хочется с ним поспорить – не по мелочам, а в главном его посыле: что-де Навального отравили НЕПРЕМЕННО с личной санкции "Того-Кого-Нельзя-Называть, а то жить охота".

Майкл, это не так работает. Правда. Сорри.

Почитай у Павловского (лучший эксперт всегда бывший инсайдер, обиженный тем, что он именно бывший) замечательную книжицу "Система РФ: Источники российского стратегического поведения: Метод George F. Kennan" (Флибуста тыц). Павловский наблюдал Путина очень-очень близко, и знает, что там как при дворе устроено.

Вкратце: сам Путин не принимает решений, ему скучно вникать (кстати, и Лукашенко Гордону об этом рассказывал). Путин только аппрувит их, и очень часто – постфактум. И те, кто осуществляет всякие там спецухи, твёрдо рассчитывают на то, что зааппрувленные решения будут прикрыты. Максимум, Путин их пожурит – скажет "не факт что надо было убивать-то" (такое уже случалось).

Так что мог ли Пригожин травануть Навального по собственной инициативе, по каким-то своим мотивам, зная, что его в любом случае покроют? Запросто мог!

Используют ли пусть даже пресловутое ОВ "Новичок" только спецслужбы? Нет, первое применение этого вещества числится за бандитами (дело Кивелиди).

Отмазываться госаппарат и приданная ему пропаганда всегда начинают автоматически, – каждый прекрасно знает, что ему делать, безо всякой отмашки Кремля. Ну, об этом мы уже говорили.

Решение мог принять (вдохновившись веянием белорусских событий) и Патрушев – тот, кто действительно владеет ситуацией в России, оставляя Путина с его бассейном и дрянными книжками по истории.

И ещё много кто мог: Нарышкин, Золотов, бандиты...

Был ли поводом к отравлению именно избирательный цикл? Необязательно, иным людям достаточно любого ничтожного повода. Кто-то давеча правильно написал: "в стране полно малых армий в распоряжении старых безумцев". Турчаку в свое время хватило оскорбления в ЖЖ Кашина, чтобы безо всяких "санкций и виз Кремля" попытаться убить журналиста "Ъ".

Путин это не "тот единственный, кому выгодно". Путин это тот единственный, кому отвечать.

Потому-то Песков, близкий друг Путина, своё торопливое заявление для СМИ об эвакуации Навального делал явно без санкции Совбеза... а какие-то люди в серых костюмах потом до упора не давали врачам осуществить то, что во всеуслышанье обещали "служебные уста Сына Неба".

Тут есть много чего интересного, чтобы поспорить. Зови как-нибудь на стрим, будет поинтереснее вашего с Плющевым "вя-вя-вя".