🇱🇻 Маленький шаг для депутата - большой шаг для Латвии.
Сегодня Конституционный суд Латвии признал не соответствующей Конституции норму, на основании которой депутат Сейма и председатель правления партии «Суверенная власть» Юлия Степаненко в 2021 году была отстранена от работы в парламенте «за невакцинированность», включая удаленные заседания во время пандемии.
Казалось бы, еще год назад подобное решение было невозможным, так как оно фактически означает, что предыдущий парламент нарушил главный закон Латвийской Республики. А как может один из высших органов государственной власти нарушать основной закон?
Не может. Поэтому то, что Конституционный суд дискредитировал всех депутатов 13 Сейма, голосовавших за отстранение своей коллеги, правительство и президента, означает лишь то, что поступил соответствующий сигнал - именно для продвижения этого решения, ведь сложно предположить, что суд, без четкого указания, мог взять на себя подобную ответственность, а это уже говорит об отсутствии центральной линии управления, когда представители различных управляющих сил начинают открытую, видимую всем конкуренцию из-за ослабления позиции некогда руководящего «центра», что, однако, не имеет никакого отношения к нарушенным некогда правам не вакцинированных. 🤷♂️
Сегодня Конституционный суд Латвии признал не соответствующей Конституции норму, на основании которой депутат Сейма и председатель правления партии «Суверенная власть» Юлия Степаненко в 2021 году была отстранена от работы в парламенте «за невакцинированность», включая удаленные заседания во время пандемии.
Казалось бы, еще год назад подобное решение было невозможным, так как оно фактически означает, что предыдущий парламент нарушил главный закон Латвийской Республики. А как может один из высших органов государственной власти нарушать основной закон?
Не может. Поэтому то, что Конституционный суд дискредитировал всех депутатов 13 Сейма, голосовавших за отстранение своей коллеги, правительство и президента, означает лишь то, что поступил соответствующий сигнал - именно для продвижения этого решения, ведь сложно предположить, что суд, без четкого указания, мог взять на себя подобную ответственность, а это уже говорит об отсутствии центральной линии управления, когда представители различных управляющих сил начинают открытую, видимую всем конкуренцию из-за ослабления позиции некогда руководящего «центра», что, однако, не имеет никакого отношения к нарушенным некогда правам не вакцинированных. 🤷♂️