SoftRainBBS

Почему ТГ/МАХ и т.п. себя исчерпали ...

Любая социальная сеть, с тех времен когда, диссиденты играли в шахматы в Катькином саду, держится на трех принципах: якорение - вы собираете людей вокруг какой-то идеи; построение социального графа - из собранных вокруг якоря людей, вы выделяете подмножество, с которым вы готовы общаться за пределами якорной темы; эксплуатация социального графа - вы извлекаете из выделенного подмножества что-то полезное для себя или, в идеале, для всех. При этом конкуренция; регуляторика, включая модерацию платформы; и "наездники", которые пытаются эксплуатировать чужие социальные графы, ограничивают развитие соцсети. Еще одна проблема любой соцсети - очень плохие бизнес показатели: при громадных расходах на инфраструктуру и модерацию, очень слабая монетизация.

При внешней похожести, VK изначально задумывался на совершенно других принципах, чем FB. FB изначально создавался как соцсеть, с упором на личные страницы и подписку на них, без четкой бизнес модели - заработки на рекламе долгое время не покрывали операционные расходы. VK создавался как замена BBS и средство раздачи контента, у его авторов (Миши Кутаисского) была четкая модель заработка - в какой-то момент сервера VK терминировали до 60% российского траффика. Как только Youtube начал забирать существенную часть траффика и VK перестал приносить деньги, его продали Mail.ru (которому нужны были активы с высокой балансовой стоимостью) и он превратился в телегу без лошади.

Поэтому в коммуникационном пространстве РФ долгое время царил вакуум - на фоне Яндекса, Mail.ru и развитого IT, у нас не было ни своего мессенджера ни своей соцсети. В эту пустоту ТГ легко вошел без мыла. Каналы и чаты позволяют якорить и строить графы; регуляторика отсутствовала; конкуренция и наездники не были проблемой, в силу небольшой аудитории. Вопрос с монетизацией тоже решался просто - желающих верить в светлое будущее и давать деньги под обещания достаточно.

Ближневосточные успехи ТГ объясняются тем же самым, и они гораздо скромнее. Несмотря на бодрые рапорты ТГ о его международных успехах, развитых западных каналов с чатами крайне мало, намного меньше чем групп в FB. Для западной аудитории - ТГ это, в первую очередь, место разнообразной нелегальщины, лайтовый филиал даркнета. (Т.е. блокировка ТГ в РФ его убьет, и я полагаю, что - договорятся. Но сегодня давать прогнозы дело неблагодарное)

Однако в процессе роста аудитории и развития мирового кризиса, ситуация сильно изменилась - все ограничивающие факторы начали работать в полную силу, при этом никаких средств для борьбы с ними в ТГ нет. Нет и ресурсов, чтобы оперативно уменьшить их влияние. Большая конкуренция в отсутствие рекомендательных алгоритмов приводит к застою. У каждого популярного канала сформирована своя аудитория в которой он и варится. Ни у людей нет возможности найти что-то новое, ни у авторов нет возможности привлечь новую аудиторию. Давление регулятора усиливается, полулегальный контент, начинают вытеснять, а репутация "тортуги" изрядно пошатнулась. Средства модерации скудные, а шлюхоботы становятся все более изощрёнными, вместе с усилением ответственности за контент. Многие авторы популярных каналов вынуждены отказываться от чатов или переводить их в закрытый режим. Потенциальные инвесторы прекрасно видят все эти проблемы, что рушит спи*бизнес модель заработка.

MAX тут ровно ничего не изменит, - у него все те же проблемы что и у ТГ, к которым добавлена технологическая незрелость и отсутствие лояльной аудитории.

Для авторов каналов, IMHO, самое время завести блог с RSS и копировать туда все написанное в ТГ канале. Это даст близкий к ТГ функционал для пользователя, но при этом позволит сесть на хвост рекомендательным алгоритмам разных AI и быть независимым от платформы. Публичный чат, как логическая сущность доживает последние годы. После этого самые упертые вернутся на форумы, остальные будут тусоваться в небольших закрытых чатах, в которые попадать по личному приглашению автора.

#blog

Дубак у нас на улице ...

Украдкой время с тонким мастерством
Волшебный праздник создает для глаз.
И то же время в беге круговом
Уносит все, что радовало нас.

Часов и дней безудержный поток
Уводит лето в сумрак зимних дней,
Где нет листвы, застыл в деревьях сок,
Земля мертва и белый плащ на ней.

И только аромат цветущих роз -
Летучий пленник, запертый в стекле, -
Напоминает в стужу и мороз
О том, что лето было на земле.

Свой прежний блеск утратили цветы,
Но сохранили красоту души.

(Сонет 5, перевод Маршака)

На фоне возможной блокировки Телеграма, даже самый ленивый высказался про ректальный мессенджер МАХ, поэтому мы сейчас поговорим несколько про другое. А зачем вообще нужен национальный мессенджер?

Понятно, что ситуация, когда кто-то где-то за границей определяет, каким спецслужбам читать переписку, а каким нет, нехорошая, но не это главное.

Первое и, на мой взгляд, главное - это то, что сегодня мессенджер стал для многих в РФ основным каналом получения информации. Уже доехав до Липецка, можно обнаружить множество деревень, в которых есть интернет, но нет сотовой связи. А значит, мессенджер должен быть надежным - работать при частичной недоступности интернета, интегрироваться с инфраструктурой операторов, обеспечивать приоритетную доставку экстренных сообщений, и т.д. что особенно важно в чрезвычайных ситуациях. И авторитативным - принадлежность аккаунта тому или иному лицу/организации должна быть верифицируема через физическое подтверждение полномочий.

Второй важный аспект, - автоматизированный контроль за всякими психопатами и идиотами. Люди, которые поджигают релейные шкафы и т.п. крайне редко в состоянии организовать эффективную конспирацию и вылавливаются простым анализом публичных сообщений, метаданных и поведенческих паттернов. Такой контроль не должен зависеть от чьей-то чужой бюрократии и политических причуд.

Кроме того, современный мессенджер быстро превращается в суперапп — интегрируется с цифровыми сервисами различных учреждений и гос. органов, микротранзакции создают заметные потоки денег. Реклама становится каналом ухода от налогов и вывода денег. В условиях мирового кризиса такой суперапп должен быть полностью прозрачен, формировать отчетность и опираться на контролируемую инфраструктуру.

#blog

Почему люди раньше рожали? Самый честный ответ будет – потому что оно так получалось. Контрацепция занимала очень мало места в мужской голове, а женщин вообще никто не спрашивал. По мере урбанизации и общего улучшения (но и удорожания) жизни экономике понадобились женские руки - появились женские профессии, а вслед за ними и образование для женщин и контрацепция. И сегодня рождение ребенка – это про обязательства для мужчины и связанные с родами и последующим воспитанием ребенка риски для женщины.

Поэтому сегодня хорошо размножаются или маргиналы, которые про это все просто не думают, или верхний класс, у которого есть ресурсы. Африканские страны и прочая «надежда человечества» идут ровно по тому же пути, что и все остальные, снижение мирового СКР ниже точки воспроизводства – это вопрос только времени.

Провал размножения среднего класса и общее снижение СКР в мире невозможно исправить ни скрепами, ни выплатами. Могли бы помочь радикальные меры, вроде запрета женщинам работать или безусловного дохода для мамы при рождении ребенка, но это утопия – ни одна экономика не может себе позволить ни того ни другого. Реальное будущее – это полностью искусственное вынашивание и воспитание детей из донорских клеток. Никаких технических препятствий к этому нет уже сегодня, осталось только чтобы держатели бюджетов осознали реальную потребность в такой системе, так что смотрим за Китаем (и перечитываем «Жук в муравейнике»).

Проблема сокращения рождаемости не в том, что людей станет меньше. Это не страшно, и компенсируется спадом физического потребления – большая часть жизни уходит в on-line, что делает ненужными машины, ботинки и все то, в чем занято ¾ населения (кстати, именно спад потребления, а не ИИ приведет в будущем к массовой безработице). Из-за сокращения рождаемости неизбежно наступит момент, когда большинство в развитых странах, которые и задают тон мировому обществу, будут составлять люди 60+ и все решения будут приниматься исходя из интересов стариков. Грубо говоря, деньги будут вкладываться в совершенствование памперсов для взрослых, а не в освоение космоса.

Начало этих процессов видно уже сегодня, поэтому запасаемся попкорном

Это не моя специальность, но несколько лет назад я помогал знакомой писать диплом на эту тему, пришлось погрузиться.

Охота за Венесуэлой идет минимум с 2019 года, и основной инструмент тут - чемоданы с долларами. Чависты постарели, устали от борьбы и в итоге продали своего патрона.

Ради чего?

Венесуэла добывает сегодня около 1 млн б.с. — это примерно в 10 раз меньше, чем добывает Россия или США, в 5 раз меньше Канады. Небольшое вложение денег позволит увеличить эту добычу на 25–50%, в перспективе ее можно удвоить.

Но ценность Венесуэлы не в объемах. Основная добыча США — это сланцевая нефть, очень легкая и с очень высокой себестоимостью. Это приводит к тому, что, добывая много нефти на продажу, США вынуждены крутиться, чтобы обеспечить нефтью себя. Когда мировые цены высокие, американская нефтянка спонсирует внутренний рынок из своей прибыли, но сейчас мировые цены низкие, и спонсировать внутренний рынок не с чего, более того, при таких ценах добывать сланцевую нефть становится невыгодно, и американские добытчики уходят в простой.

Канадская нефть помогает только отчасти, т. к. находится на противоположном от основных потребителей конце американского континента и зависит от пропускной способности нефтепроводов. Третья очередь нефтепровода Keystone XL еще не построена. Кроме того, если стоимость канадской нефти привязана к мировым ценам, то венесуэльскую нефть штаты будут забирать практически бесплатно.

Т. е. Венесуэла в режиме полностью управляемой колонии будет поставлять нефть в США, а вот торговать наружу ей никто не даст. Это позволит насытить дешевой нефтью внутренний рынок США, не влияя на цены на мировом рынке.

Т.е. повторюсь, несмотря на обилие шумовых эффектов, все, что делают США, имеет под собой совершенно понятную экономическую цель.

#blog