🌍Speakerlab / Анна Шелковская

История Золушки


Очень часто в выступлениях вы можете слышать истории о том, как ему (спикеру) было тяжело и сложно. А потом великая снизошла на него благодать и все «поперло»🔥

Есть глубокое убеждение, что если ты не из низов и немыслимых обстоятельств выкарабкался, а просто со стула встал и сделал достойный проект, то вроде как подвига и не совершил. Обязательно надо рассказывать по каким канавам тебя валяло, прежде чем ты восстал из пепла и создал свой продукт/бизнес/нашёл себя/пришло озарение.

А потом «синдром самозванца»: мне вот ни на безработицу, ни на необходимость воспитывать двоих детей без мужа, ни на тяжелое детство не пожаловаться. А без этого - ну какой, к черту, сторителлинг😦😦?

А не в чернухе сила.

Откликаются не на сплошное преодоление, а на искренность.

А путь искренности не так уж и прост. Он требует честности по отношению к себе, мужества, умения слышать себя и замечать вокруг других людей.

Простые истории. Очень простые. И не думайте про то, что будет неинтересно/ все об этом уже написали/ будет глупо/ никто не оценит и т.п.


#начатьвыступать

Я сейчас общаюсь со спикерами. Готовимся к мероприятию.

Говорим про карьеру.
Я замечаю в людях, которые работают внутри отрасли, интерес, желание что-то узнать, желание менять.
Несмотря на то, что это правда непросто.

Вода камень точит.


Раньше, я не смотрела в сторону таких историй, но череда событий и заказчиков столкнула с этими прекрасными историями.

Для среды предпринимательства видимость как-будто естественно. А вот для тех, кто строит карьеру, тема видимой карьеры становится чем-то новым.

Японский термин «Ма» (間) — одно из самых глубоких понятий японской культуры. Его трудно перевести одним словом.
Буквально 間 означает:
• промежуток;
• интервал;
• пространство между;
• пауза.

Но по смыслу Ма — это осмысленная пустота, пространство, которое позволяет чему-то проявиться.

Например:
• В музыке — это пауза между нотами. Именно она делает мелодию выразительной.
• В речи — момент молчания перед важной мыслью.
• В архитектуре — свободное пространство в комнате, которое создает ощущение спокойствия.
• В отношениях — дистанция, позволяющая сохранить уважение и близость одновременно.
• В искусстве — пустое место на картине, которое не менее важно, чем изображенные объекты.

Японцы часто говорят, что красоту создает не только то, что есть, но и то, чего нет.

Если выразить идею Ма одной фразой

Пустота — это не отсутствие. Это пространство, в котором может появиться новое.


Почему это понятие так важно
В западной культуре мы часто стремимся заполнить всё:
• каждую минуту делами;
• каждую презентацию словами;
• каждую комнату предметами;
• каждую паузу разговорами.
Концепция Ма предлагает противоположное:
Иногда самое сильное воздействие создает именно то, что ты оставил незаполненным.


Это понятие особенно ценно для спикеров.
Когда после важной мысли вы делаете паузу, аудитория успевает не просто услышать слова, а прожить их. Пауза становится частью сообщения, а не отсутствием речи.
Поэтому хорошие спикеры работают не только со словами, но и с Ма — пространством между словами.

Влияние рождается не только из того, что говорит спикер, но и из того, какое пространство он создает для мысли слушателя.

Настоящее влияние спикера измеряется не тем, сколько он сказал, а тем, какие мысли появились у слушателя после его слов.

Есть одна история, которая однажды помогла мне это понять.

В университете я училась на финансиста. У нас был преподаватель, который мог бы просто рассказывать про денежные потоки, формулы и финансовые модели. Это был бы отличный курс. Мы бы записывали, запоминали, сдавали экзамены.

Но он делал иначе.

Он мог показать на обычное здание и спросить:

— Какие здесь денежные потоки?

И всё.

Никаких готовых ответов. Никакой лекции.

Мы начинали спорить, искать, рассуждать, замечать то, на что раньше даже не обращали внимания. Он не заставлял нас думать, он создавал ситуацию, в которой думать становилось естественно.

Тогда я впервые поняла, что знания можно передавать по-разному.

Позже я для себя разделила спикеров на три типа.

• Информационный спикер помогает разобраться в теме. После его выступления ты знаешь больше.

• Мотивационный спикер заряжает энергией. После его выступления хочется действовать.

• А трансформационный спикер меняет угол зрения. После встречи с ним ты начинаешь видеть привычные вещи иначе. И уже не можешь смотреть на мир так, как раньше.

Мне кажется, именно поэтому мы так часто недооцениваем таких спикеров.

Мы привыкли замечать самых ярких. Тех, кто громко говорит, эмоционально выступает, держит внимание зала, после кого хочется вскочить и немедленно что-то делать.

Но влияние не всегда выглядит громко.

Иногда оно начинается с одного точного вопроса.

Мой преподаватель никогда не был харизматичным в привычном смысле. Он не «зажигал» аудиторию. Не рассказывал вдохновляющих историй. Он просто задавал вопросы.

Но именно после его вопросов менялось моё мышление.

С тех пор, когда я сама готовлю выступление, я всё реже задаю себе вопрос:

«Что я хочу рассказать?»

И всё чаще спрашиваю себя:

«Какие мысли должны появиться у людей после моего выступления?»

Потому что вдохновение проходит.

Новая информация со временем забывается.

А мысли, которые человек уносит с собой, становятся решениями, действиями и изменениями.

Настоящее влияние спикера измеряется не тем, сколько он сказал, а тем, какие мысли появились у слушателя после его слов.

Я прошла свою 30ку.
В моменте сложно наблюдать за красотой.
Фотографии смотрю и такая красота была рядом.

В последнее время было сложно писать.
Я садилась писать и все, мои способности мыслить и формулировать выходили из чата.

И вчера пока мы говорили про письменные практики, я поняла, что мне стало очень комфортно работать с ИИ. Задаешь ему вопрос, он отвечает.
Это очень сильно ухудшает контакт с собой. Я думаю, что будут разные исследования скоро на тему как работает мозг в процессе работы с ИИ.

Я решила попробовать писать.
ИИ помог только с вопросами:

- Что именно я хочу исследовать через это событие — не для аудитории, а для себя?
- Какой вопрос я сама сейчас держу в себе, на который у меня нет ответа?
- Если бы это событие было полностью про меня — какой момент дня был бы самым важным лично для меня?
- Чего я боюсь в этом проекте, и что стоит за этим страхом?
- Какой я хочу выйти из этого дня?

Если бы я говорила с ИИ, он бы дал готовые ответы. А тут пришлось создать контакт с собой и отвечать себе. Совсем другой процесс. Мне нравится. Здесь больше меня.

С подготовкой к выступлениям тоже самое. ИИ может дать направление, но важнее быть в этом процессе и творить.

Сегодня записывали подкаст с Ольгой Скребейко. О ней я узнала много лет тому назад из подкаста Таисии Кудашкиной.

Говорили мы про письменные практики. Оля много лет рассказывает про них, создает блокноты для письменных практик. И я только сегодня узнала, что письменные практики, утренники практики, дневник вообще про разное.

Но, если честно, мне было интересно не только это.

Оля уже давно развивает свои проекты, и мне хотелось услышать о том, как на долгом пути развития получается жить, создавать, развивать свои проекты. Оставлю здесь небольшую загадку, и не буду спойлерить.

Иногда один разговор становится чем-то гораздо большим, чем обмен информацией. Он помогает увидеть смыслы, до которых в одиночку, возможно, пришлось бы ещё очень долго идти.

А слушать подкасты можно тут @podcast_poleznyichas