КПРФ Таганка

О логике избирательного процесса.

Избирательное право – одно из важнейших завоеваний буржуазных революций. Для капиталистов оно означало слом феодальной вертикали и утверждение буржуазии в качестве правящего класса. Для пролетариата выборы стали первой школой политической социализации.

По мере снижения цензов
массы всё больше втягивались в политику, но одновременно осознавали, что в буржуазной республике не могут реализовать свои интересы в полной мере. Почему же буржуазия, укрепив власть, не отказывается от выборов? Потому что они остаются инструментом легитимации.

В нашей так называемой «управляемой демократии» это означает прежде всего
проверку лояльности управленческих механизмов.

Олигархи скидываются на кампанию «Единой России», директора заводов и бюджетных организаций организуют явку
сотрудников, школы и избиркомы обеспечивают нужный результат. Чем больше актёров этого театра сыграют предписанные роли, тем увереннее чувствует себя
власть.

Какова роль народа? Ему отведено место молчаливого большинства. По закону минимального порога явки нет, поэтому идеальный сценарий – низкая явка. Если придут только те, кто готов голосовать за ЕдРо, не придётся ничего «пририсовывать».

Более того, чем выше результат партии власти, тем сильнее разочарование общества и тем ниже явка на следующих
выборах. Круг замыкается.

В эту логику укладывается снятие с выборов наших товарищей Бондаренко и Матвеева, а также партии «Яблоко». Их регистрация в июле повысила ожидания, а отстранение в августе должно было стать ударом для их сторонников, особенно для тех, кто только летом решил прийти на участки. Власти дали себе месяц на купирование протестных настроений. Если бы снятия произошли накануне голосования, это вызвало бы волну возмущения и протестного голосования против ЕдРа. Августовское решение призвано «остудить» избирателей и
снизить явку.

Казалось бы, можно «поздравить» власть с успешной многоходовкой. Но не так всё гладко.

Откровенный цирк со снятием кандидатов – наглый плевок в лицо обществу, и он лишь подогрел интерес к
выборам. Затем последовала серия ошибок.

В этой кампании Путин стал более явно, чем в прошлый цикл, поддерживать ЕдРо, привязав рейтинг партии к своему.

Рейтинг президента всегда был выше, и раньше это играло на пользу партии власти. Но теперь это не так. Турне по Сибири и Дальнему Востоку с «чудесным» появлением бензина к приезду Путина и его исчезновением после отъезда – создаёт антирейтинг. То же с заявлением Путина на съезде ЕдРа:

«Единая Россия» никогда не давала пустых, декларативных обещаний.

Попытка примазать партию к
более высокому рейтингу президента обернулась тем, что ЕдРо ещё сильнее
запачкалась в неспособности справиться с бензиновым кризисом и в собственной
лжи. Таких эпизодов к голосованию станет только больше.

Историческая обстановка придаёт этим выборам особую значимость. Они станут референдумом о доверии курсу, которым мы идём уже 40 лет. Если мы не скажем этому курсу НЕТ сейчас – мы будем ответственны за все его последствия.

Приходите голосовать 20 сентября!

Голосуйте за КПРФ – партию-лидера народно-патриотических сил!

За нашу победу!

📱  Ютуб | Вступить к нам

«Выборы» на Юге Кореи.

Освобождение Кореи от японского колониализма в 1945 году не привело к созданию единого государства. Страна оказалась разделена на две зоны оккупации, а решающую роль на Юге взяла американская военная администрация. Она устранила прогрессивные патриотические силы и оперлась на реакционные, прояпонские и компрадорские элементы, из которых был сформирован вспомогательный аппарат — основа будущего южнокорейского государства.

Политическая сцена Юга отличалась дробностью буржуазных партий, но все они объединялись антикоммунизмом и стремлением создать буржуазное государство под эгидой США. Ключевым инструментом легитимации стали сепаратные выборы 1948 года, проведённые только на Юге. Их подготовка сопровождалась военными приготовлениями США, введением чрезвычайного положения и запретом митингов. Само голосование проходило под надзором полиции, с шантажом, фальсификациями и грубым обманом избирателей.

Народ ответил активным бойкотом, забастовками и саботажем — явка даже по официальным данным не превышала 10–20%. Тем не менее оккупационные власти и ООН признали выборы «законными». Созданное Национальное собрание состояло из помещиков, крупных капиталистов и бывших прояпонских чиновников — без единого рабочего или крестьянина. 15 августа 1948 года была провозглашена Корейская республика — режим диктатуры компрадорской буржуазии и помещиков, защищавший интересы национальных предателей и реакционных сил.

Принятая конституция с первых дней содержала противоречия между демократическими нормами и авторитарной практикой. Ли Сын Ман вскоре добился поправок, закрепивших его личную диктатуру. Прогрессивные силы не признали этот режим, а даже буржуазная пресса отмечала, что правительство не выражает мнения народа. Так США через фальсификации и насилие создали антинародный марионеточный режим, углубивший раскол Кореи и ставший оплотом неоколониальной политики в регионе.

📱  Ютуб | Вступить к нам

«О жидком золоте»
Часть 2. Два метода решения топливного кризиса.

С недавних пор в нашей стране возникли перебои с топливом. Причины этого мы частично разобрали в прошлой заметке. На заправках выстроились очереди, а цена бензина вплотную приблизилась к стоимости «жидкого золота». Ситуация, ещё недавно казавшаяся немыслимой для одного из крупнейших экспортёров нефти, стала поводом поговорить о двух принципиально разных методах решения таких проблем.

Первый метод — рыночный. Что предлагает рынок? Для начала — отменить плановые ремонты нефтеперерабатывающих заводов. Пусть оборудование работает на износ, лишь бы не снижать поставки. Затем — разбавить бензин, снизить октановое число, махнуть рукой на экологические нормы. Прибыль важнее. Если дефицит сохранится, можно вспомнить опыт нефтяного кризиса семидесятых: ввести талонную систему, продавать топливо выборочно, только «своим». Сельскому хозяйству можно пообещать выделить топливо, а затем под разными предлогами отказывать — уже сегодня фермеры сталкиваются с тем, что им не продают дизель даже по утверждённым спискам Минсельхоза. Трактор простаивает, уборка переносится на следующий год.

Буржуазия и чиновничество при любом раскладе бензин себе добудут — высшего качества и за любые деньги, чтобы и дальше жечь его в сверхпрожорливых автомобилях. Приятным бонусом для них станет скорый выход из строя двигателей у рядовых автомобилистов. Убитый мотор — это дополнительный спрос на новые машины. Рынок устроен так, что чужая беда для него — всего лишь новая статья дохода.

Второй метод — социалистический. Он не требует убивать двигатели, природу и целые производства, лишённые планового обслуживания. Действия здесь иные. Бензин выводится из розничной продажи. Государство становится единственным потребителем топлива и направляет его исключительно на нужды общественного транспорта и социальных служб: автобусов, троллейбусов, трамваев, скорой помощи, пожарных, коммунальной техники.

Особое внимание — селу. Работающий трактор куда нужнее яхты или люксового авто. Наша партия выступает за гарантированное выделение топлива сельхозпроизводителям. Частный автопарк, обслуживающий пассажирские перевозки, национализируется — он в большинстве случаев и без того висит на дотациях, оптимизируя маршруты за счёт пассажиров. В качестве прямой компенсации гражданам проезд на общественном транспорте становится полностью бесплатным. Весь этот переход реален в срок менее месяца. И в таком режиме страна может спокойно существовать до тех пор, пока проблема дефицита мощностей не будет решена плановым путём.

Пример того, как работает социалистическое распределение, — Куба. Не имея собственных значительных запасов нефти и десятилетиями живя под санкциями, эта страна вынуждена распределять топливо строго по потребностям: в первую очередь — больницы, школы, общественный транспорт. Посольства и госучреждения в этом списке последние. И даже при тотальном дефиците там не возникает очередей из личных автомобилей, потому что горючее идёт туда, где оно нужнее всего, а не туда, где больше платят.

Рыночный метод не решает проблему, а лишь откладывает её. Мы видим это по сводкам: бензин остался лишь на 28% заправок, очереди возвращаются, аграриям отказывают в топливе даже по утверждённым спискам. Однако мы идём первым путём. Общественный транспорт продолжает умирать. В регионах закрываются подчас единственные маршруты, связывавшие сёла с райцентрами. Интервалы движения растут так, что дождаться автобуса можно лишь с календарём в руках. Власть разводит руками и говорит о «рыночной конъюнктуре».

Это лишь один из примеров кардинального различия между рыночным и социалистическим подходом. Там, где рынок видит возможность нажиться на дефиците, социализм предлагает мобилизацию ресурсов в интересах большинства. Наша партия выступает за социалистический путь развития — за возвращение богатств страны её народу.

Голосуйте за социалистический путь развития — голосуйте за КПРФ!

📱  Ютуб | Вступить к нам

«Твёрдо и чётко!» как исход эпохи

Ярким эпизодом, завершившим трагический период 1990-х годов, является экономический кризис 1998 года, острее всего выразившийся в знаменитом техническом дефолте.

Подробнее о данном событии в нашей небольшой заметке:

https://teletype.in/@tagankakprf/tverdo_i_chotko

Время чтения: ≈ 7 минут

📱  Ютуб | Вступить к нам

Может ли интернет быть свободным?

В прошлой заметке мы разобрали, как конституционная гарантия свободы информации обходится через механизм «законных способов», и вспомнили интернет нулевых. Но был ли он свободным по существу? Чтобы ответить, нужно понять, кому принадлежит сама инфраструктура связи.

Интернет стал незаменим, потому что впервые в истории массовых коммуникаций обеспечил мгновенную обратную связь. Газета, книга, радио передавали информацию в одну сторону. Интернет позволил не просто получать, но и немедленно отвечать. Он стал средством связи всех со всеми. А раз это средство связи — оно неизбежно становится и средством производства. Вопрос в том, в чьих оно руках.

Современный интернет построен по модели «сервер — пользователь». Чтобы отправить сообщение, вы должны пройти через чей-то сервер. Ваше устройство — терминал, а не самостоятельный узел сети. С ростом вычислительных мощностей капитал не раз оказывался на развилке: поддержать автономность устройств или пойти по пути централизации. Всякий раз выбор делался в пользу дата-центров. Эта зависимость только усиливается: корпорации строят гигантские ЦОДы, а пользователям предлагают «облачные» сервисы. Файлы, переписка, рабочий стол переезжают на чужой компьютер. Личное устройство превращается в экран с клавиатурой, арендующий мощность у владельца дата-центра. Это цифровое огораживание: средство производства изымается у пользователя и сдаётся ему же в аренду.

Классовый итог очевиден. Вычислительные мощности и каналы связи требуют капитала, доступного крупной буржуазии. Тот, кто владеет сервером, владеет и связью. Отключить может не только государство — отключить может владелец платформы. Архитектура «сервер — пользователь» при капитализме неизбежно становится архитектурой господства.

Но интернет не обязан быть таким. Альтернатива — ячеистая, или меш-сеть. Иная архитектура, где каждый пользователь одновременно и оператор. Ваше устройство не арендует чужую мощность — оно само становится частью инфраструктуры, передавая данные напрямую соседнему узлу. Нет центрального сервера — нет и того, кто может вас отключить. Связь перестаёт быть услугой и становится прямым отношением между равными.

Технически это достижимо уже сегодня. Компактное и доступное устройство — назовём его мешкор — способно работать и как приёмник, и как передатчик, не требуя дорогой инфраструктуры. В локальном масштабе такая сеть обеспечивает связь без посредников. На больших расстояниях задача сложнее, но принципиально направление: не строить новые дата-центры, а развивать автономность каждого узла. Подобная логика знакома нам по торрентам, где данные передаются напрямую между пользователями. Разница в том, что мешкор переносит этот принцип на уровень самой ткани связи.

Отсюда же вытекает вопрос авторского права. В сети, где информация идёт напрямую между пользователями, а не через контролирующий сервер, теряет смысл сама идея «запрещённого контента». Информация становится не товаром, который продают через платформу, а общественным благом. Именно поэтому капитал сопротивляется децентрализации: она лишает его и арендной платы, и контроля над тем, что мы читаем и обсуждаем.

Маркс определял коммунистическое общество как ассоциацию, в которой свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех. Меш-интернет реализует этот принцип на уровне связи: каждый узел равноправен, никто не может быть отключён, потому что нет центра, принимающего такие решения. Это интернет, принадлежащий самим пользователям, а не кучке владельцев дата-центров.

Вопрос «Может ли интернет быть свободным?» — это вопрос о том, кому принадлежат средства связи. Пока они в частных руках, нас будут душить «законными способами», «белыми списками» и облачными подписками. Действительно свободный интернет требует не смены владельца сервера, а отказа от самой модели «сервер — пользователь». Именно за такой интернет — интернет равных, интернет без цензора — борется наша партия.

📱  Ютуб | Вступить к нам

Ровно 26 лет назад произошла трагедия, которая стала одной из самых тяжёлых страниц в истории современной России. 12 августа 2000 года во время учений в Баренцевом море потерпела крушение атомная подводная лодка К‑141 «Курск». На борту, полностью укомплектованном боекомплектом, находились 118 человек — экипаж под командованием капитана 1‑го ранга Геннадия Лячина. Никто из них не вернулся.

Утром того дня приборы гидроакустики тяжёлого атомного ракетного крейсера «Пётр Великий» зафиксировали мощный подводный взрыв. Независимая норвежская сейсмическая станция, расположенная примерно в 470 км от района учений, зарегистрировала два подводных толчка: сначала на глубине около 40 м, затем — второй, на глубине порядка 100 м. В установленное время «Курск» не вышла на связь, и уже к вечеру субмарина была официально признана аварийной, начались поисковые мероприятия и тревожное ожидание.

13 августа поисковые силы Северного флота обнаружили подводный крейсер, лежащим на грунте на глубине 108–110 метров. В последующие дни российские спасатели неоднократно пытались пристыковать к аварийному люку специальные глубоководные аппараты, чтобы попасть внутрь корпуса, однако все первые попытки спасения оказались безрезультатными. Несмотря на то что Великобритания и Норвегия довольно быстро предложили помощь, российская сторона поначалу отказалась от участия иностранных специалистов. Лишь 20 августа, спустя восемь суток после катастрофы, норвежские водолазы получили возможность приступить к работе. 21 августа им удалось вскрыть кормовой аварийно‑спасательный люк; при обследовании внутренних отсеков подтвердилось, что все члены экипажа погибли.

В октябре 2001 года тяжело повреждённый корпус «Курска» был поднят со дна и отбуксирован в судоремонтный завод для следственных действий и последующей утилизации. Этот сложнейший технический и организационный проект стал отдельной страницей в истории трагедии.

По официальной версии расследования, катастрофа началась с детонации торпеды в носовом отсеке. Взрыв привёл к быстрому затоплению носовой части, резкому снижению плавучести и падению лодки на дно, где произошёл второй мощный взрыв, окончательно разрушивший носовую секцию. Материалы расследования и последующие разъяснения вызвали широкий общественный резонанс и породили множество альтернативных трактовок — от сугубо технических до откровенно конспирологических.
Трагедия «Курска» стала символом высочайшего риска воинской службы и одновременно — напоминанием о цене ошибок, бюрократической закрытости и запоздалых решений. Память о погибших моряках‑подводниках — это не только скорбь, но и требование к обществу и государству: делать всё возможное, чтобы подобное никогда не повторилось.

Мы, члены местного отделения КПРФ «Таганка», считаем своим долгом бережно хранить память о героях «Курска». Их имена и судьбы — наша общая боль и наша общая ответственность перед теми, кто до конца исполнил воинский долг. Пока жива память о трагедии, матросы и офицеры «Курска» продолжают жить в наших сердцах и в наших делах.

Вечная память морякам‑подводникам атомного крейсера «Курск».

📱  Ютуб | Вступить к нам

«О жидком золоте»
Часть 1. Как устроен топливный кризис

Абсолютно все автомобилисты в России уже ощутили на себе топливный кризис. Он развернулся не мгновенно: его предпосылки отчётливо просматривались на протяжении последних двух лет ведения СВО. Чтобы понять, как мы оказались в этой ситуации, необходимо разобраться, из чего складывается цена бензина и на чём зарабатывают владельцы нефтегазовых компаний.

Основной объём добытой нефти традиционно уходит на экспорт, тогда как на внутренний рынок направляется лишь незначительная часть. Для сдерживания роста внутренних цен в 2018 году был внедрён демпферный механизм: государство компенсирует нефтеперерабатывающим заводам разницу между экспортной выручкой и законодательно установленной индикативной внутренней ценой. Фактически бюджет доплачивает НПЗ за то, чтобы бензин оставался в России, а не уходил за границу.

С февраля 2026 года Правительство РФ ввело запрет на вывоз отдельных видов топлива. Логично было бы ожидать, что теперь нефть из наших недр пойдёт исключительно на внутренний рынок. Однако цены на заправках продолжают расти, вводятся талонные системы, а привычные карты лояльности и скидки перестали действовать.

Причина в том, что ещё до запрета нефтяные компании отдавали в виде налогов практически двойную стоимость барреля — около 70%, а оставшиеся 30% уходили на логистику и хранение. Даже при таком налоговом бремени экспорт приносил колоссальную прибыль. Теперь экспорт закрыт, но налоги никто не отменял, а добычу нельзя остановить в одночасье: производство остаётся крайне инерционной системой, болезненно реагирующей на рыночные колебания. Дополнительное давление оказывают участившиеся атаки БПЛА на НПЗ и ускоряющаяся инфляция.
Почему же на крупных сетевых заправках цены ещё держатся на относительно приемлемом уровне, а частные АЗС либо задирают их до неподъёмных значений, либо вовсе простаивают без топлива? Ответ кроется в структуре собственности. Крупнейшие производители работают как вертикально интегрированные нефтяные компании (ВИНК), где под единым управлением выстроена полная цепочка: от геологоразведки и добычи до переработки и розничной продажи. Именно эта структура позволяет сглаживать ценовые колебания. Частные же АЗС, не имеющие собственных скважин или заводов, оказываются в заведомо проигрышном положении.

Глава ЦБ Набиуллина заверяет, что кризис носит временный характер, но цены после его завершения к прежней норме не вернутся. Скорее всего, на частных АЗС они снизятся, но останутся заметно выше, чем на заправках ВИНК. А после отмены временного запрета на экспорт большая часть нефти вновь уйдёт за границу, что опять поставит отрасль в шаткое положение.

Дизбензин — это не просто товар, а критический элемент инфраструктуры: от него зависят сельхозтехника, коммунальная и экстренная техника, общественный транспорт, доставка продуктов. С точки зрения системного планирования это ресурс, который должен быть доступен всегда и везде, независимо от маржинальности поставок. Однако в текущей рыночной модели распределение идёт по принципу рентабельности: где выгода ниже — туда везут меньше, и возникает локальный дефицит.

Пока столь важный стратегический ресурс, как дизбензин, находится в руках олигархата, о стабильных и справедливых ценах можно лишь мечтать. О том, как эту проблему можно решить — в следующей части цикла.

📱  Ютуб | Вступить к нам

"Свободной стране – свободный интернет!"

Конституция Российской Федерации в статье 29 закрепляет два принципиальных положения:

1. Часть 5 прямо запрещает цензуру. На уровне буквы закона ситуация выглядит однозначно: цензура не допускается.
Но что такое цензура? Согласно действующему закону о СМИ статье 3, цензура понимается как: «требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы». По закону Интернет – СМИ не является. А значит и цензурой те же самые белые списки назвать нельзя.

2. Часть 4 гарантирует право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Обратим внимание на слова «законным способом». Если способ получения или распространения информации признаётся незаконным, его блокировка конституцию не нарушает. Таким образом, конституционная гарантия обходится через признание неугодных площадок или средств связи находящимися вне правового поля.
Последовательное применение этой логики демонстрирует ситуация вокруг Telegram. 30 июля Росфинмониторинг внес гражданина Дурова* в перечень террористов и экстремистов
В тот же день, прокуратура подала иск о признании экстремистской самой социальной сети Telegram. Аналогичная процедура ранее была применена к социальным сетям организации Meta*, признанной экстремистской на территории Российской Федерации.

Показательны действия кандидатов в депутаты. Вчера вечером в Петербурге представители «Единой России», ЛДПР, «Новых людей» и ряда других политических сил удалили или переименовали свои Telegram-каналы. Официального признания сети экстремистской ещё не произошло, однако провластные кандидаты действуют на упреждение. Это создаёт правовую коллизию: в случае удовлетворения иска прокуратуры нахождение оппозиционных кандидатов в Telegram может быть использовано как основание для снятия их с предвыборной гонки. Формальный повод будет полностью соответствовать законодательству.

Таким образом, от гипотетической модели полного отключения интернета власть переходит к практике избирательного удушения через законодательные запреты. Площадка, ставшая общенациональным пространством коммуникации — фактически «общероссийской кухней», где обсуждаются вопросы любой степени значимости, — выводится из правового поля.

Вспоминая нулевые годы, мы сразу видим контраст. Тогда интернет, при всех технических ограничениях, был свободным от тотального контроля – или нет? Так или иначе сегодня вопрос свободы сети перестал быть частным и превратился в общенациональный. Его решение в пользу большинства невозможно без демонтажа самой системы избирательных запретов, маскирующихся под заботу о законности.

Одним из шагов Программы победы – является интернет без цензуры. КПРФ выступает против внесудебных блокировок и ущемления цифровых прав граждан. Наша партия гордо поднимает на знамёна лозунг – «Свободной стране – свободный интернет!»
Наш лозунг констатирует прямую зависимость: там, где средства связи подчинены политической цензуре через механизм «законных способов», свободы нет. Буржуазное государство последовательно ограничивает пространство, которое объективно служит объединению трудящихся.

В следующей заметке цикла будет рассмотрен вопрос о том, каким может быть действительно свободный интернет — сеть, не принадлежащая узкой группе собственников и не обслуживающая интересы репрессивного аппарата.

* Внесен Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов.
* Признана экстремистской организацией, деятельность на территории России запрещена

📱  Ютуб | Вступить к нам