Репост из: Записки C3PO
Недавно осознал, как благодаря LLM кардинально изменились потребление контента и работа с документами.
Не читаю книги сразу, а загружаю их в сетку, изучаю саммари и задаю вопросы, прежде чем решить, стоит ли их читать полностью. С научными публикациями поступаю схоже: не читаю дальше абстракта, а использую тот же подход, что и с книгами, но задаю более специфичные вопросы об исследовании (методы, ограничения и тому подобное). Подкасты и видео тоже не слушаю и не смотрю сразу — сначала читаю краткое содержание, задаю вопросы, и только потом, если интересно, просматриваю. Договоры не читаю сам, а прошу LLM выступить в роли юриста. Более того, я теперь не обращаюсь к юристу для составления договора, а поручаю это нейросети. Даже презентации и отчеты всяких агентств и фондов больше не читаю целиком, а применяю тот же алгоритм, чтобы выявить ключевые идеи.
Могу ли я так пропустить какие-то важные детали? Да. Но количество потребляемой инфы диспропорционально выше, что с лихвой перекрывает этот недостаток.
Не читаю книги сразу, а загружаю их в сетку, изучаю саммари и задаю вопросы, прежде чем решить, стоит ли их читать полностью. С научными публикациями поступаю схоже: не читаю дальше абстракта, а использую тот же подход, что и с книгами, но задаю более специфичные вопросы об исследовании (методы, ограничения и тому подобное). Подкасты и видео тоже не слушаю и не смотрю сразу — сначала читаю краткое содержание, задаю вопросы, и только потом, если интересно, просматриваю. Договоры не читаю сам, а прошу LLM выступить в роли юриста. Более того, я теперь не обращаюсь к юристу для составления договора, а поручаю это нейросети. Даже презентации и отчеты всяких агентств и фондов больше не читаю целиком, а применяю тот же алгоритм, чтобы выявить ключевые идеи.
Могу ли я так пропустить какие-то важные детали? Да. Но количество потребляемой инфы диспропорционально выше, что с лихвой перекрывает этот недостаток.