Demokratie wird nicht mehr benötigt!
Zumindest deuten soziologische Untersuchungen des Center for Future Democracy der Universität Cambridge darauf hin.
Meinungsverschiedenheiten und Frustrationen mit den Demokratien der „Industrieländer“ haben ihren höchsten Stand in den letzten 25 Jahren erreicht (die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich sind hängen hinterher).
Der Umfrage zufolge sind 58% der Weltbevölkerung mit der Demokratie und ihren Institutionen unzufrieden, die den heutigen Herausforderungen oder den sozialen Bedürfnissen der Bevölkerung nicht mehr gewachsen sind.
Die Autoren der Studie stellen fest, dass der Rückgang des Vertrauens in die Demokratie durch die Finanzkrise von 2008, die Migrationskrise von 2015 und die Außenpolitik der Staaten im Allgemeinen ausgelöst wurde.
Diese Vertrauenskrise zwischen Menschen und der abstrakten Ideologie der Moderne "für alle gut gegen alle schlecht" war vorhersehbar, weil sie im Tempo einer pulsierenden Welt allmählich in die Peripherie des politischen Klimas fällt. Und jeder der Bewohner von bedingt "demokratischen Ländern" wird einen entsprechenden Anspruch finden und am häufigsten - einen sozialen. Demokratische Regierungen sind nicht in der Lage, die Bedürfnisse ihrer Bevölkerung zu befriedigen, wie die Proteste der gelben Westen in Frankreich im vergangenen Jahr gezeigt haben.
Gleichzeitig werden demokratische Institutionen häufig zu einer Kette zwischen Behörden und Bevölkerung, um das Strafsystem zu erweitern: Wir sprechen von totaler Kontrolle über Menschen, Einschränkungen des Denkens und der Meinungsäußerung, Zensur und Sanktionen für "Unstimmigkeiten", die wir in Deutschland und anderen westlichen Ländern beobachten.
Und auch das Kriterium der "Stabilität" unterscheidet sich in der Demokratie nicht, weil finanzielle Sprünge und politisches Fieber immer damit einhergehen. Von den Briten, die im Rahmen einer Umfrage von Soziologen befragt wurden, stellten sie "hartnäckige innenpolitische Intrigen" fest, die den Durchschnittsbürger völlig müde machen. Einige Bürger brauchen ein soziales Leben, ohne sich bewusst in kurzfristige politische Verstrickungen zu verwickeln.
Und schließlich können wir zugeben, dass die Demokratie nicht auf dem neuesten Stand sein kann, weil sie die Krise nicht umgehen oder überwinden, sondern nur vertiefen kann. Genau wie Migrationspolitik und Umweltfragen können demokratische Institutionen keinen klaren strategischen Aktionsplan für all dies bereitstellen.
Die Bevölkerung der Länder braucht eine entschiedene Spezifität in den heutigen Fragen, eindeutige Reformen auf der sozialen Ebene, echte Freiheit und keine scheinheilige Liberalisierung. Sie haben es satt, abstrakt zu sein "für alles Gute, für alles Schlechte", sie wollen das Gute in ihrer Familie fühlen und wissen, in welche Richtung sie feuern sollen.
Und in dieser Sackgasse liberaldemokratischer Räume scheint jeder auf eine ruckelige Idee zu warten. Und es muss eine solche Kraft geben, die sagt: "Wir! Wir wissen, wie wir schießen sollen!"
Zumindest deuten soziologische Untersuchungen des Center for Future Democracy der Universität Cambridge darauf hin.
Meinungsverschiedenheiten und Frustrationen mit den Demokratien der „Industrieländer“ haben ihren höchsten Stand in den letzten 25 Jahren erreicht (die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich sind hängen hinterher).
Der Umfrage zufolge sind 58% der Weltbevölkerung mit der Demokratie und ihren Institutionen unzufrieden, die den heutigen Herausforderungen oder den sozialen Bedürfnissen der Bevölkerung nicht mehr gewachsen sind.
Die Autoren der Studie stellen fest, dass der Rückgang des Vertrauens in die Demokratie durch die Finanzkrise von 2008, die Migrationskrise von 2015 und die Außenpolitik der Staaten im Allgemeinen ausgelöst wurde.
Diese Vertrauenskrise zwischen Menschen und der abstrakten Ideologie der Moderne "für alle gut gegen alle schlecht" war vorhersehbar, weil sie im Tempo einer pulsierenden Welt allmählich in die Peripherie des politischen Klimas fällt. Und jeder der Bewohner von bedingt "demokratischen Ländern" wird einen entsprechenden Anspruch finden und am häufigsten - einen sozialen. Demokratische Regierungen sind nicht in der Lage, die Bedürfnisse ihrer Bevölkerung zu befriedigen, wie die Proteste der gelben Westen in Frankreich im vergangenen Jahr gezeigt haben.
Gleichzeitig werden demokratische Institutionen häufig zu einer Kette zwischen Behörden und Bevölkerung, um das Strafsystem zu erweitern: Wir sprechen von totaler Kontrolle über Menschen, Einschränkungen des Denkens und der Meinungsäußerung, Zensur und Sanktionen für "Unstimmigkeiten", die wir in Deutschland und anderen westlichen Ländern beobachten.
Und auch das Kriterium der "Stabilität" unterscheidet sich in der Demokratie nicht, weil finanzielle Sprünge und politisches Fieber immer damit einhergehen. Von den Briten, die im Rahmen einer Umfrage von Soziologen befragt wurden, stellten sie "hartnäckige innenpolitische Intrigen" fest, die den Durchschnittsbürger völlig müde machen. Einige Bürger brauchen ein soziales Leben, ohne sich bewusst in kurzfristige politische Verstrickungen zu verwickeln.
Und schließlich können wir zugeben, dass die Demokratie nicht auf dem neuesten Stand sein kann, weil sie die Krise nicht umgehen oder überwinden, sondern nur vertiefen kann. Genau wie Migrationspolitik und Umweltfragen können demokratische Institutionen keinen klaren strategischen Aktionsplan für all dies bereitstellen.
Die Bevölkerung der Länder braucht eine entschiedene Spezifität in den heutigen Fragen, eindeutige Reformen auf der sozialen Ebene, echte Freiheit und keine scheinheilige Liberalisierung. Sie haben es satt, abstrakt zu sein "für alles Gute, für alles Schlechte", sie wollen das Gute in ihrer Familie fühlen und wissen, in welche Richtung sie feuern sollen.
Und in dieser Sackgasse liberaldemokratischer Räume scheint jeder auf eine ruckelige Idee zu warten. Und es muss eine solche Kraft geben, die sagt: "Wir! Wir wissen, wie wir schießen sollen!"