Как доказать, что airdrop Sui уже был и сделать х10.
Я плотно мониторю все ставки на ретродропы, потому что сам ими занимаюсь. Ставка на airdrop SUI до 15 мая с коэфицентом х10 показалась мне интересной, после того, как я увидел (свои размышления писал в орде), что тестерам, операторам нод и валидаторам пообещали разослать через Coinlist по 200 токенов за каждую волну тестов (смешной дроп, который в дискорде SUI все захейтили и не придали особой огласке). Хоть команда SUI постоянно писала "no airdrop" (как и любая другая команда любого криптопроекта), очевидно, что это и есть самый настоящий airdrop (дистрибуция бесплатных токенов группе ранних пользователей). Чтобы проверить свою гипотезу, я выяснил, что дроп на Coinlist уже разослали (нашел подтверждения в дискорде от модераторов Sui + пару скринов от получивших airdrop пользователей). Затем обратился к описанию ставки на Polymarket. Для исхода YES должны были быть выполнены два условия, работающий блокчейн и рассылка токена группе пользователей. Оба условия, согласно тексту, я посчитал выполненными. Я закупил на копеечку токен и остался ждать, в надежде, что кто-то заметит этот airdrop, и рынок начнет переворачиваться. Спустя неделю рынок все продолжал стоять на отметке 10%, я закупился еще и сам зашел в дискорд Polymarket объяснить им, что airdrop был.
В дискорде Polymarket мне написали, что рынок может закрыть только оракул UMA на котором работает Polymarket. Для этого нужно подтвердить свои данные залоговой ставкой (bond), в размере $1000, и дальше два сценария, либо через 2 часа рынок успешно закроется на моем исходе (мне вернут $1000), либо кто-то оспорит мой bond своей ставкой и начнется спор, после чего решение будет приниматься на голосовании токенхолдеров UMA. Я посчитал, что риск/ревард падает с х10 до х5, и это все еще меня устраивает. Я поставил bond и почти сразу же получил спор. Оказалось, что вся механика децентрализованного спора это просто срач в дискорде между токенхолдерами, а потом ончейн голосование. Соответственно была дискуссия в дискорде UMA, с аргументами за и против. Оспаривающий написал, что это был не airdrop, а грант от Sui Foundation, поэтому рынок должен принять положение NO. Были и другие тонкости и придирки к формулировкам с обеих сторон, которые обсуждались (можно ознакомиться с дискуссией в их дискорде, она все еще идет). Судя по сообщениям бо́льшая часть была за исход YES (на моей стороне), именно в этот момент рынок на Polymarket начал реагировать (скорей всего сами участники спора начали закупаться). Голосование было назначено на 13.05.2023 00:00 UTC. И тут произошел лютый кринж. Пока мы бурно спорили в дискорде UMA, какой исход должен принять рынок, один из участников спора просто отправил еще один bond за то, что рынок должен принять положение YES (функционально в оракуле это не ограничили, позже разрабы написали, что так было делать нельзя в 1 версии протокола, а во 2 версии этого не учли). Не знаю, как этот bond пропустили, но никто его не заметил или не захотел оспаривать, и рынок по прошествии 2ух часов просто закрылся на исходе YES, прямо за 12 часов до решающего голосования по спору моего bond'а. Я, разумеется, сразу забрал свой профит с Polymarket, что сполна окупило даже, если я проиграю спор по bond'ам.
Ситуация с оспоренным bond'ом все еще не разрешилась. Голосование должно было закончиться сегодня, но впервые для их площадки, оно не набрало нужного количества голосов, об этом они пишут в твиттер, будет еще один раунд голосования. Смешно, что рынок уже закрыт и голосование имеет последствия только для меня и оспаривающего. Я так понимаю, что дальше возможны три исхода. На голосовании выиграет YES, я заберу свой bond ($1000) + получу $500 из bond'а соперника (еще $500 уйдут в фонд оракула), либо наоборот, либо третий исход и тогда bond'ы вернут.
История про принятие риска, защиту своих инвестиций и о том, как работают децентрализованные сервисы.
Я плотно мониторю все ставки на ретродропы, потому что сам ими занимаюсь. Ставка на airdrop SUI до 15 мая с коэфицентом х10 показалась мне интересной, после того, как я увидел (свои размышления писал в орде), что тестерам, операторам нод и валидаторам пообещали разослать через Coinlist по 200 токенов за каждую волну тестов (смешной дроп, который в дискорде SUI все захейтили и не придали особой огласке). Хоть команда SUI постоянно писала "no airdrop" (как и любая другая команда любого криптопроекта), очевидно, что это и есть самый настоящий airdrop (дистрибуция бесплатных токенов группе ранних пользователей). Чтобы проверить свою гипотезу, я выяснил, что дроп на Coinlist уже разослали (нашел подтверждения в дискорде от модераторов Sui + пару скринов от получивших airdrop пользователей). Затем обратился к описанию ставки на Polymarket. Для исхода YES должны были быть выполнены два условия, работающий блокчейн и рассылка токена группе пользователей. Оба условия, согласно тексту, я посчитал выполненными. Я закупил на копеечку токен и остался ждать, в надежде, что кто-то заметит этот airdrop, и рынок начнет переворачиваться. Спустя неделю рынок все продолжал стоять на отметке 10%, я закупился еще и сам зашел в дискорд Polymarket объяснить им, что airdrop был.
В дискорде Polymarket мне написали, что рынок может закрыть только оракул UMA на котором работает Polymarket. Для этого нужно подтвердить свои данные залоговой ставкой (bond), в размере $1000, и дальше два сценария, либо через 2 часа рынок успешно закроется на моем исходе (мне вернут $1000), либо кто-то оспорит мой bond своей ставкой и начнется спор, после чего решение будет приниматься на голосовании токенхолдеров UMA. Я посчитал, что риск/ревард падает с х10 до х5, и это все еще меня устраивает. Я поставил bond и почти сразу же получил спор. Оказалось, что вся механика децентрализованного спора это просто срач в дискорде между токенхолдерами, а потом ончейн голосование. Соответственно была дискуссия в дискорде UMA, с аргументами за и против. Оспаривающий написал, что это был не airdrop, а грант от Sui Foundation, поэтому рынок должен принять положение NO. Были и другие тонкости и придирки к формулировкам с обеих сторон, которые обсуждались (можно ознакомиться с дискуссией в их дискорде, она все еще идет). Судя по сообщениям бо́льшая часть была за исход YES (на моей стороне), именно в этот момент рынок на Polymarket начал реагировать (скорей всего сами участники спора начали закупаться). Голосование было назначено на 13.05.2023 00:00 UTC. И тут произошел лютый кринж. Пока мы бурно спорили в дискорде UMA, какой исход должен принять рынок, один из участников спора просто отправил еще один bond за то, что рынок должен принять положение YES (функционально в оракуле это не ограничили, позже разрабы написали, что так было делать нельзя в 1 версии протокола, а во 2 версии этого не учли). Не знаю, как этот bond пропустили, но никто его не заметил или не захотел оспаривать, и рынок по прошествии 2ух часов просто закрылся на исходе YES, прямо за 12 часов до решающего голосования по спору моего bond'а. Я, разумеется, сразу забрал свой профит с Polymarket, что сполна окупило даже, если я проиграю спор по bond'ам.
Ситуация с оспоренным bond'ом все еще не разрешилась. Голосование должно было закончиться сегодня, но впервые для их площадки, оно не набрало нужного количества голосов, об этом они пишут в твиттер, будет еще один раунд голосования. Смешно, что рынок уже закрыт и голосование имеет последствия только для меня и оспаривающего. Я так понимаю, что дальше возможны три исхода. На голосовании выиграет YES, я заберу свой bond ($1000) + получу $500 из bond'а соперника (еще $500 уйдут в фонд оракула), либо наоборот, либо третий исход и тогда bond'ы вернут.
История про принятие риска, защиту своих инвестиций и о том, как работают децентрализованные сервисы.