Репост из: Тюремный Вестник
СУД ОТКАЗАЛСЯ ПРИОБЩИТЬ К ДЕЛУ ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭЕСПЕРТА, ДОКАЗЫВАЮЩЕЕ НЕВИНОВНОСТЬ АЛЕКСЕЕВА
На сегодняшнем коротком закрытом заседании латвийского Апелляционного суда ходатайство защиты о приобщении к делу технического заключения эксперта было отклонено. Лингвистическая экспертиза в деле осталась, но будет ли она принята во внимание судом, пока неизвестно.
Как я уже писала, техническая экспертиза подтвердила, что с компьютера Юрия Алексеева не было зафиксировано ни одного захода на интернет-сайты, где под разными никами были опубликованы оскорбительные и недопустимые комментарии, разжигающие этническую рознь.
Обвинение утверждает, что их автором был Алексеев, он это категорически отвергает. Приглашенный защитой эксперт с использованием технических методов полностью подтверждает слова журналиста. Но суд отказывается приобщить это, можно сказать, самое веское доказательство его невиновности, к делу. Во внимание оно принято не будет.
Судя по тому, как латвийская Фемида упорно отворачивается от любых доказательств защиты, в оппозиционного журналиста решили таки наказать за его профессиональную деятельность, отправив его за решетку Видимо, чтобы другим неповадно было? Свобода слова? 100 ст. Конституции? Забудьте! Это не про вас!..
А. Березовская
На сегодняшнем коротком закрытом заседании латвийского Апелляционного суда ходатайство защиты о приобщении к делу технического заключения эксперта было отклонено. Лингвистическая экспертиза в деле осталась, но будет ли она принята во внимание судом, пока неизвестно.
Как я уже писала, техническая экспертиза подтвердила, что с компьютера Юрия Алексеева не было зафиксировано ни одного захода на интернет-сайты, где под разными никами были опубликованы оскорбительные и недопустимые комментарии, разжигающие этническую рознь.
Обвинение утверждает, что их автором был Алексеев, он это категорически отвергает. Приглашенный защитой эксперт с использованием технических методов полностью подтверждает слова журналиста. Но суд отказывается приобщить это, можно сказать, самое веское доказательство его невиновности, к делу. Во внимание оно принято не будет.
Судя по тому, как латвийская Фемида упорно отворачивается от любых доказательств защиты, в оппозиционного журналиста решили таки наказать за его профессиональную деятельность, отправив его за решетку Видимо, чтобы другим неповадно было? Свобода слова? 100 ст. Конституции? Забудьте! Это не про вас!..
А. Березовская