Итак, общие впечатления и что понравилось/не понравилось
Начнем с того, что лично меня зацепило:
+ Смелая интерпретация книги: действия романа — это действия романа. Никого не спасет великодушный дьявол. Только таблетки и прыжок с балкона, только хардкор.
+ очень хорошо учитывается контекст времени: это именно 30-е годы, не больше, не меньше. Отсюда и давлеющая над людьми Москва, вся изрытая стройками, монументы, которые остались лишь на проектах, но в фильме стали реальностью. Атмосфера напряжения, несвободы, желания оглянуться: не за тобой ли приехал чёрный воронок.
+ Изменение конфликта. Мастер сжигает свой роман не по великой прихоти — за мастером, что называется, пришли. Он стал более приближенным к обычным людям и более понятным: состоял в союзе писателей, работал, над пьесой (не встает вопрос, а как он вообще жил раньше, на какие шиши), по образованию является историком.
+Воланд. Аугуст Дилль в этой роли максимально органичен. Зло должно быть притягательно, чтобы в нем хотелось погрязнуть с головой и не вылезать — Дилль с этой задачей справился. Воланд быстро становится близким другом мастера: ходит с ним в театр, например. Встает, конечно, вопрос — А был ли Воланд? У всех свои тараканы, у мастера, вот, Сатана...
+Алоизий становится хорошим приятелем мастера, во многом забавным и комичным, но именно он и предаст его в конце.
Так же, из плюсов: качественные диалоги, партсобрание, сцены допросов и ломки на них мастера, большая политизированность фильма, что, имхо, пошло ему только на пользу. Не топорная антисоветчина, боже дайте два (в конце всех раскулачивают и весело танцуют)
