Выборы

Как считать голоса по системе чет/нечет. Краткая справка

Считаем численность всех зарегистрированных избирателей на четных и нечетных участках. Считаем суммы голосов за обе партии на четных и нечетных УИКах. Допустим КПРФ получает 10% от числа всех избирателей на четных участках и 7% на нечетных.

10-7-3

Это значит, что на нечетных УИКах КПРФ недополучила 3%. Зная сколько избирателей к ним приписано, можно вычислить и абсолютное число. Допустим, приписано 55 миллионов избирателей. Тогда 55 млн умножаем на 0,03

Затем тот же расчет нужно провести для второй партии, к примеру, НЛ. Оба числа нужно сложить и так мы получим итоговый результат

Умное голосование и система чет/нечет. В чем сходство и отличие?

УГ применяется в одномандатных округах, где победителю достается все. Систему ЧН можно применять в остальных случаях. Особенно тогда, когда хороших кандидатов нет. Я думаю, что оптимальный вариант на выборах 2026 это совмещение обеих стратегий: голосование по системе ЧН по партийным спискам и умное голосование по одномандатным округам.

Как я показал выше, протестная явка на выборы это главный фактор влияющий на их результат. Но и при явке можно уколоть партию власти слабее или сильнее. Вот мое краткое рассуждение о том, что можно делать на предстоящих выборах в Думу

Если вы против власти, то лучше ИДТИ на выборы, чем не идти.
Если идти, то лучше ГОЛОСОВАТЬ, чем портить бюллетень.
Если голосовать, то лучше ЗА ПРОХОДНУЮ партию, чем непроходную.
А если голосовать за проходную.. То какую?

Если одна партия хуже другой, и ни одна не отвечает интересам, то весь пул голосов за них можно использовать более или менее творчески) К примеру, по стратегии чет/нечет

Коротко об идее:

На выборах в Думу в сентябре 2026 я предлагаю голосовать так, чтобы голоса против власти можно было подсчитать.

На участках с ЧЕТНЫМ номером всем одинаково голосовать за ОДНУ партию, а на участках с НЕЧЕТНЫМ номером за ДРУГУЮ (допустим, на четных за КПРФ, а на нечетных за "Новых людей")

Сравнив результаты двух партий на участках с четными и нечетными номерами можно будет узнать количество голосов отданных по такой схеме, т.е. узнать количество всех протестных голосов.

Что это дает:

1 Протестные голоса не распыляются, а идут по 2 самым эффективным, с точки зрения политической борьбы, маршрутам
2 Несистемная оппозиция может впервые считать свои голоса вне зависимости от наличия своего кандидата
3 Протестный избиратель голосует уже не "за" какую-то партию, а исключительно "против" ЕР, что будет явлено математически
4 Новая стратегия поможет привлечь ранее пассивных избирателей

Я предлагаю считать эти голоса как голоса против власти, голоса за "РАССВЕТ", ЛПР и любую другую несистемную оппозицию. Добавлю еще, что эта стратегия не направлена против Яблока. Я не убеждаю сторонников Яблока голосовать иначе, но надеюсь на активацию всех иных протестных избирателей: голосующих, не голосующих и неопределившихся.

Пишите свое мнение в комментариях, подписывайтесь на канал!

Выборы в России. Краткое введение

Президентские выборы 2024: как пассивность избирателей создала иллюзию роста поддержки путина

На выборах 2024 года путин, по данным ЦИК, получил 87% голосов. Для сравнения, в 2017 он получил менее 77%. Откуда взялась эта разница? Рассмотрим 3 версии

1 рост поддержки. Звучит логично, но ее не было. В абсолютных числах на примере Удмуртии, где считают честнее чем в среднем, он поучил лишь немного больше, а если вычесть 50 тысяч аномальных надомных голосов, он получил меньше голосов чем в предыдущий раз. Вывод: версию номер 1 отметаем

2 рост фальсификаций. Рост действительно был. В целом по стране вкинули на 20 миллионов голосов больше чем в 2018. Это увеличило голоса за путина с 56 до 76 миллионов. Однако, если бы дело в 2024 ограничилось лишь этим изменением, он бы набрал 81,7%, но не 87%. Так что версия 2 отвечает только за часть итога

3 падение протестной явки. В 2018 несмотря на "забастовку избирателей" голосовать против путина пришло 17 миллионов человек. В 2024 всего 11. Это значит, 6 миллионов потеряли интерес к выборам. Если бы выборы 2024 года отличался от предыдущих только этим, то путин набрал бы 83.6%. Всего лишь 6 миллионов неявившихся на выборы оказали большее влияние чем 20 миллионов вбросов. Это и есть главная причина 87%, которые сложились благодаря сложению обоих факторов

Выборы в Думу: как рост протестной активности снизил результат ЕР до 49%

Парламентские выборы отличаются от президентских очень сильно. Соотношение голосов за и против Единой России было в 2021 году1 к 1 даже с небольшим перевесом против партии власти. Ключевые цифры тех выборов не отличались от выборов 2016 почти ни чем. ЕР оба раза набрала по 28 миллионов, половина из которых - вбросы. Но в 2016 против нее голосовало 24 миллиона, а в следующий раз уже более 28.

Все изменения в 2021 году были обеспечены ростом протестной явки. Более того, произошло незапланированное - партия спойлер "Новые люди" прошла в Думу и пришлось заново перераспределять поделенные кресла.

Что будет в 2026? Набросок

В России 113 миллионов избирателей. Реальная явка, без фальсификаций, составила на прошлых выборах 42 миллиона (14 за ЕР и 28 против). Если 42 миллиона точно придет в 2026, то около 70 миллионов могут снова остаться дома. Их голоса станут резервом для новых вбросов, которые создадут новую иллюзию роста поддержки власти.

Думские выборы, это тот случай, когда оппозиция располагает огромным резервом протестных голосов, которые нужно активировать и ударить по власти как можно больнее. О том как это сделать я буду писать далее

Всем привет! Меня зовут Олег Аникин. Я занимаюсь электоральной аналитикой и не только. Я создал этот канал так как через год состоятся выборы в Государственную Думу РФ. Я понимаю что такое выборы в России так как изучаю их фальсификации с 2018 года, и я твердо убежден, что на выборы нужно идти. Я создал этот канал для того, чтобы излагать в нем свою позицию и агитировать за активное участие