Die „Pandemie“-Industrie: Worum es bei Mpox wirklich geht
von Dr. Peter F. Mayer
Bislang sind die verfügbaren Daten über Affenpocken vage, unvollständig und widersprüchlich. Jede Organisation hat andere Daten, niemand hat genaue Quellenangaben, teils wird zwischen bestätigten und Verdachtsfällen unterschieden, teils wird alles in einen Topf geworfen. Im Vergleich zu anderen Krankheiten wie Tuberkulose oder Malaria, an deren Bekämpfung die Industrie aber nichts verdienen kann, sind Affenpocken überhaupt kein Problem, das den Einsatz enormer Mittel verlangen würde.
Die öffentlich zugänglichen Daten über Monkeypox (Mpox) stehen eindeutig im Widerspruch zu vielen Erklärungen, die von öffentlichen Stellen und Organisationen abgegeben wurden. Das Problem scheint darin zu bestehen, dass sich einige der verfügbaren Daten auf „bestätigte“ Fälle beziehen, einige Daten auf „wahrscheinliche“ Fälle und einige Daten auf „gemeldete“ oder „vermutete“ Fälle. Auch die Daten über die neue „Clade 1b“ sind nicht ausreichend detailliert, so James Roguski. Seine Zusammenstellung von Daten aus verschiedenen Quellen zeigt die Widersprüchlichkeit. Hier ein Auszug: >> hier weiterlesen:
https://tkp.at/2024/08/19/die-pandemie-industrie-worum-es-bei-mpox-wirklich-geht/
CDC-Definitionen zu Monkeypox (Mpox)
https://www.cdc.gov/poxvirus/mpox/clinicians/case-definition.html
von Dr. Peter F. Mayer
Bislang sind die verfügbaren Daten über Affenpocken vage, unvollständig und widersprüchlich. Jede Organisation hat andere Daten, niemand hat genaue Quellenangaben, teils wird zwischen bestätigten und Verdachtsfällen unterschieden, teils wird alles in einen Topf geworfen. Im Vergleich zu anderen Krankheiten wie Tuberkulose oder Malaria, an deren Bekämpfung die Industrie aber nichts verdienen kann, sind Affenpocken überhaupt kein Problem, das den Einsatz enormer Mittel verlangen würde.
Die öffentlich zugänglichen Daten über Monkeypox (Mpox) stehen eindeutig im Widerspruch zu vielen Erklärungen, die von öffentlichen Stellen und Organisationen abgegeben wurden. Das Problem scheint darin zu bestehen, dass sich einige der verfügbaren Daten auf „bestätigte“ Fälle beziehen, einige Daten auf „wahrscheinliche“ Fälle und einige Daten auf „gemeldete“ oder „vermutete“ Fälle. Auch die Daten über die neue „Clade 1b“ sind nicht ausreichend detailliert, so James Roguski. Seine Zusammenstellung von Daten aus verschiedenen Quellen zeigt die Widersprüchlichkeit. Hier ein Auszug: >> hier weiterlesen:
https://tkp.at/2024/08/19/die-pandemie-industrie-worum-es-bei-mpox-wirklich-geht/
CDC-Definitionen zu Monkeypox (Mpox)
https://www.cdc.gov/poxvirus/mpox/clinicians/case-definition.html