Daniil Shipilov (yet another channel)


Гео и язык канала: не указан, не указан
Категория: не указана


personal blog. IT, AI, health-span, life-span, longevity, technologies.
Direct: https://t.me/yetanotherru?direct

Связанные каналы

Гео и язык канала
не указан, не указан
Категория
не указана
Статистика
Фильтр публикаций




Почему RAG заводит AI агентов в тупик

Длительность: 22 мин 39 сек.

О чём подкаст: разбор материала Nate’s Substack о том, почему классический RAG и один только vector search часто не тянут production-grade AI agents. Главная мысль: проблема не в «векторах против не-векторов», а в сборке полного рабочего контекста до того, как агент начинает действовать.

Ключевые выводы:
- Спор «устарел ли vector search» — не на том уровне: вектора остаются полезными, но становятся лишь компонентом более широкой knowledge layer.
- Агентам нужен не просто похожий текст, а собранный пакет контекста: права пользователя, актуальные политики, записи аккаунта, таблицы метрик, решения из встреч и проверяемая цепочка источников.
- Если контекст не собран заранее, агент импровизирует: цитирует устаревшие правила, тратит токены и время, уверенно делает дорогие ошибки.
- Новая архитектура RAG для агентов должна включать document structure, semantic data models, access control, provenance, memory и write-back.
- Практический фокус выпуска: как понять, что retrieval стал bottleneck, где не переусложнить систему, и зачем нужны Retrieval Contract Spec, Failure Triage и Stack ADR.
- В материале упоминается общий сдвиг у Pinecone, PageIndex, SAP и Dremio: от «поиска фрагментов» к полноценному слою знаний для действий агента.

Полезные ссылки:
- Источник: https://natesnewsletter.substack.com/p/rag-agents-knowledge-layer-architecture
- NotebookLM notebook: https://notebooklm.google.com/notebook/d2d2bb52-89ba-420d-bb30-a166f3185a7b


Подкаст: «Эра ИИ-агентов: архитектура, протоколы и автоматизация действий»
Длительность: 22:40
Источников: 4

О чём подкаст
- Почему продакшен-агентам нужен отдельный слой ответственности/judgment, а не просто “хороший prompt”.
- Как agentic commerce ломает старую модель “человек нажал кнопку → платёж прошёл” и требует доказуемой авторизации.
- Claude Connectors как пример перехода от чатбота к подключённому рабочему интерфейсу.
- OpenAI Dev News: Realtime 2.0, Codex for Chrome / Codex for almost everything, Agents SDK, GPT‑5.5 и что это значит для builder workflow.
- Практический вывод: строить не “умного агента”, а стек контроля — permissions, evidence, memory/provenance, rollback, audit.

Источники
- Nate — agentic commerce / protocol war: https://natesnewsletter.substack.com/p/agentic-commerce-protocol-war
- Nate — Judge Layer / production control: https://natesnewsletter.substack.com/p/agent-judge-layer-production-control
- Ruben — Claude Connectors: https://ruben.substack.com/p/claude-connectors
- OpenAI Dev News — письмо “Realtime 2.0, Codex for Chrome, and beyond” от 11 мая.

Полезные ссылки из OpenAI Dev News
- DevDay 2026: https://openai.com/index/devday-2026/
- Realtime build hours: https://webinar.openai.com/buildhours/realtime/
- Agents SDK build hours: https://webinar.openai.com/buildhours/agentsSDK/
- GPT Realtime 2 docs: https://developers.openai.com/api/docs/models/gpt-realtime-2
- Realtime Translate docs: https://developers.openai.com/api/docs/models/gpt-realtime-translate
- Realtime Whisper docs: https://developers.openai.com/api/docs/models/gpt-realtime-whisper
- GPT‑5.5 announcement: https://openai.com/index/introducing-gpt-5-5/
- Agents SDK evolution: https://openai.com/index/the-next-evolution-of-the-agents-sdk/
- Codex for almost everything: https://openai.com/index/codex-for-almost-everything/
- Codex plugins: https://developers.openai.com/codex/plugins
- Codex use cases: https://developers.openai.com/codex/use-cases
- Codex prompting guide: https://developers.openai.com/cookbook/examples/gpt-5/codex_prompting_guide
- Docs MCP: https://developers.openai.com/learn/docs-mcp
- Deployment checklist: https://developers.openai.com/api/docs/guides/deployment-checklist
- WebSocket mode: https://developers.openai.com/api/docs/guides/websocket-mode
- Speeding up agentic workflows with WebSockets: https://openai.com/index/speeding-up-agentic-workflows-with-websockets/
- Open-source Codex orchestration / Symphony: https://openai.com/index/open-source-codex-orchestration-symphony/
- Low-latency voice AI at scale: https://openai.com/index/delivering-low-latency-voice-ai-at-scale/
- Realtime + Perplexity computer case: https://developers.openai.com/blog/realtime-perplexity-computer




15 минут про AI новости

Знаете сервис notebooklm.google.com? Там можно загрузить любые источники (ссылки, видео, тексты) и поработать через LLM исключительно с этими источниками (без общих знаний которые есть у моделей, только с теми данными что вы предоставили ей). В том числе там можно сделать подкаст на основе этих источников.

Я этим часто пользуюсь чтобы послушать таким образом какую-то большую важную статью на английском. Подкаст генерится на русском.

А сегодня поручил своему AI агенту сделать следующее:
• у него есть доступ к моему личному почтовому ящику
• я подписан на несколько интересных AI и около AI рассылок. Мьютить их не хочу. Читать не всегда успеваю. Но и отписываться тоже не хочу.
• Агент смотрит в мой почтовый ящик, я отметил ему какие рассылки мне интересны
• Дальше он сам аккумулирует источники из рассылок и сами рассылки за несколько дней в сценарий для подкаста
• создает новый Notebook, загружает туда все источники
• и генерит подкаст по сценарию (в сценарии указано какие акценты делать, что обсуждать больше, что меньше и что мне в целом интересно)
• и возвращает этот подкаст мне в телеграм чат

В общем, вот первая версия из того, свежего, что есть у меня в рассылках.

Если понравилось - ставьте лайк, делайте репост, буду будущие версии тоже постить сюда (или поручу это своему агенту).


Ссылки на то, о чём говорим в подкасте:

- NotebookLM — сервис Google, в котором можно загрузить источники и сделать по ним подкаст.
- Glean Waldo: Agentic Search Model — пример идеи из выпуска: не всё должен делать большой frontier model; часть агентного пайплайна можно вынести в маленькую специализированную модель.
- Harness Engineering Clearly Explained — статья про то, что качество агента часто определяется не моделью, а “обвязкой”: инструментами, памятью, проверками, ограничениями, обработкой ошибок.
- Bright Data MCP Server и репозиторий на GitHub — пример инфраструктуры для агентов, которым нужен устойчивый доступ к вебу.
- Andrej Karpathy’s Four Principles for Better LLM Coding — набор принципов для coding agents: меньше угадывать, проще кодить, менять только нужное, работать от проверяемой цели.
- Hermes Agent — агент, через которого я как раз и собрал источники, создал NotebookLM-подкаст и вернул аудио в Telegram.
- You’re just a text file — статья Ruben Hassid про “voice profile”: как описать свой стиль, вкус и правила в markdown-файл, чтобы AI лучше писал “как вы”.
- Obsidian — удобный редактор для таких .md-файлов с личным контекстом/стилем.
- Nate: AI audit of your work week — про аудит своей рабочей недели: что автоматизируется, что является “театром”, а что остаётся durable work.
- Nate: Agentic commerce / buyers power — про то, как агенты меняют e-commerce: покупка начинается не на сайте продавца, а в контексте покупателя.
- Nate: Issue trackers as agent infrastructure — про то, почему Linear/Jira/таск-трекеры могут стать инфраструктурой для AI-агентов, а не просто “местом для тикетов”.
- Nate: Personal AI computer stack — про локальный AI-стек: что держать у себя, что арендовать в облаке, где проходит граница.

Часть ссылок на Substack может быть частично под пейволлом, но основные идеи как раз вошли в подкаст.


Подоходные налоги

Когда я жил в России — я не платил подоходный налог — это делал работодатель, я ни ощущал, что я что-то плачу. Я получал свою ЗП в конце месяца и был рад. Платил сам только с дохода по ИП, но и то, прекрасные российские банки все настолько автоматизировали, что об этом тоже не приходилось особо думать - налоги сами откладывались со входящих платежей в спецкопилку, декларации сами формировались, нужно было только заходить в ЛК банка и аппрувить платеж и отправку деклараций.

Сейчас живу в Европе и плачу налоги в Европе. Декларацию делаю почти сам (с помощью бухгалтера), подаю сам, плачу сам, откладываю на налоги сам. И хочу вам сказать вот что — КАК ЖЕ ЭТО ПОВЫШАЕТ ОЩУЩЕНИЕ ТОГО, ЧТО ЗА СВОИ НАЛОГИ ТЫ ДОЛЖЕН ПОЛУЧАТЬ ТО, ЧТО ТЕБЕ ОБЕЩАЕТ ГОСУДАРСТВО И ЖЕЛАНИЕ ЭТО ТРЕБОВАТЬ!
Возможно криво сформулировал, но объясню на примере:
1. когда платишь каждый месяц отдельный платеж за соцстрах (хочется требовать нормальных больниц, школ, страховок от безработицы и всего что там в соцстрах входит). Чем больше платишь - тем больше хочется требовать от них :) пользоваться всеми этими “бесплатными” больницами, школами и т.д.
2. когда раз в год платишь подоходный налог со всего дохода за прошлый год - уже внимательнее относишься к новостям про постройки новых дорог, отмены каких-то платежей за проезды где-то, компенсации и прочие социально поддерживаемые активности от правительства (за счет моих налогов!!).

Короче, рекомендую попробовать считать и платить налоги самостоятельно. Мне видится это большим отличием России и Европы/США. Там где ты платишь налоги сам и видишь это сам - ты полное моральное право имеешь, что-то требовать от тех, кто на твои налоги живет, кто назначен ТОБОЙ управлять ТВОЕЙ страной. А там где это скрыто, автоматизировано, там — “это всё Они!”.


8_Даниил_Что_меняется_вокруг,_когда_начинаешь_собирать_себя.pdf
4.3Мб
Что меняется вокруг, когда начинаешь собирать себя: личный опыт в Мастерской Инженеров Менеджеров

Конференция прошла, вот о чем я там рассказывал
https://www.youtube.com/watch?v=pZO24qVh2HU&t=355s


Репост из: kyrillic
Про контакты с реальностью, ч.2: достижения. Прошлый пост - один из самых важных во всем канале, и его продолжение я приурочил к красивому id: https://t.me/kyrillic/2000 🙂 С id 1000 был тоже важнейший пост "Быть другим".

Определение контакта с реальностью: это когда мы выставляем продукт своих усилий или даже самих себя на витрину, и в ответ ожидаем от людей перед витриной каких-то действий (а не просто слов!) Собеседования, продажа своих услуг, поиск юзеров для пет-проекта, поступление в университет, питчи инвесторам, подача заявок куда угодно, получение многих внж, рост подписчиков блога, участие в дейтинге.


В этом посте про достижения - результат успешного контакта с реальностью, в котором человек прошел отбор.

1️⃣ Часто люди в списке своих достижений ставят в один ряд события абсолютно разного порядка: "закончил Оксфорд, работал в Гугле, пробежал марафон, выучил французский, посетил 50 стран". Но на деле вот так:

Достижения (далее "Д"): получение оффера, прохождение со стартапом в акселератор, получение сложного внж, победа в тендере/опенколле, публикация текста/работы там, где есть ревью, рекомендация клиента, по которой пришел другой клиент, рост подписчиков блога, получение гранта и т.д.

Недостижения: ("неД"): собрал звезду смерти из лего, проехал 200км на велосипеде за день, взошел на Килиманджаро, посетил 50 стран, выучил новый язык, прочитал 100 книг за год, получил дайвинг-сертификат, отсидел випассану, купил квартиру, прошел онлайн-курс, постил в блог 365 дней подряд, сдал ielts на 8 и т.д.

2️⃣ По такой классификации, достижения - это единственный важный маркер любых действий в жизни. Грубо говоря, если рынок в условиях конкуренции выбрал человека - это самая объективная оценка, которая вообще возможна.

3️⃣ Если у человека много Д, то это просто "рычаг" всех остальных его контактов с реальностью: чем больше достижений, тем больше результата от единицы усилий. А если ноль, то все усилия могут умножаться на ноль.

И самое главное: люди, которые реально влияют на жизнь, оценивают именно достижения, а неД молча пропускают. И так не только в карьере конечно.

4️⃣ При этом что-то может являться одновременно Д и неД: например поступление в Оксфорд - это достижение, а учеба и выпуск из Оксфорда - уже нет. Именно поэтому инвесторам интереснее студенты и дропауты топовых вузов: сигнал поступления уже считан, а диплом ничего нового не добавит.

5️⃣ Ключевая разница - была ли конкуренция с другими людьми?

неД почти всегда завязаны только на собственное упорство и ресурсы. Проехать 200км на велосипеде или взойти на Килиманджаро может любой здоровый человек с деньгами и временем. А вот заработать на сайд-проекте или поступить в MIT - нет, даже если очень хочется и есть деньги. Разница принципиальна.

6️⃣ "Сделал" ≠ "прошел отбор": часто путают усилия с результатом, потому что усилия очевидны, а отбор нет. Из-за этой путаницы так много людей недоумевают, почему они много работают, но жизнь не становится лучше. Работа и воля важны конечно, но рынку на них плевать.

7️⃣ Чем раньше человек разделяет свою жизнь на Д и неД, тем быстрее начинает наливать попытки в воронку с правильной стороны. Потому что одно Д меняет жизнь сильнее, чем 20 неД вместе взятых.

8️⃣ Одно сильное Д открывает доступ к следующим: в более сильную среду, с более интересными людьми, с большими возможностями. неД таким свойством не обладают - они замкнуты сами на себе. Пробежал марафон? Молодец, максимум пробежишь ультра. Получил Каннского Льва? Открывается дверь в индустрию на всю жизнь.

Если кому-то нужен известный пример и мотивация, то можно почитать автобиографию Шварценеггера. Я читал давно - вот уж у кого жизнь по этому правилу. От качка в Мюнхене до губернатора Калифорнии, и на каждом из множества этапов жизни предыдущие достижения давали большой буст.

9️⃣ Работает и в обратную сторону: отсутствие Д в жизни - самый сильный сигнал, что человек живёт в пузыре. Причём чаще всего комфортном: отказов нет, потому что нет попыток. Но и движения тоже нет.

@kyrillic


В субботу, 18 апреля, в 17:30 по Мск буду выступать на конференции МИМ (ранее известная как Школа системного менеджмента) в секции Личного развития. Расскажу про то, что изменилось в жизни с момента начала обучения в Школе, чем именно эти измения были вызваны. Как повторить мой путь. Надеюсь, что вдохновлю кого-нибудь. Меня их ежегодные конференции очень вдохновляли в начале пути, и сейчас с удовольствием смотрю, слушаю, разбираю мысли после конференции ещё пару месяцев.
Вот описание и расписание: https://systemsworld.club/t/programma-10-j-konferenczii-mim-sovremennaya-sistemnaya-inzheneriya-i-menedzhment-2026/38325




Прикольный слепок прошлого https://pr0r0k-d.livejournal.com/

Долгих лет жизни тебе LiveJournal, пусть блог живет как старый фотоальбом и дети и внуки еще почитают :))


Письмо себе из прошлого

В Джедайской академии (https://sprint.mnogosdelal.ru/) есть практика писать себе письмо в будущее, в начале каждого спринта. Дважды это делал и дважды к концу спринта забыл про него и удивлялся когда оно приходило :)

Межвременное окно общения с самим собой. Рекомендую всем попробовать. Я вот этот сервис использовал: https://future-mail.org


Репост из: Максим Дорофеев: Прокрастинация и джедайские техники
И да... Последний шанс вписаться, так как мы уже начинаем:
- Джедайский старт (настраиваем навыки планирования и самоорганизации)
- Спринт "12 недель" (закрепляем навыки самоорганизации в работе над своими проектами)


Если решите - пишите, дам промокод


Небольшой подкаст вам на утреннюю прогулку. На русском.

На саммите GeekWire в Сиэтле ведущие эксперты индустрии объявили о переходе от простых чат-ботов к **автономным ИИ-агентам**, способным самостоятельно выполнять сложные задачи. Представители **Microsoft, Amazon и OpenAI** подчеркнули, что главная трудность сейчас заключается не в технологиях, а в необходимости **перестройки рабочих процессов** и преодолении человеческого страха перед переменами. Участники обсудили практическое применение новых инструментов, отметив, что успешная интеграция ИИ требует **четких бизнес-метрик** и концентрации на автоматизации рутинных операций. Особое внимание было уделено концепции **«бюджета на токены»**, которая становится важным фактором при найме инженеров и планировании ресурсов. В конечном итоге эксперты сошлись во мнении, что в новую эпоху **каждый пользователь становится создателем**, а управление цифровыми агентами превращается в ключевой навык будущего.


Репост из: Cunev / Official
Тут как выглядит обложка книги.


Ну и добавлю.
Вы должны жить с «широко открытыми глазами», пробовать, ошибаться и помнить, что лучше жалеть о сделанном, чем о том, что не сделано.

Ну а как увеличивать, в том числе, вероятность удачи, мы обсудим на курсе Системного мышления, который начинается сегодня, приглашаю.

Обо мне | Facebook | LinkedIn | Youtube | Medium
Курсы: ИИ для бизнеса | ИИ Агенты | AI co-founder | Системное мышление


Репост из: Cunev / Official
[ТРИ ВИДА УДАЧИ ПО КОЛЛИНЗУ]

Есть такой очень известный писатель и мыслитель Джим Коллинз, автор книги «От хорошего к великому», настоятельно рекомендую почитать, если еще не читали.

Так вот, последние 12 лет посвятил исследованию не бизнеса и компаний, а человеческих судеб и, в результате, написал книгу «Что делать с жизнью», которая вышла в этом году, на русском ее пока нет.

Она мне на столько понравилась, что рад последующих постов я посвячу некоторым идеям из этой книги.

Главное.
Коллинз утверждает, что энергия и ясность ума зависят не от возраста, а от нахождения внутренних «кодировок» - природных талантов, которые часто раскрываются через череду проб и ошибок. Также важна фокусировка на главном деле и умение переключаться между режимами предельной нагрузки и глубокого восстановления для избежания посредственности.

Отдельно Коллинз анализирует роль удачи, объясняя, что успех определяется способностью человека максимально эффективно использовать случайные события и встречи. В конечном же итоге жизненная стратегия строится на строгой дисциплине приоритетов и понимании того, что истинная самореализация возможна лишь при верности своему призванию.

Про удачу.
Так вот, сегодня, я хочу написать о том как Коллинз рассматривает удачу. Он утверждает, что есть три вида удачи.

Что-удача (What-luck) - классические случайные события, которые могут быть как подарком судьбы, так и ударом. Пример - выигрыш в лотерею или, наоборот, внезапный диагноз. Джим подчеркивает, что плохая удача так же реальна, как и хорошая. Секрет выживания компаний и людей - иметь «продуктивную паранойю» и резервы, чтобы не достичь «линии смерти» при столкновении с плохой удачей.

Кто-удача (Who-luck) - самый важный вид, Коллинз называет его «гигантским и часто недооцененным видом везения». Это может быть встреча с человеком, которая меняет траекторию вашей жизни. В качестве примера из своей жизни Джим назвал такой удачей свое попадание на курс к наставнику Биллу Лазиру. Это было чистой случайностью - компьютерная программа в Стэнфорде просто распределила его в эту секцию, потому что другие были заняты. Другой пример - соавтор Джима, Джерри Порас, случайно прочитал короткую статью Коллинза в местной газете и написал ему письмо с предложением пообщаться, так началась работа над книгой «Построенные навечно». Удачу нельзя вызвать, но можно «увеличить площадь поверхности для удачи», находясь в правильных местах (как Кремниевая долина), где «теннисных мячей» (возможностей) летает гораздо больше.

Удача в духе времени - совпадение вашей деятельности с определенным историческим моментом. К примеру, Led Zeppelin появилась именно тогда, когда в Англии гремела блюз-рок революция. Родись они на 20 лет раньше или позже, магии бы не случилось. Или пример Бенджамина Франклина: мы бы не знали его как отца-основателя, если бы он не жил в эпоху Американской революции. Или Грейс Хоппер, которая стала великим ученым-компьютерщиком только потому, что началась Вторая мировая война и ее случайно назначили на секретный проект в Гарварде — первый компьютер Mark I.

Самое важное про удачу.
Самое важное в идее Джима, что когда удача любого вида случается, наступает «время Натали». Это момент, когда время перестает быть равным: 15 минут могут решить судьбу следующих 15 лет. Исследование 10-кратных победителей показало, что у них было больше удач и меньше неудач. Их показатели везения были примерно такими же, как у проигравших конкурентов. Разница лишь в том, что победители реагируют на удачу «непропорционально мощно», они распознают момент и выкладываются на 1000%, в то время как другие позволяют случаю ускользнуть. Коллинз называет это рентабельностью удачи.

Удача - это просто событие. Ваш успех зависит от того, сможете ли вы «выжать» из этого события максимум, довериться своим способностям и не побояться пойти ва-банк в решающий момент.

Мое глубокое убеждение, что удачу нужно «готовить» увеличивая площадь поверхности удачи по Коллинзу - вы должны дать проведению возможность подкинуть вам тот или иной вид удачи, ни в коем случае не сидеть и ждать когда она придет к вам.


Репост из: Личное развитие инженеров-менеджеров (МИМ)
От концепции IWE — к практике внедрения

На YouTube опубликовано видео семинара с Даниилом Шипиловым о его опыте разворачивания интеллектуальной рабочей среды (IWE).

Этот семинар — продолжение темы IWE, которую я подробно разбирал на платном семинаре.

Если там была архитектура и принципы, то здесь — реальный опыт внедрения.

Семинар с Даниилом Шипиловым:
— как IWE применяется на практике
— с какими трудностями сталкиваешься
— где возникает «разрыв» между пониманием и реализацией
— как превращать IWE в рабочую среду, а не идею.

Это про переход:
от знания → к реальному изменению мышления и работы


Происходит нечто грандиозное

Вспомните февраль 2020 года.

Если бы вы внимательно следили за событиями, вы могли бы заметить, как некоторые люди говорили о вирусе, распространяющемся за границу. Но большинство из нас не обращало на это особого внимания. Фондовый рынок процветал, ваши дети ходили в школу, вы ходили в рестораны, пожимали руки и планировали поездки. Если бы кто-то сказал вам, что запасается туалетной бумагой, вы бы подумали, что он слишком много времени проводит в каком-то странном уголке интернета. Затем, примерно за три недели, весь мир изменился. Ваш офис закрылся, дети вернулись домой, и жизнь перестроилась так, как вы бы не поверили, если бы описали это себе месяц назад.

Мне кажется, мы сейчас находимся на той стадии, когда "все это кажется преувеличением", и речь идет о чем-то гораздо, гораздо более масштабном, чем COVID-19.

Я шесть лет занимаюсь созданием стартапа в сфере искусственного интеллекта и инвестирую в эту область. Я живу в этом мире. И я пишу это для тех, кто в моей жизни не живет... для моей семьи, моих друзей, для тех, кто мне дорог, кто постоянно спрашивает меня: «Так что же происходит с ИИ?» и получает ответ, который не отражает реальной ситуации. Я продолжаю говорить им вежливую версию. Версию для светских вечеринок. Потому что честная версия звучит так, будто я сошла с ума. И какое-то время я говорила себе, что это достаточно веская причина, чтобы держать правду при себе. Но разрыв между тем, что я говорю, и тем, что происходит на самом деле, стал слишком большим. Люди, которые мне дороги, заслуживают того, чтобы услышать, что произойдет, даже если это звучит безумно.

Сразу оговорюсь: хотя я работаю в сфере ИИ, я практически не имею влияния на то, что произойдет дальше, как и подавляющее большинство представителей отрасли. Будущее формируется удивительно небольшим числом людей: несколькими сотнями исследователей в нескольких компаниях... OpenAI, Anthropic, Google DeepMind и еще несколькими. Один-единственный запуск обучения, управляемый небольшой командой в течение нескольких месяцев, может создать систему ИИ, которая изменит всю траекторию развития технологии. Большинство из нас, работающих в сфере ИИ, строят на фундаменте, который мы не закладывали. Мы наблюдаем за этим процессом так же, как и вы... просто мы находимся достаточно близко, чтобы первыми почувствовать, как дрожит земля.

Но сейчас самое время. Не в смысле «мы должны поговорить об этом когда-нибудь потом». А в смысле «это происходит прямо сейчас, и мне нужно, чтобы вы это поняли».


Продолжение


Мой путь внедрения ИИ

Автор: Митчелл Хашимото — 5 февраля 2026 г.

Мой опыт внедрения любого значимого инструмента показывает, что я неизбежно прохожу через три фазы: (1) период неэффективности, (2) период адекватности и, наконец, (3) период рабочего процесса и открытий, меняющих жизнь.

В большинстве случаев мне приходится заставлять себя пройти через фазы 1 и 2, потому что обычно у меня уже есть рабочий процесс, которым я доволен и в котором мне комфортно. Внедрение инструмента ощущается как работа, и мне не хочется прикладывать усилия, но я обычно делаю это в стремлении быть всесторонне развитым профессионалом своего дела.

Это история о том, как я нашел ценность в инструментах ИИ и что я собираюсь делать с ними дальше. В море чрезмерно драматичных и раздутых мнений, я надеюсь, что это представляет собой более нюансированный, взвешенный подход к моим взглядам на ИИ и тому, как они менялись со временем.

Этот пост в блоге был полностью написан вручную, моими собственными словами. Мне ненавистно, что приходится это говорить, но, учитывая тему, я хочу выразиться предельно ясно.

Шаг 1: Откажитесь от чат-бота


Продолжение статьи про личный опыт с AI-агентами

Показано 20 последних публикаций.

96

подписчиков
Статистика канала