Ответ на манипуляции «журналиста» Татула Акобяна
Татул Акобян, выдающий себя за «журналиста», сегодня в своем Facebook посте обратился к готовности Сержа Саргсяна во время его президентства передать освобожденные территории Арцаха, изменению конституции для этой цели, восстанию «Сасна Тцрер» в тот период, активности Никола Пашиняна в те дни и, в конечном итоге, отказу Саргсяна от ответственности.
Два цитаты:1. «Иногда я даже думаю, хотя у меня нет веских оснований, что апрельская четырехдневная война 2016 года и восстание «Сасна тцрер» в июле того же года имеют некоторую связь с намерением Сержа Саргсяна вернуть территории».
2. В конце он загадочно утешает своего читателя: «Только через года и десятилетия, когда будут раскрыты армянские государственные секретные документы, мы сможем узнать о возможных связях и даже сотрудничестве Сержа Саргсяна, «Сасна тцрер» и Никола Пашиняна».
Почему «выдающий себя за журналиста», а не просто журналист?
Я уверяю, что не испытываю ненависти к этому человеку и не пишу это, чтобы оскорбить или унизить его. Но первое, что должен сделать журналист в таком важном деле, — это задать вопросы участникам событий, получить их ответы и, если есть противоречия с реальностью, то подчеркнуть, обосновать их, чтобы предоставить читателю объективную и всестороннюю информацию.
Если даже Серж Саргсян и Никол Пашинян откажутся отвечать на эти вопросы, то мы, как всегда, с радостью готовы представить мотивы героического самопожертвования «Сасна Тцрер». Слава Богу, многие участники событий все еще живы и могут лично представить мотивы своих действий, публично обнажая реальность.
Татул Акобян никогда не приглашал «Сасна Тцрер» на интервью для обсуждения этих событий (я не помню, чтобы он это сделал, но если звал, то тогда он обязан обосновать свои сегодняшние выводы и «анализ» их ответами или показать их противоречивость с реальностью).
Что мы можем заключить из этого? Что он не занимается журналистикой. Вероятно, да, он пытается сформировать мнение, не имея веских доказательств.
Хотите, чтобы я доказал свое обвинение?
Пожалуйста, цитирую из его сегодняшнего поста: «Иногда я даже думаю, хотя у меня нет веских оснований, что апрельская четырехдневная война 2016 года и восстание «Сасна тцрер» в июле того же года имеют некоторую связь...».
Сам человек говорит, что у него нет веских оснований, но пишет то, что пишет, и формирует при этом впечатление и отношение у читателя. Это называется пропагандой.
Конечно, эти события связаны, Татул. «Сасна Тцрер» была единственной организованной силой в Армении, которая выступала против плана России передать Арцах Азербайджану (поэтапно или сразу, частично или полностью, через спланированные войны или подписание соглашений) и своим вооруженным восстанием сорвала реализацию этого плана в 2016 году. Нет необходимости публиковать какие-то секретные документы, чтобы это понять
.Сегодня в нашей духовно-политической катастрофе важность этих вопросов кажется второстепенной, но кто сказал, что все «секретные документы» будут раскрыты только лишь через года или десятилетия?
Возможно, они откроются в следующем году или даже в следующем месяце. Не нужно быть таким пессимистом. Наше общество должно утолить свою жажду правды, если оно все еще чувствует эту жажду и не окончательно стало читателем Татула Акобяна.
Ваагн Авагян. Пресс-секретарь Совета Полюса
t.me/miacum
