#лекобеспечение #лекарственноестрахование #страхование
Фармкомпании идут проверенным шагом- давлением на бюджетные механизмы через пациентские сообщества. Помимо того, что пациенты, как минимум не назначают для лечения препараты, требования включить в список препаратов, закупаемых за счет бюджета звучат несколько странно. Сейчас речь идет о включении в списки препаратов палбоциклиб, рибоциклиб, абемациклиб, паклитаксел+альбумин, атезолизумаб и деносумаб. Справедливости ради, в Федеральном льготном списке достаточно препаратов, используемых для лечения в первой линии рака молочной железы.
И если с новыми препаратами- ингибиторами протеинкиназ Кискали (рибоциклиб Новартис) и Ибранса (палбоциклиб Пфайзер), Верзенио (Абемациклиб, Эли Лилли) которые, между прочим, конкурируют между собой одних и тех же за пациентов с раком молочной железы, еще можно объяснит инновацией, то продвижение паклитаксела с альбумином, которому сто лет в обед, и существующих аналогов, по механизму действия, более 12, очень похоже на лоббистскую акцию.
Хотя Деносумаб (Пролия, Эксджива от Амжен) может теоретически вытеснить из противоопухолевой терапии бисфосфонаты, он резко снизит доступность терапии, повысив стоимость лечения, если производитель не предоожить новую ценовую политику.
А вот Тецентрик(Атезолизумаб, Хоффман ля Рош), который применяется при мелкоклеточном раке, нужен и важен.
Возможно бюджетным администраторам пора начать использовать принцип включения «абсолютно всех» препаратов в страховые списки, регулируя только их компенсационную стоимость. Вот тут может пригодиться концепция лекарственного страхования. Которое дополнительно простимулирует работу цепочки: фармпроизводитель -врач- пациент- страховая компания и повысит вариативность и доступность лекарственного пособия в лечении сложных заболеваний.
Источник
Фармкомпании идут проверенным шагом- давлением на бюджетные механизмы через пациентские сообщества. Помимо того, что пациенты, как минимум не назначают для лечения препараты, требования включить в список препаратов, закупаемых за счет бюджета звучат несколько странно. Сейчас речь идет о включении в списки препаратов палбоциклиб, рибоциклиб, абемациклиб, паклитаксел+альбумин, атезолизумаб и деносумаб. Справедливости ради, в Федеральном льготном списке достаточно препаратов, используемых для лечения в первой линии рака молочной железы.
И если с новыми препаратами- ингибиторами протеинкиназ Кискали (рибоциклиб Новартис) и Ибранса (палбоциклиб Пфайзер), Верзенио (Абемациклиб, Эли Лилли) которые, между прочим, конкурируют между собой одних и тех же за пациентов с раком молочной железы, еще можно объяснит инновацией, то продвижение паклитаксела с альбумином, которому сто лет в обед, и существующих аналогов, по механизму действия, более 12, очень похоже на лоббистскую акцию.
Хотя Деносумаб (Пролия, Эксджива от Амжен) может теоретически вытеснить из противоопухолевой терапии бисфосфонаты, он резко снизит доступность терапии, повысив стоимость лечения, если производитель не предоожить новую ценовую политику.
А вот Тецентрик(Атезолизумаб, Хоффман ля Рош), который применяется при мелкоклеточном раке, нужен и важен.
Возможно бюджетным администраторам пора начать использовать принцип включения «абсолютно всех» препаратов в страховые списки, регулируя только их компенсационную стоимость. Вот тут может пригодиться концепция лекарственного страхования. Которое дополнительно простимулирует работу цепочки: фармпроизводитель -врач- пациент- страховая компания и повысит вариативность и доступность лекарственного пособия в лечении сложных заболеваний.
Источник