Susan Bonath

Montagnier, ein absoluter Experte in der HIV-Forschung, war sich sicher: Auf natürlichem Wege könnten sich HIV-Bestandteile nicht in das C-Virus integriert haben. Was für die Laborvariante spricht. Und nun eine These: Biontech arbeitet ja nun schon länger mit Pfizer zusammen, und zwar unter anderem an HIV-Hüpfstoffen. Nach einer Pleite vor vielen Jahren auf diesem Experimentierfeld sogar noch viel intensiver, wie diese Pressemitteilung von 2019 belegt.
https://investors.biontech.de/de/node/6131/pdf

Hat man in diesem Zuge auf mRNA gesetzt, das aber bis 2020 nie für Studien zugelassen bekommen, und dann so ein hübsches kleines Ding im Labor zusammengebastelt mit diversen Bestandteilen, um irgendwie voranzukommen und die Profite endlich einzufahren? Big Pharma ist ja eifrig dabei. Ein neuer HIV-Hüpfstoff sollte ab letzten Sommer in Oxford getestet werden.
https://www.mdr.de/wissen/neuer-hiv-impfstoff-test-menschen-100.html
Auch Moderna ist wieder im Geschäft und testet seit Januar eine solche sogar in der mRNA-Variante.

Existiert C gar wegen des Hüpfstoffgeschäfts, nicht nur, aber auch gegen C.? Wollen die Verantwortlichen vielleicht auch die mutmaßlichen HIV-Bestandteile in diesem Erreger vertuschen? Warum sonst wurden Genomsequenzen dieses Erregers aus seiner US-Datenbank gelöscht?
https://www.spektrum.de/news/covid-19-geloeschte-coronavirus-genomsequenzen-loesen-diskussion-aus/1888516
Weil es vielleicht den ersten schon sehr früh aufgefallen war und man keine Ausreden mehr hatte?

Es ist nicht wenig, was hier für ein Verbrechen eines derart gigantischen Ausmaßes spricht – neben der bekannten kriminellen Vorgehensweise diverser Pharmakonzerne. Das steht mal fest.

Eine mögliche Erklärung wäre: Montagnier, die indischen und andere Wissenschaftler haben Recht – das Virus enthält im Spikeprotein, also seiner Hülle, Bausteine von HIV, mit deren Hilfe es in eben diese CD16- und vermutlich auch andere Immunzellen eindringen kann. Was es sonst nicht könnte.

Alle mRNA-, Vektor- und Protein-Hüpfstoffe basieren ebenfalls auf dem SARS-II-Spikeprotien, wenn auch in künstlich erzeugter Form bzw. teils durch eine künstlich hergestellte mRNA, mit der selbiges in unseren Zellen repliziert wird. Auch in den wenigen hier nicht verfügbaren "gewöhnlichen" Vakzinen, die auf der Ursprungs-C-Variante basieren, ist dieses Spikeprotein enthalten.

Und hoppla, was geschah im Dezember 2020 in Australien? Dort stoppte man die Entwicklung eines eigenen Hüpfstoffs in der Testphase, weil nämlich Probanden nach der Injektion fälschlicherweise positiv auf HIV getestet wurden.
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/119284/Entwicklung-von-Coronaimpfstoff-in-Australien-gestoppt

Dazu ist zu sagen: Die HIV-Tests testen nur die Antikörper auf HIV, die der Körper natürlich auch bildet bei einer Infektion, auch wenn sie das Virus nicht eliminieren können. Der Körper bildet grundsätzlich nicht nur eine Sorte Antikörper gegen ein Virus, sondern Antikörper gegen die vielen verschiedenen einzelnen Bausteinchen eines Erregers. Daher kann man auch messen, ob Antikörper durch eine Hüpfung (nur Spikeprotein) oder eine natürliche Infektion (mehr Bestandteile) gebildet wurden.

Und wenn nun das Spikeprotein Bestandteile von HIV enthält, würde der Körper auch dagegen Antikörper bilden, die mit empfindlichen Tests nachgewiesen werden könnten. Ist genau das in Australien passiert? Passiert das vielleicht flächendeckend, sowohl nach Infektion als auch nach Hüpfung? Man testet ja ansonsten die Menschen danach nicht, außer eben im Rahmen dieser australischen Studie vielleicht.

Und es gibt noch mehr Sonderbares dazu: Erhöhen bestimmte Hüpfstoffe gegen SARS-CoV-2 das Risiko einer HIV-Infektion? Das fragten sich Studienautoren bereits im Oktober 2020.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32156-5/fulltext

Sie hatten Erstaunliches festgestellt: Bei mit Vektorhüpfstoffen Gehüpften zeigte sich eine erhöhte Anzahl HIV-positiver Hüpflinge. Möglicherweise hatten sie das HI-Virus gar nicht in sich, vielleicht aber, neben entsprechenden Antikörpern, Symptome eines geschwächten Immunsystems. Und wie wir wissen, ist dies ein Dauerbrenner nach den ganz tollen Hüpfungen. Was dann zu spontanen Gürtelrosen, Reaktivierung des Eppstein-Barr-Virus und so mysteriösem "Long C." nach Hüpfung führt. Zum Beispiel.

Also für mich als Laien ist es erst mal sehr plausibel, dass, wenn C als Virus mittels Spikeprotein in Immunzellen eindringen kann, dies die Spikes nach der Hüpfung wohl auch könnten. Das würde zumindest die auffällige Immunsupression nach Hüpfung erklären. Und dies wäre wohl möglich, wenn in den Spikes HIV-Bestandteile enthalten sind. Dann hat man natürlich kein vollständiges HI-Virus, das sich als solches vermehren kann. Aber wenn die Immunzellen befallen werden, ist man trotzdem am Arsch. Und es würden sich entsprechende Antikörper bilden. Die man ja in Australien nachgewiesen hat.

Dazu passen allerlei Versuche, sich bestimmte Mysterien zu erklären. Zum Beispiel fragte sich der Deutschlandfunk erst kürzlich, ob HIV die Entstehung neuer C-Varianten begünstigt.
https://www.deutschlandfunk.de/neue-corona-mutanten-100.html
Meinen die vielleicht eine Variante mit HIV-Bestandteilen, die angeblich ganz spontan im Körper von Aids-Patienten entstanden sein soll? Also so zur Vorbereitung, falls man das dann irgendwann offiziell findet.

Und in den Niederlanden hat man im Februar doch tatsächlich eine "gefährlichere HIV-Variante" entdeckt. Vielleicht eine SARS-HIV-Variante?
https://www.spektrum.de/news/gefaehrlichere-hiv-variante-in-den-niederlanden-entdeckt/1979956

SARS-HIV – Mysteriöse Verquickungen

Überlegungen

Schon kurz nach dem Auftauchen des neuen C-Virus meldeten sich Wissenschaftler, die HIV-Sequenzen in selbigem gefunden haben wollen. Dies vertrat auch der berühmte, kürzlich mit 89 Jahren verstorbene französische Virologe Luc Montagnier, der für seine HIV-Forschung den Nobelpreis erhielt. Diese HIV-Sequenzen, so sagte er bereits im Frühjahr 2020, könnten nicht auf natürlichem Wege in das Virus gekommen sein. Siehe:
https://www.heise.de/tp/features/pLai3-envLuc2-Wurde-mit-HIV-Pseudovirus-das-Coronavirus-fuer-den-Menschen-gefaehrlich-4705632.html


Doch Nobelpreisträger Montagnier wurde als Verschwörungstheoretiker verleumdet, Faktenchecker stürzten sich auf seine Aussagen. Und die Studien wurden entweder gar nicht veröffentlicht, weil Plattformen dies verweigerten oder kurz nach der Erstveröffentlichung zurückgezogen. Wie diese hier einer indischen Gruppe von Wissenschaftlern, eingereicht bereits am 31.01.2020:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1

Zum Beispiel der Tagesspiegel, unser Regierungspropagandasprachrohr Nummer eins, stürzte sich wie wild auf diese Story – um die Forscher als dumm darzustellen.
https://www.tagesspiegel.de/wissen/fragwuerdige-express-forschung-hat-das-coronavirus-bausteine-von-hiv/25511466.html

Man sprach nicht mehr darüber. Doch heute kommen immer mehr Details ans Tageslicht, die sehr wohl darauf hindeuten, dass an den Funden etwas dran sein könnte. Jedenfalls nach meinem nicht virologischen Verständnis von Plausibilität. Das würde ich zu gerne mit echten, willigen Virologen mit fundierten Kenntnissen besprechen. Ich fürchte aber, dass dazu kaum jemand bereit wäre von denen. Warum wohl?

Vorab: Sars-CoV-2 dringt über den ACE2-Rezeptor in die Zellen ein, sprich, sie docken an das sogenannte "Angiotensin-konvertierende Enzym 2" an. Das befindet sich beim Menschen in den Zellen von Lunge, Herz, Niere, Magen, Darm und Endothel (Gefäßwände).

HIV befällt Immunzellen, genauer die sogenannten T-Helferzellen mit CD-Rezeptoren (Glykoproteine, die an der Oberfläche von Immunzellen vorkommen). Darum kann das Virus das Immunsystem nicht nur nachhaltig zerstören, es kann, soweit man weiß, auch nicht eleminiert werden.

SARS-CoV-2 und HIV sind zwei völlig unterschiedliche Viren und docken an unterschiedliche Rezeptoren an. Erzählt man jedenfalls. Doch das stimmt offenbar nicht. So fanden Forscher schon im April 2020 heraus, dass sie auch an T-Zellen (hier: Lymphozyten) andocken, also Immunzellen mit CD-Rezeptor befallen können. Genau wie HIV. Dummerweise wurde auch diese Studie "zurückgezogen". Hier das Überbleibsel:
https://www.nature.com/articles/s41423-020-0424-9

Man weiß also bereits seit zwei Jahren, dass SARS-CoV-2 auch Immunzellen befallen kann, die keinen ACE2-Rezeptor aufweisen, sondern einen CD-Rezeptor der Immunzellen, über die es aber eigentlich gar nicht eindringen kann.

So eifrig kann die Forschung nach dem Grund nicht gewesen sein, wenn erst jetzt, zwei Jahre später, eine weitere Studie nachweist: SARS-2 dringt bei Menschen mit schweren Verläufen in die Monozyten ein, wie die Lymphozyten eine Untergruppe der Leukozyten (weiße Blutkörperchen). Und zwar dringt es in solche Monozyten ein, die den Rezeptor CD16 aufweisen.
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/sars-cov-2-infiziert-spezielle-immunzellen-132415/
Hier dazu die Studie:
https://www.nature.com/articles/s41586-022-04702-4

Nun heißt es eigentlich offiziell, HIV nutze vor allem den CD4-Rezeptor, nicht CD16. Das stimmt aber offensichtlich nicht, wie diese Studie von 2005 zeigt.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0042682205007221
Demnach fördern CD16-Monozyten sogar explizit ein besonders hohes Maß an HI-Virus-Vermehrung. Und das sind auch genau die Zellen, in die unser "beliebtes" neues C-Virus auch eindringt bei schwer kranken Patienten. Obwohl es dort ja eigentlich gar nicht eindringen kann.