Арбитражный суд Астраханской области (пресс-служба)

Состоялось совещание по подведению итогов работы арбитражных судов Поволжского округа за 2023 год.

31 января 2024 года посредством системы видеоконференц-связи состоялось совещание по подведению итогов работы за 2023 год арбитражных судов Поволжского округа, в который входят Арбитражные суды Астраханской, Волгоградской, Пензенской, Самарской, Саратовской, Ульяновской областей, Республики Татарстан, Одиннадцатый и Двенадцатый арбитражные апелляционные суды.
Совещание прошло под руководством председателя Арбитражного суда Поволжского округа Д.О. Плотникова.
Арбитражный суд Астраханской области на совещании представил председатель суда А.В. Смирников.
Председатели арбитражных судов Поволжского округа выступили с докладами, в которых озвучили основные статистические показатели работы судов.
В завершающем выступлении Д.О. Плотников проанализировал основные статистические показатели работы за 2023 год и обозначил задачи на 2024 год.

Верховный суд Российской Федерации указал, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб.
Исключение имущества на сумму больше чем 10 000 руб. помимо перечисленного в статье 446 ГПК РФ производится в экстраординарных случаях, когда лишение должника и/или членов его семьи этого имущества может привести к нарушению их прав, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника. Факт нуждаемости должника в имуществе определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств спора.
Верховный суд Российской Федерации согласился с выводами Арбитражного суда Астраханской области суда и указал следующее.
Суд первой инстанции, принимая во внимание удаленность места жительства семьи должника от остановок и маршрутов движения общественного транспорта, состояние здоровья должника, правомерно посчитал, что лишение семьи транспортного средства приведет к нарушению прав несовершеннолетних детей. Кроме того суд проанализировал обстоятельства, относящиеся к стоимости автомобиля, принадлежащего должнику на праве общей собственности с супругом, сопоставил потенциальные расходы должника на транспорт для сопровождения детей с суммами, которые после реализации автомобиля должны быть направлены на погашение требований кредиторов, сделал вывод о том, что включение спорного транспортного средства в конкурсную массу и его последующая реализация приведут к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника. Судом также учтено, что на торгах реализована квартира, принадлежащая должнику; на торги выставлена вторая квартира, средства от реализации которых пойдут на погашение требований кредиторов.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2023 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2023 по делу № А06-4099/2020 отменила. Определение Арбитражного суда Астраханской области от 07.03.2023 по делу № А06-4099/2020 оставила в силе.
С полными текстами судебных актов по делу А06-4099/2020 можно ознакомиться по ссылке.

Верховный суд Российской Федерации согласился с выводами Арбитражного суда Астраханской области об исключении автомобиля должника из конкурсной массы.

В рамках дела о своей несостоятельности (банкротстве) гражданка М. (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы автомобиля Ford Transit, 2008 года выпуска.
Из материалов дела следует, что транспортное средство является единственным средством передвижения для семьи должника, которая состоит из шести человек: должник, ее супруг и четверо несовершеннолетних детей. Семья проживает в отдалённом районе и вблизи их дома отсутствует общественный транспорт. В связи с этим чтобы добраться до детских садов, школ, спортивных секций и медицинских учреждений семья должника вынуждена использовать автомобиль. Отсутствие общественного транспорта возле дома должника делает его жизнь ещё более сложной и зависимой от автомобиля.
Должник также указал, что страдает заболеванием ограничивающим физические нагрузки, и он вынужден передвигаться на автомобиле, чтобы заботиться о своей семье.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07.03.2023 ходатайство удовлетворено, указанный автомобиль исключен из конкурсной массы должника.
Суд в определении указал, что включение спорного транспортного средства в конкурсную массу и его последующая реализация приведут к нарушению прав несовершеннолетних детей должника на достойную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2023, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении ходатайства отказано.
При этом суды исходили из непредставления доказательств необходимости исключения автомобиля из конкурсной массы, указали на то, что спорное транспортное средство не подпадает под категорию имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, и не является специальным средством, выделенным в целях социальной поддержки семьи с детьми.
Доводы должника о том, что спорный автомобиль используется для перевозки несовершеннолетних детей в школу и детские сады, на иные занятия и необходим для нормального существования, об установлении должнику запрета на физические нагрузки по состоянию здоровья, апелляционный суд отклонил, как не свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств, указывающих на необходимость использования именно личного транспортного средства и невозможность использования иных способов передвижения, включая общественный транспорт или такси.
Должник обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Среди коллег пользовался заслуженным авторитетом и уважением. Активно участвовал в жизни органов судейского сообщества, являлся членом экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи, членом Совета судей Астраханской области. За высокий профессионализм при исполнении должностных обязанностей и укрепление законности в экономической сфере был награжден Почетной грамотой Губернатора Астраханской области и знаком отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За усердие» II степени.  
Коллектив Арбитражного суда Астраханской области выражает искренние соболезнования родным и близким Винника Юрия Анатольевича.  

Состоялось заседание Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Поволжского округа

30 ноября 2023 года в г. Ульяновске состоялось выездное заседание Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Поволжского округа и заседание Совета председателей арбитражных судов Поволжского округа.

В мероприятии приняли участие председатели и судьи арбитражных судов, входящих в Поволжский судебный округ.

Руководил заседанием председатель Арбитражного суда Поволжского округа Д.О. Плотников.

Арбитражный суд Астраханской области на мероприятии представлял председатель суда А.В. Смирников.

В ходе заседания Научно-консультативного совета рассмотрены вопросы, возникающие при применении законодательства о несостоятельности (банкротстве) и иные вопросы, связанные с применением норм материального права.

Пресс-релиз.
Службой государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области проведен осмотр земельного участка по адресу г. Астрахань, ул. Московская, 14 на основании обращений граждан.
По результатам осмотра Службой выявлено, что на земельном участке начаты строительные работы по возведению многоквартирного жилого дома арендатором земельного участка – обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик РЭС-Московская».
Согласно данным публичной кадастровой карты спорный земельный участок входит в защитную зону 12-ти объектов культурного наследия регионального значения.
В ходе контрольно-надзорных мероприятий Службой в адрес Общества направлены письма о приостановке строительных работ.
По результатам повторного обследования Службой установлено, что строительные работы продолжаются.
Поскольку общество не исполнило в добровольном порядке требование о приостановке строительных работ, Служба, как орган, осуществляющий государственную охрану объектов культурного наследия, обратилась в арбитражный суд для защиты нарушенных прав неопределенного круга лиц и публичных интересов.
Определением Арбитражного суда Астраханской области исковое заявление Службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области принято, возбуждено производство по делу
№ А06-9261/2023.
Арбитражным судом Астраханской области приняты обеспечительные меры в виде обязания застройщика приостановить деятельность по строительству объекта в капитальных конструкциях на территории земельного участка по адресу: г. Астрахань, ул. Московская, 14 и запрета совершать любые действия по государственной регистрации прав на указанный земельный участок.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Пресс-релиз.
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Прогресс Вектор» (далее – Общество, ООО СЗ «Прогресс Вектор») осуществляет деятельность по строительству многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости.
В целях возведения многоквартирного жилого дома на земельном участке по адресу: г. Астрахань, ул. Татищева, земельный участок 2б, Общество обратилось в Министерство имущественных и градостроительных отношений Астраханской области с заявлением о выдаче разрешения на строительство.
Министерством Астраханской области отказано в выдаче разрешения на строительство многоэтажного жилого дома в связи с поступившим от Службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области заключением о несоответствии раздела проектной документации объекта капитального строительства предмету охраны исторического поселения и требованиям к архитектурным решениям объектов капитального строительства, установленным градостроительным регламентом применительно к территориальной зоне, расположенной в границах территории исторического поселения федерального значения г. Астрахани.
Не согласившись с решением Министерства Астраханской области об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта «Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями нежилого назначения в Ленинском районе г. Астрахани по ул. Татищева» Общество обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с соответствующим заявлением.
Определением Арбитражного суда Астраханской области заявление ООО СЗ «Прогресс Вектор» принято, возбуждено производство по делу № А06-8623/2023.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

На официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в разделе «Обобщение судебной практики» опубликованы следующие обзоры судебной практики, разработанные Арбитражным судом Астраханской области:
- обзор судебной практики по вопросам, связанным с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по договору подряда, утвержденный Президиумом Арбитражного суда Астраханской области № 7 от 11.07.2023;
- обзор судебной практики по рассмотрению обособленных судебных споров в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) граждан об исключении из конкурсной массы имущества должника с предоставлением исполнительского иммунитета, арендных платежей, иного имущества за 2021 год, 2022 год и 3 месяца 2023 года, утвержденный Президиумом Арбитражного суда Астраханской области № 7 от 11.07.2023;
- обзор судебной практики по делам об обжаловании ненормативных правовых актов и постановлений органов жилищного надзора о привлечении к административной ответственности, утвержденный Президиумом Арбитражного суда Астраханской области № 5 от 20.03.2023.

Состоялось совещание по подведению итогов работы арбитражных судов Поволжского округа за 9 месяцев 2023 года.

25 октября 2023 года посредством систем видеоконференц-связи состоялось совещание по подведению итогов работы арбитражных судов Поволжского округа за 9 месяцев 2023 года.
Совещание прошло под руководством председателя Арбитражного суда Поволжского округа Д.О. Плотникова.
Арбитражный суд Астраханской области на совещании представил председатель суда А.В. Смирников.
В ходе совещания председатели судов осветили основные показатели работы отчетного периода в сравнении с данными 2022 года.