Епископ Люцифер

Несколько слов о "герое" наших предыдущих постов:
https://t.me/Bishop_Lucifer/750

Друзья! Скоро всем "Имболк"!
Инфа - 100%. Советник(ца) Генерального прокурора сказала!🤣
https://t.me/poklonskaya_nv/1201

Миссионеры. Противостояние.

В дополнение к посту https://t.me/Bishop_Lucifer/3185 наши источники поделились с нами одним интересным документом (приводим под текстом, в сокращённом формате), подтверждающим существование конфликтной ситуации между двумя миссионерами: протоиереем Олегом Стеняевым и выпускником миссионерского факультета ПСТГУ Петром Мироновым. Из документа, однако, видно, что  уголовное дело возбуждено не в отношении Петра, а по факту возможного совершения преступления "неустановленным лицом", хотя и подразумевается, что владельцем ютуб-канала https://youtube.com/@peacemakers-blessed?si=fZfsZbXyd-ohST9N является Петр. А вот каким образом "неустановленному лицу", под которым подразумевается конкретный деятель, приписали авторство в телеграм-канале "Ортодоксальный енот" https://t.me/enotspletni/58 остаётся большой загадкой. Видимо правоохранители поверили на слово уважаемому священнику. Впрочем, возможно, как и тому, что его вообще оклеветали.

Почему неустановленное лицо? Наверное, подумали, что так больше шансов, что Петр не побоится приехать на историческую Родину, где его под белы рученьки сразу и закатают лет на пять, переоформив дело на лицо. Красиво придумано. И состав выбрали самый тяжёлый из всей статьи (ч. 5 ст. 128.1 УК РФ "Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления"). Очевидно, отец Олег решил пойти ва-банк и не оставить шансов сомневающимся в его благочестии.

А теперь давайте внимательно посмотрим что именно Олег Викторович предъявляет брату во Христе Петру. В тексте дознаватель указывает следующие цитаты, вызвавшие возмущение отца Олега (приводим с соблюдением ошибок правописания): "...в педофильском сообществе отец Олег как свой парень известен с 80-х гг прошлого века. Замкнутый круг совращений естественно начался с его собственным совращением в детском возрасте, а дальше все пошло по известному в криминальном кругу. Сначала - его, потом - он, потом - те, кого он и так далее. Спалил он на мальчиках, не достигших возраста согласия ещё в 90-е...", "...Сам Альфа-курс после шантажа отцом Олегом батюшки Евгения на почве интимных близостей быстренько свернули, а молодые люди вернулись в стан отца Олега и по сей день благополучно сливаются с ним в объятьях...". Да, неловко вышло.. Но вот только это не слова Петра! И не слова на канале Петра. И даже не слова на канале, на который ссылается канал Петра. Это слова из текста документа "Каттани" (см. ранее о документе на нашем канале https://t.me/Bishop_Lucifer/2988 ) неизвестного авторства, на который ссылается канал "Ортодоксальный енот" неизвестного авторства, на который в свою очередь ссылается канал Петра. То есть Олег Викторович обвиняет Петра (вернее "неустановленное лицо") в том, что тот использует словооборот, который тот никогда не использовал ни в видео, ни в тексте под видео. Попахивает ложным доносом, как, собственно, Петр ранее и обозначал. Более того, сами эти слова может найти только наиболее дотошный подписчик, прошедший тернистый путь по всем ссылкам и прочитавший приличный кусок текста документа, чем современные подписчики не сильно славятся. Но самое смешное в том, что указанные слова, на наш взгляд, едва ли только если за уши можно притянуть, чтобы их можно было трактовать как "обвинение лица в совершении преступления против половой неприкосновенности личности". Конкретики никакой нет, сплошные намеки. Спасибо живому воображению и изобретательности дознавателя (или тех, кто ставил ему задачи в стиле фильма "Миссия невыполнима").

Если же отвлечься от конкретных фраз, то и в этом случае Петр, во-первых, нигде прямым текстом не говорит, что Стеняев Олег - педофил, а во-вторых, то, что он говорит, пользуясь как-никак своим на то конституционным правом на свободу мысли и слова, не может быть клеветой, потому что это НЕ ЗАВЕДОМО ложная информация (если она вообще ложная). Петр, очевидно, искренне верит в то, что говорит и везде ссылается на источники, которые считает достоверными.

(Продолжение следует...)